Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0098/2016 | Судебная практика

Номер дела

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Мещанский районный суд г. Москвы в составе судьи А.И.В., при секретаре Д.И.М., с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы М.Н.Н., подсудимого М.Ф.Т., защитника АК №

КА «МГКА» Б.Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Ф.Т., данные изъяты ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Ф.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, 4 декабря 2015 года в 10 часов 49 минут, находясь в подземном переходе, ведущем от Ярославского вокзала г. Москвы к универмагу «Московский», расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 6, со стороны универмага «Московский», имея прямой умысел и корыстную цель, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему там же велосипеду марки «STERN», принадлежащему М.Ф.Т., после чего, полагая, что действует незаметно для окружающих, покатил велосипед марки «STERN», остаточная рыночная стоимость которого, с учетом корректировки на качественное состояние, составляет 7 919 рублей, на выход из указанного перехода в сторону Ярославского вокзала г. Москвы, тем самым похитив его. После чего он (М.), завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив гр. М.Ф.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 919 рублей.

После консультации с защитником, подсудимым М.Ф.Т. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное М.Ф.Т. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия М.Ф.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. М.Ф.Т., на общую сумму 7 919 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, с учетом суммы похищенного, материального положения М.Ф.Т., который зарабатывал около 20 тыс. рублей в месяц, находился вдали от места своей постоянной регистрации в Смоленской обл., при этом преступление окончено, т.к. М.Ф.Т. получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

М. Ф.Т. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, т.е. имеет место рецидив преступлений, что суд относит к отягчающему наказание обстоятельству.

Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении предварительного следствия давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, материально помогал детям – студентам, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Помимо этого, суд принимает во внимание отсутствие реального ущерба по делу.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не считает возможным применения к М.Ф.Т. ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд считает возможным не применять.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: предмет хищения – велосипед, - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему М.Ф.Р.; диск с записью, - подлежит хранению при деле.

Судебные издержки взысканию с М.Ф.Т. не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, поскольку основания для её избрания не изменились и не отпали, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать М.Ф.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2016 г.

Зачесть в срок отбытия наказания М.Ф.Т. время его содержания под стражей с 4 декабря 2015 г. до 18 февраля 2016 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: предмет хищения: велосипед, – оставить по принадлежности потерпевшему М.Ф.Т.; диск с записью, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: