Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0096/2015 | Судебная практика

Дело № 1-96/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 февраля 2015 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Малининой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Синельщикова А.Ю.,

подсудимого Григорьева С.Г.,

защитника - адвоката Бычкова Н.И. представившего удостоверение № 478 и ордер № 610 от 29 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева С. Г., <…>, ранее судимого:

01 сентября 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию 24 января 2012 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С. Г. виновен в краже, то есть тайном хищении

чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Григорьев С.Г., в неустановленное время и месте вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с Букановым Д.С.

После чего он, Григорьев С.Г., совместно с Букановым Д.С., в период времени с 20 часов 45 минут 15 мая 2014 года по 08 часов 00 минут 16 мая 2014 года, точное время не установлено, находясь по адресу: г. Москва, <...>, во исполнение единого преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел в подъезд № ** указанного дома, где на первом этаже увидел пристегнутые тросами к перилам лестницы велосипед «TREK» стоимостью 5 000 рублей и велосипед «MERIDA» стоимостью 15 000 рублей принадлежащие Сулиной Е.С.

Он, Григорьев С.Г., совместно с Букановым Д.С. подошел к указанным велосипедам и убедившись, что за его действия никто не наблюдает, и они носят тайный характер, неустановленным способом при непосредственном участии соучастника снял два вышеуказанных троса крепления велосипедов, таким образом тайно похитив их. После чего он, Григорьев С.Г., совместно с Букановым Д.С., удерживая при себе похищенные велосипеды, имея реальную возможность распорядиться ими, с места преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями Сулиной С.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, Григорьев С.Г., виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, Григорьев С.Г., 02 августа 2014 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время не установленное, находясь по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, путем свободного доступа пришел в квартиру № ****, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой проживает его знакомый Любаков М.Я., где находясь в прихожей указанной квартиры, располагая сведениями о месте хранения запасного ключа, взял из шкафа запасной ключ от комнаты, арендуемой Лоскутовым А.П.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанную комнату Лоскутова А.П., откуда тайно похитил личное имущество Лоскутова А.П., а именно ноутбук фирмы «Asus N750JV» серого цвета стоимостью 34 490 рублей, музыкальную колонку фирмы «D-BEST» стоимостью 700 рублей, компьютерную мышь фирмы «GENIUS» стоимостью 300 рублей, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив Лоскутову А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 460 рублей.

Подсудимый Григорьев С.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений по каждому эпизоду он признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Григорьева С.Г., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Григорьева С.Г.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевших, выразивших письменно свою позицию, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Григорьевым С.Г. преступления, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Григорьева С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Григорьеву С.Г., обоснованным.

Действия Григорьева С.Г. суд квалифицирует по п. п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучение данных о личности Григорьева С.Г. показало, что ранее он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «синдром опийной зависимости средней степени», по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, страдает заболеванием «гепатит С», гастрит, дети страдают заболеванием «астигматизм».

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Григорьева С.Г. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Григорьева С.Г., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

По делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по заключению которой от 25 ноября 2014 года № 1253/11/2014-а Григорьев С.Г. в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости средней степени. Указанный диагноз подтверждается результатами обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, эмоционально-волевую неустойчивость, снижение прогностических способностей, снижение чувства ситуационного контроля, концентрации внимания, истощаемость, отсутствие интеллектуально-мнестических и аффективных расстройств, отсуствие нарушений мышления и обманов восприятия, наличие повреждений вен, служащих местом введения наркотического средства, травматического и химического характера. Однако, указанные нарушения не лишали Григорьева С.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния Григорьев С.Г. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Противопоказаний для прохождения лечения от наркомании (алкоголизма) медицинской и социальной реабилитации у Григорьева С.Г. нет. В принудительных мерах медицинского характера Григорьев С.Г. не нуждается (л.д. 262-273).

Данное преступление Григорьев С.Г. совершил до вынесения приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До вынесения приговора по данному делу Григорьев С.Г. совершил преступление и был осужден 18 декабря 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2014 года (л.д. 324).

Учитывая характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положение его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Григорьева С.Г. не возможно без изоляции от общества.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Григорьева С. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьеву С. Г. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Григорьеву С.Г. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года в виде 6 (шести) месяцев, и окончательно назначить Григорьеву С. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с учетом частично отбытого наказания по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, то есть с 15 августа 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Григорьева С.Г. в ИСВ в период с 9 по 11 августа 2014 года и 14 августа 2014 года.

Меру пресечения Григорьеву С.Г. в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два троса с запирающимися механизмами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, возвратить по принадлежности потерпевшей Сулиной С.Е.;

- музыкальную колонку фирмы «D-BEST», находящуюся на хранении у потерпевшего Лоскутова А.П., оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова