Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0094/2016 | Судебная практика

Дело №1-94\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

29 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего судьи - Белкиной В.А.,

при секретарях -Тихомировой И.П., Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора гор. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого - Нажмитдинова М.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер, выданный АК «Ганеев А.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАЖМИТДИНОВА М. М., *года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего *, холостого, имеющего *, *, зарегистрированного по адресу: *, ранее судимого 13.01.2014 года *по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.12.2014 года по отбытии срока наказания, 18.08.2015 года *по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на 4 года, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нажмитдинов М.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

Так, Нажмитдинов М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 20 часов 30 минут 27 ноября 2015 года, приобрел у неустановленного лица без соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом внутри массой 0,05 г, которое, согласно справки об исследовании № 6052 от 28 ноября 2015 года и заключению эксперта № 4813 от 04 декабря 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), не являющееся значительным, крупным и особо крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, после чего, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 20 часов 30 минут 27 ноября 2015 года, находясь по адресу: *, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл путем продажи вышеуказанный сверток с наркотическим средством *, получив за это от последнего денежные средства в размере 1000 рублей, часть из которых, а именно купюра достоинством 500 рублей с номером *, была изъята в ходе личного досмотра Нажмитдинова М.М. 27 ноября 2015 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут по адресу: * а вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 г. было добровольно выдано * в ходе личного досмотра 27 ноября 2015 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут по адресу: *.

Подсудимый Нажмитдинов М.М. виновным себя не признал и показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался. 27 ноября 2015 года ему позвонил *, который очень настойчиво просил совместно «скинуться» деньгами, приобрести наркотическое средство – метадон и вместе с ним его употребить. Он (Нажмитдинов) несколько раз отказывался, но * продолжал ему настойчиво звонить, просить и жаловаться на то, что у него «ломка», а из- за заболевания ног он не может много ходить. В итоге он (Нажмитдинов) пожалел * и согласился на его предложение. Он (Нажмитдинов) приехал к * домой, где последний передал ему 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей для приобретения наркотика. Он (Нажмитдинов) добавил свои деньги в сумме 1500 рублей, перевел их сбытчику наркотических средств на счет «*» и посредством «закладки» приобрел наркотическое средство – метадон, которое принес домой к * и они совместно употребили его. После совместного употребления наркотика, он (Нажмитдинов) пошел к себе домой, но на улице был задержан сотрудниками полиции. Он (Нажмитдинов) не сбывал наркотик *, а действовал в его интересах, при этом добавлял свои деньги для покупки наркотика, а приобретенный наркотик они с * употребили вместе.

Вина подсудимого Нажмитдтинова М.М. подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей *, *, *, *, *, *, *, а также письменными материалами дела, исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 ноября 2015 года, согласно которого, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Нажмитдинов М.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (л.д.3);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27 ноября 2015 года, по факту незаконного сбыта наркотического средства * (л.д.5);

-заявлением * от 27 ноября 2015 года, в котором он указывает о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Нажмитдинова М.М. по факту сбыта им наркотического средства (л.д.8);

-протоколом осмотра одежды, вещей и /или транспортных средств гражданина, выступающего в роли покупателя при проведении проверочной закупки от 27 ноября 2015 года, согласно которого, произведен осмотр *, по результатам которого, при себе, в одежде, находящихся при нем вещах и используемом транспортном средстве какие-либо наркотические средства и/или психотропные вещества, а также вещи и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, отсутствуют (л.д.16);

-протоколом выдачи денежных средств гражданину, выступающему в роли покупателя при проведении проверочной закупки от 27 ноября 2015 года, согласно которого, * переданы денежные средства, а именно: две купюры достоинством 500 рублей каждая, номер купюры №1: *, номер купюры №2: * (л.д.17-19);

-протоколом личного досмотра * от 27 ноября 2015 года, согласно которого, последний добровольно выдал сверток из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством (л.д.20-22);

-протоколом личного досмотра Нажмитдинова М.М. от 27 ноября 2015 года, согласно которого, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 550 рублей купюрами достоинством 500 рублей с номером *и достоинством 50 рублей с номером *, а также мобильный телефон «*» с двумя сим-картами (л.д.23-24);

-результатами оперативно-розыскной деятельности от 27 ноября 2015 года, содержащими сведения о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.3- 19);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2016 года, согласно которого, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Нажмитдинова М.М. денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой с номером *, а также мобильный телефон «*» с двумя сим-картами «*» и «*» с информацией о смс-сообщениях абонента, а также о входящих-исходящих соединениях, осуществляемых Нажмитдиновым М.М., в том числе с * (л.д.156-161);

-справкой об исследовании *от *года, согласно которой, вещество массой 0,05 г. из свертка, добровольно выданное * содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.26);

-заключением эксперта № 4813 от 04 декабря 2015 года, согласно которого, вещество массой 0,04 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.125-127);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 40-4 от 14 января 2016 года, согласно которого, Нажмитдинов М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (героин, амфетамин, кокаин) (шифр по *). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Нажмитдинов М.М. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Нажмитдинов М.М. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, Нажмитдинов М.М. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию Нажмитдинов М.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием зависимости от наркотических средств (героин, амфетамин, кокаин), Нажмитдинов М.М. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет (л.д.134-136);

-протоколом очной ставки между свидетелем * и обвиняемым Нажмитдиновым М.М., в ходе которой, свидетель * изобличил Нажмитдинова М.М. в совершении преступления (л.д.96-98);

-протокол очной ставки между свидетелем * и обвиняемым Нажмитдиновым М.М., в ходе которой, свидетель * изобличил Нажмитдинова М.М. в совершении преступления (л.д.99-101).

Из показаний свидетеля * усматривается, что ему известен Нажмитдинов М.М., который сбывает наркотическое средство «метадон» по цене 1000 рублей за сверток. В связи с тем, что он решил прекратить употреблять наркотические средства, он решил оказать содействие правоохранительным органам в разоблачении преступной деятельности Нажмитдинова как сбытчика наркотических средств. Ему было разъяснено, что для наиболее эффективного документирования преступной деятельности Нажмитдинова, изобличения его в сбыте наркотических средств и последующего привлечения к уголовной ответственности, необходимо его участие в проведении проверочной закупки наркотического средства «метадон» у Нажмитдинова, на что он (*) согласился. После этого в присутствии двух понятых, он (*) был досмотрен. В ходе досмотра у него не были обнаружены какие-либо вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а так же денежные средства. По данному факту был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем, в присутствии понятых сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, достоинством 500 рублей двумя купюрами. Серии и номера осмотренных купюр были внесены в протокол, светокопия заверена подписями участвующих лиц. Осмотренные денежные средства были переданы ему для проведения проверочной закупки наркотического средства «метадон» у Нажмитдинова. Он был проинструктирован о поведении в тех или иных ситуациях, которые могут возникнуть в ходе проведения ОРМ, так же с ним был оговорен условленный сигнал в случае приобретения наркотического средства – закурить сигарету, при этом выйти из подъезда дома, в котором он проживает. После этого он несколько раз созвонился с Нажмитдиновым и пояснил ему, что будет ждать его дома по адресу: *, так как у него (*) болезнь ног, передвигается он с помощью костылей и находиться длительное время на улице без посторонней помощи не может. После этого он с сотрудниками полиции проследовал на оговоренное место встречи. Примерно в 19 часов 15 минут 27 ноября 2015 года к нему домой зашел Нажмитдинов, которому он передал выданные ему ранее денежные средства в размере 1000 рублей номиналом по 500 рублей каждая, на что Нажмитдинов сказал ему, что принесет наркотическое вещество «метадон» примерно через 30 минут, после чего ушел. О данном факте он незамедлительно сообщил сотрудникам полиции посредством мобильной связи. Также он подробно описал сотрудникам полиции Нажмитдинова. Примерно в 20 часов 30 минут Нажмитдинов вернулся и передал ему сверток с наркотическим веществом «метадон». С Нажмитдиновым данное наркотическое средство он (*) не употреблял, и, так как закупка совершилась, он с Нажмитдиновым вышел на улицу и подал ранее оговоренный условный знак – закурил сигарету, после чего в сопровождении сотрудника полиции он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, добровольно выдал сверток, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» у Нажмитдинова.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем * и обвиняемым Нажмитдиновым М.М., свидетель * подтвердил свои показания, изобличив тем самым Нажмитдинова М.М. в совершении преступления (л.д.86-88);

Из показаний свидетеля * усматривается, что 27 ноября 2015 года в ОУР * обратился *, который сообщил информацию о Нажмитдинове М.М., который занимается сбытом наркотического средства «метадон» по цене 1000 рублей за сверток. Получив данную информацию, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием *, которому была разъяснена необходимость проверки сообщенной им информации, а также документирования преступной деятельности Нажмитдинова. * добровольно согласился принимать участие в ОРМ в отношении Нажмитдинова, о чем дал письменное согласие. Далее, в присутствии понятых, сотрудником полиции * был досмотрен для удостоверения факта отсутствия при нем предметов, походящих на наркотические средства, а также денежных средств. * предъявил свою одежду, в которой наркотические вещества и денежные средства не обнаружены. После чего, в присутствии понятых * были выданы денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей. * были разъяснены правила поведения в ходе ОРМ, а также ими был согласован условный знак о состоявшейся закупке – * должен закурить сигарету, выйдя на улицу. После это он (*) с коллегой * и * на автомобиле отправились по адресу: *. По дороге * позвонил Нажмитдинову и сказал, что находится у себя дома по адресу: *, так как * имеет болезнь ног, передвигается с помощью костылей и находиться на улице долгое время без посторонней помощи он не может. Далее * зашел в свою квартиру, а они (* и *) остались в автомобиле вести визуальное наблюдение за подъездом. 27 ноября 2015 года примерно в 19 часов 15 минут в подъезд зашел неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Нажмитдиновым, и примерно через 5-10 минут данный мужчина вышел из подъезда. После чего им позвонил *, который сообщил, что он передал ранее выданные ему для ОРМ денежные средства в размере 1000 Нажмитдинову для приобретения наркотического вещества «метадон». В свою очередь Нажмитдинов сообщил *, что через 30 минут он принесет ему наркотик, также * сообщил приметы Нажмитдинова. Примерно в 20 часов 20 минут 27 ноября 2015 года в *вновь зашел Нажмитдинов. Примерно через 10 минут из подъезда вышел * с Нажмитдиновым, после чего * подал ранее обговоренный условный знак, а именно закурил сигарету, что свидетельствовало о приобретении им у Нажмитдинова наркотического вещества «метадон». Далее Нажмитдинов был задержан и доставлен в *, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Нажмитдинова. Впоследствии ему (*) стало известно, что у Нажмитдинова были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра денежные средства в размере 550 рублей двумя купюрами номиналом 500 рублей и 50 рублей и мобильный телефон с двумя сим-картами.

Свидетель * дал показания, по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля *

Из показаний свидетеля * усматривается, что 27 ноября 2015 года он находился на своем рабочем месте в *, когда ему поступила информация о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо провести личный досмотр задержанного. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотр ранее незнакомого Нажмитдинова М.М. Понятым и Нажмитдинову были разъяснены права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра у Нажмитдинова, в правом кармане надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом 500 рублей. Также из кармана надетых на Нажмитдинове брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «*» с двумя сим – картами. Нажмитдинов пояснил, что изъятые у него в ходе досмотра денежные средства и телефон принадлежат ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками досмотра.

Из показаний свидетеля * усматривается, что 27 ноября 2015 года он был приглашен сотрудниками * в качестве понятого. Ему, второму понятому и гражданину, который представился *, разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудником полиции * был досмотрен, и при нем не было обнаружено каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, также не было обнаружено каких- либо денежных средств. После были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей с номерами *, *. С данных купюр была снята светокопия, на которой все участвующие лица поставили подпись. По факту личного досмотра и осмотра денежных средств были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Сотрудник полиции пояснил, что денежные средства предназначены для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «метадон» с участием *.

Свидетель * дал показания, по своему смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля *

Из показаний свидетеля * усматривается, что 27 ноября 2015 года он был приглашен сотрудниками * в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего, сотрудник полиции провел личный досмотр ранее незнакомого *, в ходе которого, * добровольно выдал находящийся при нем в правом кармане надетой на нем куртки сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. * пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «метадон», которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Нажмитдинова М.М. по адресу*за 1000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. В этот же день он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Нажмитдинова М.М. Ему (Тяжелову) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции был досмотрен Нажмитдинов, у которого из правого кармана надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 550 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей с номером *и 50 рублей с номером *, а из левого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «*». Нажмитдинов пояснил, что изъятые денежные средства и мобильный телефон принадлежат ему. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как оснований оговаривать подсудимого у них нет, показания свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления.

К показаниям подсудимого Нажмитдинова М.М., данным им в ходе судебного следствия, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нажмитдинова М.М. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Нажмитдинов М.М. судим, совершил тяжкое преступление, имеет малолетних детей.

Наличие у подсудимого малолетних детей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая, что Нажмитдинов М.М. был судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Нажмитдинова М.М. рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Нажмитдинов М.М. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Нажмитдинову М.М. по приговору * от 18.08.2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Нажмитдинову М.М. настоящим приговором, присоединить частично не отбытое им наказание по приговору *от 18 августа 2015 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НАЖМИТДИНОВА М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Нажмитдинову М.М. условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Нажмитдинову М.М. настоящим приговором наказанию, частично присоединить не отбытое Нажмитдиновым М.М. наказание по приговору *от 18 августа 2015 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, и окончательно назначить Нажмитдинову М. М наказание виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 марта 2016 года.

Зачесть Нажмитдинову М.М. в срок отбытия наказания время его фактического задержания – 27 ноября 2015 года, а также время содержания его в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и под стражей с 28 ноября 2015 года по 28 марта 2016 года.

Меру пресечения Нажмитдинову М.М. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся на хранении у начальника * – уничтожить; купюру достоинством 500 рублей с номером *– оставить по принадлежности *; мобильный телефон «*» с двумя сим-картами операторов сотовых связей «*» и «*» - оставить Нажмитдиновой Р.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ