Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0093/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-93/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 марта 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е. подсудимого Булатова Н.В. защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № «НОМЕР», ордер № «НОМЕР» от 01 марта 2016 года при секретаре Борисове А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Булатова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» , «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года рождения, уроженца «ГОРОД», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ» , фактически проживающего по адресу: «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов «ИМЯ ОТЧЕСТВО» совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества , совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Булатов Н.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 29 ноября 2015 года, примерно в 02 час.00 мин., находясь в ночном клубе « ICON”, расположенном по адресу: г. Москва, Болотная набережная, д.9, стр.1 , подошел к стоящей у стойки бара ранее не знакомой Голубевой К.В., после чего полагая, что действует незаметно для Голубевой К.В. и окружающих тайно похитил с вышеуказанной стойки бара принадлежащую последней сумку « VLIEGER&VANDAM” стоимостью согласно заключения эксперта № «НОМЕР» от 14.01.2016 года -«СУММУ» рублей, внутри которой находились расческа/щетка для волос « CRICKET MINI FAST FLO”, стоимостью согласно заключения эксперта № «НОМЕР» от 14.01.2016 года- «СУММА» рублей, гигиеническая помада « CARMEX» стоимостью согласно заключения эксперта № «НОМЕР» от 14.01.2016 года – «СУММА» рублей, а также не представляющие материальной ценности связка из трех ключей, шариковая ручка, номерок гардероба клуба « ICON”, и денежные средства в размере «СУММА» рублей. Завладев похищенными , он (Булатов Н.В.) с места преступления скрылся, причинив Голубевой К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму «СУММА» рублей.

Подсудимый Булатов Н.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержал позицию подсудимого и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Голубева К.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый Булатов Н.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Булатова Н.В. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Булатову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Булатовым Н.В. относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булатову Н.В. на основании ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Булатов Н.В. на учете в ПНД и НД не состоит , по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Булатовым Н.В. деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ч. 5 ст. 73 УК РФ с определёнными обязанностями.

При назначении Булатову Н.В. наказания, суд применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения Булатову Н.В. положений ст. 64 УК РФ , ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Булатова Н.В. и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из его значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Булатова «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года.

Применить к Булатову Никите Владимировичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ Булатова Никиту Владимировича 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булатова Н.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сумка « VLIEGER&VANDAM”, шариковая ручка « IT-ONLINE GROUP», номерок гардероба клуба « ICON”, расческа/щетка для волос « CRICKET MINI FAST FLO”, БИЛЕТ БАНКА России номиналом «СУММА» рублей , КЛ 8550314, гигиеническая помада

« CARMEX», связка из трех ключей , по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Голубевой К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.В.Семёнова