Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0091/2016 | Судебная практика

№ 1-91/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гапушиной ... при секретаре Русак ... с участием государственного обвинителя – ст. помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес Морозова ... подсудимого Лютова ... защитника-адвоката Дудкина ... рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лютова ... родившегося дата в адрес, гражданина ... зарегистрированного по адресу: адрес, ... телефон, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего монтажником в наименование организации, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Лютов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; а также два аналогичных преступления, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Лютов В.В. в не установленное следствием время и месте вступил с фио и фио (осуждены за совершение названного преступления по приговору Савеловского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу дата) в предварительный преступный сговор на незаконное завладение автомобилем. Во преступного умысла не ранее ... дата и не позднее ... дата, фио совместно с фио прибыл к дому ...по адрес адрес, где находился автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ...стоимостью сумма, принадлежащий фио

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за их (Лютова и фио) действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределённым ролям, в тот момент когда Лютов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, фио взломал неустановленным предметом замок левой передней двери названного выше автомобиля, и соучастники (Лютов В.В. и фио) проникли в салон автомобиля. Находясь в салоне автомашины, соучастники взломали кожух рулевой колонки, завели двигатель автомобиля, проследовали на нем до дома ...адрес в адрес, где автомобиль прекратил движение. Далее Лютов и фио попытались повторно завести двигатель автомобиля, но это им не удалось, после чего соучастники завладели находящимися в салоне автомобиля денежные средства в сумме сумма, принадлежащими фио, фио покинул место преступления, а к Лютова присоединился фио, который действуя в соответствии с отведённой ему ролью, сел в автомобиль, вытащил из салона автомобиля автомагнитолу марки «... стоимостью сумма, после чего все соучастники совместно с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Лютов В.В.) в не установленное следствием время и месте вступил с фио (осужден за совершение названного преступления по приговору Савеловского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу дата) в предварительный преступный сговор на незаконное завладение чужим имуществом. Во исполнение своего преступного умысла, не ранее ... дата и не позднее ... дата, Лютов совместно с фио прибыли к дому ... адрес адрес, где был припаркован автомобиль марки ...государственный регистрационный знак ... принадлежащий фио Реализуя свой преступный умысел и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределённым ролям, в тот момент когда Лютов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, соучастник фио неустановленным способом открыл автомобиль, после чего Лютов проник в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье, а фио - сел на заднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомашины соучастники завладели находящимся в ней имуществом, принадлежащим фио, а именно - навигатором марки ... стоимостью сумма, видеорегистратором марки ... стоимостью сумма, и денежными средствами в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Лютов В.В.) в не установленное следствием время и месте вступил с фио и фио (осуждены за совершение названного преступления по приговору Савеловского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу дата) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение автомобилем. Во исполнение преступного умысла, не ранее ... дата и не позднее ...дата, Лютов совместно с названными выше соучастниками прибыл к ... адрес адрес, где был припаркован автомобиль марки... телефон», государственный регистрационный знак ...принадлежащий фио, стоимостью сумма. Реализуя свой преступный умысел и, осознавая, что за действиями соучастников никто не наблюдает, действуя согласно распределённым в группе ролям, в то время как Лютов совместно с соучастником фио, наблюдал за окружающей обстановкой, фио неустановленным способом открыл дверь автомобиля, после чего Лютов совместно с соучастниками завладели находящимися в автомобиле набором инструментов и сумкой с авто-компрессором и инструментами, не представляющий для потерпевшего фио материальной ценности, перенесли похищенное по адресу: адрес. Желая довести свой преступный умысел до конца, Лютов совместно с соучастниками фио и фио вернулись к автомобилю, где Лютов в то время как фио и фио наблюдали за окружающей обстановкой, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, вырвал провода замка зажигания автомобиля, соединил их между собой напрямую, вследствие чего, двигатель автомобиля марки завёлся. После этого фио сел на заднее пассажирское сиденье, фио - на переднее пассажирское сиденье и соучастники на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. Защитник, подтвердив добровольность волеизъявления подсудимого, осознание им правовых последствий рассмотрения дела в указанном судебном порядке, поддержала ходатайство подсудимого. Возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Лютова В.В. подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), а также по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления),и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вывод суда основан на том, что в отношении всех потерпевших Лютов В.В. противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, тайно для окружающих, совместно и по предварительному сговору с иными лицами, завладел имуществом потерпевших, чем причинил каждому из них материальный ущерб, при этом потерпевшей фио, фио – значительный. При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Так суд учитывает, что Лютов В.В. признал вину, раскаялся в содеянном. Смягчающими наказание Лютова В.В. обстоятельствами по всем вмененным ему преступлениям, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка датар., в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ – наличие на иждивении виновного жены, неработающей в связи с уходом за ребенком. Отягчающих наказание Лютова В.В. обстоятельств судом не установлено. Оценивая данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с характером, степенью общественной опасности и конкретными обстоятельствами совершенных преступлений, принимая во внимание, что ребенок и жена виновного имеют многочисленных родственников, при необходимости к иждивенцам виновного могут быть применены меры попечения, предусмотренные ч. 1 ст. 313 УПК РФ, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Мотивов для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания и для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения Лютову В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд полагает необходимым в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Лютова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Судьба вещественных доказательств разрешена при постановлении приговора Савеловского районного суда адрес от дата в отношении фио и фио. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Признать Лютова ...виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить Лютову В.В. наказание: за каждое преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 2 года, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Лютову В.В. к отбытию определить - лишение свободы на срок 3 года. Направить Лютова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Меру пресечения Лютову В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания Лютова В.В. исчислять с ... Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Лютова В.В. под стражей в период с дата по дата включительно, а также время задержания его в качестве подозреваемого с дата по дата. Судьба вещественных доказательств разрешена при постановлении приговора Савеловского районного суда адрес от дата в отношении фио и фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

...Гапушина 5