Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0090/2015 | Судебная практика

Дело № 1-90/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

27 января 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего - судьи Никитина В.Ф., при секретаре судебного заседания Даниловой И.И., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Бугай В.Н.,

- защитника в лице адвоката Алиева Р.Д., представившего служебное удостоверение № 6919 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БУГАЙ В.Н., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бугай В.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: он, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, 06 августа 2014 года, в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 42 минут, используя ранее приготовленный неустановленный предмет, взломал раму окна, и во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, через указанное окно незаконно проник в помещение автосервиса ИП «Б», расположенного по адресу: город Москва, улица Вешних вод, домовладение 4, откуда пытался похитить горюче-смазочные материалы: - девять баллончиков с промывкой тормозной системы «Пинго 600 мл» («Pingo 600 ml»), стоимостью 250 рублей каждый; - две канистры по 4 литра каждая с антифризом концентрат Вольво № 9437651 (Volvo № 9437651), стоимостью 1 000 рублей каждая; - шесть канистр по 1 литру каждая с жидкостью гидроусилителя Вольво № 30741424 (Volvo № 30741424), стоимостью 700 рублей каждая; - спрей силиконовый «Пинго 400 мл» («Pingo 400 ml») 2 штуки, стоимостью 250 рублей каждый; - две канистры по 4 литра с маслом трансмиссионным Вольво № 31256775 (Volvo № 31256775), стоимостью 4 000 рублей каждая, а всего имущество на общую сумму 16 950 рублей, которые поместил в заранее приготовленные два пакета из полимерного материала, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам – так как его преступные действия были пресечены Б и Ч.

Бугай В.Н. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Бугай В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Бугай В.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Бугай В.Н. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Бугай В.Н., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также - добровольное возмещение им потерпевшей причиненного преступлением имущественного ущерба, - суд в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Бугай В.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – хранящееся у потерпевшей имущество – по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности – у потерпевшей Балакиной О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать БУГАЙ В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Бугай В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – хранящееся у потерпевшей имущество: - девять баллончиков с промывкой тормозной системы «Пинго 600 мл» («Pingo 600 ml»); - две канистры по 4 литра каждая с антифризом концентрат Вольво №9437651 (Volvo № 9437651); - шесть канистр по 1 литру каждая с жидкостью гидроусилителя Вольво № 30741424 (Volvo № 30741424); - спрей силиконовый «Пинго 400 мл» («Pingo 400 ml») 2 штуки; - две канистры по 4 литра с маслом трансмиссионным Вольво № 31256775 (Volvo № 31256775) - по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности - у потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.