Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0089/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

16 февраля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре М.В. Фадеевой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы Беспаловой Т.И., подсудимого Габайдуллина Р.Ш., защитника Скарабевского К.А., представившего удостоверение №12913 выданное 12 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №151 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-89/16 в отношении

ГАБАЙДУЛЛИНА Р.Г., ***** ранее судимого: ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габайдуллин Р.Ш. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, надетой на потерпевшей, а именно: 04 декабря 2015 года, имея умысел на криминальное обогащение путем тайного хищения имущества граждан, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе станции метро Бауманская города Москвы, выбрал в качестве объекта хищения имущество Нагапетовой А.А., находившейся на автобусной остановке маршрута «М», расположенной рядом с домом ****, по улице *****, города Москвы. Затем, убедившись, что за его (Габайдуллиным Р.Г.) действиями никто не наблюдает, Габайдуллин Р.Г. действуя тайно и незаметно для окружающих, похитил правой рукой из левого переднего кармана пуховика, надетого на Нагапетовой А.А., мобильный телефон товарной марки «Microsoft» модели «Lumia 535» (RM-1090), стоимостью 4.100 рублей c двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и картой памяти «Micro SD 8 Gb», не представляющей материальной ценности. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом и положив его в правый передний карман, надетого на Габайдуллине Р.Г. пальто, Габайдуллин Р.Г. попытался с места совершения преступления скрыться, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться по собственному усмотрению похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления. Таким образом, Габайдуллин Р.Г. своими преступными действиями мог причинить Нагапетовой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 100 рублей.

Подсудимый Габайдуллин Р.Ш. с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевшая Нагапетова А.А., согласно поступившего от нее заявления, адвокат Скарабевский К.А. и государственный обвинитель Беспалова Т.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Габайдуллина Р.Ш.

в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Габайдуллиным Р.Ш. добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Габайдуллин Р.Ш. подтвердил свое согласие с обвинительным заключением.

Суд квалифицирует содеянное Габайдуллиным Р.Ш. по ч. 3 ст. 30, п.п. «в. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Габайдуллин Р.Ш. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, надетой на потерпевшей.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Габайдуллину Р.Ш. обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Габайдуллина Р.Г. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории общественно- опасного деяния средней тяжести, личность подсудимого Габайдуллина Р.Ш., который ранее судим, совершил данное общественно-опасное деяние при рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, является ветераном войны в Афганистане, в связи с чем имеет правительственные награды, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Наличие малолетнего ребенка 2008 года рождения у подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого необходимо в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая положение ст. 53 УК РФ, суд считает возможным не назначать Габайдуллину Р.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГАБАЙДУЛЛИНА Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «в. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 16 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 04 декабря 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Меру пресечения Габайдуллину Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон торговой марки «Microsoft» модели «Lumia 535» (RM-1090), карта памяти «Micro SD 8 Gb» - оставить по принадлежности у Нагапетовой А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Н.Н. Дударь