Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0089/2015 | Судебная практика

1-89/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

05 февраля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Таращенко А.С.

при секретаре Ивановой В.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского

межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.

подсудимого Винника Ф.А.

защитника адвоката Кабака В.С., ордер № 3/1 от 22.01.2015 г.

и удостоверение № 2213,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Винника Филиппа Алексеевича, ранее судимого

07.08.2014 г. Боровичским районным судом Новгородской области по

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно

с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

24.11.2014 г. Постановлением Боровичского районного суда

Новгородской области условное осуждение по приговору от

07.08.2014 г. отменено и назначено наказание в виде одного года

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Винник Ф.А. виновен в незаконном хранении без цели

сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он (Винник Ф.А.), в неустановленное следствием время,

находясь в неустановленном следствием месте, без цели сбыта для

личного употребления не позднее 20 часов 50 минут 16 сентября

2014 года, приобрел у неустановленного следствием лица не менее

одного свертка из фрагмента фольгированной бумаги серебристо-

серого цвета с находящимся в нем веществом растительного

происхождения массой не менее 0,4 гр., которое согласно

заключения химической экспертизы№12/6704 от 01 октября 2014

года, содержит в своем составе наркотическое средство –

производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-

карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня,

раздел Наркотические средства, то есть в крупном размере,

которое без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение

Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О

наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно

хранил при себе в правом наружном кармане одетых на нем джинс,

вплоть до 22 часов 50 минут 16 сентября 2014 года, когда по

адресу г. Москва ул. Тушинская д. 17, он (Винник Ф.А.) был

задержан сотрудниками полиции, и в тот же день 16 сентября 2014

года в период времени с 23 часов 48 минут по 23 часа 59 минут, в

ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в

помещении охраны ТЦ «Праздник» по адресу г. Москва ул. Тушинская

д. 17, вышеуказанный, незаконно хранимый им (Винник Ф.А.) без

цели сбыта сверток с веществом массой 0,4 гр., содержащим в

своем составе наркотическое средство – производное метилового

эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой

кислоты, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические

средства, то есть в крупном размере, у него в присутствии

понятых был обнаружен и изъят.

Подсудимый Винник Ф.А. в судебном

заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Свою

вину в совершении преступления он признает полностью.

Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в

особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно,

после консультаций с защитником. Последствия постановления

приговора при проведении особого порядка судебного заседания ему

разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванникова А.Е. не возражала

против применения особого порядка принятия судебного решения по

делу в отношении Винника Ф.А.

Адвокат Кабак В.С. ходатайство своего подзащитного о

проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал,

просил суд при определении подсудимой наказания учесть все

смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в

содеянном.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом

порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК

РФ, поскольку ходатайство подсудимого Винника Ф.А. о проведении

судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные

законом сроки, после консультаций с защитником, добровольно,

после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК

РФ, государственный обвинитель и адвокат не возражали против

особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Виннику Ф.А., с которым согласился

подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами,

собранными по данному уголовному делу.

Действия Винника Ф.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК

РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,

в крупном размере.

Изучение данных о личности Винника Ф.А. показало, что

ранее он судим, совершил преступление по данному делу в период

испытательного срока, на учете в ПНД не состоит, состоит на

учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от

наркотических веществ», страдает эписиндромом, по месту

жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд

учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние

здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виннику Ф.А., не

имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, данные о

личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а

также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что

исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и

отбывание наказания в виде реального лишения свободы должно быть

назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, преступление по настоящему делу совершено

Винником Ф.А. в период отбытия условного наказания по приговору

Боровичского районного суда Новгородской области от 07.08.2014

г., которое постановлением Боровичского районного суда

Новгородской области от 24.11.2014 г. было отменено и назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием

в исправительной колонии общего режима. Ранее Винником Ф.А. было

совершено умышленное преступление средней тяжести и вновь он

совершил умышленное тяжкое преступление.

На основании ст. 70 УК РФ суд присоединяет неотбытое

наказание по указанному выше приговору.

Дополнительные виды наказаний суд полагает возможным

не назначать подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.

303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Винника Филиппа Алексеевича виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить

ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа и

ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров

к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить

частично в виде шести месяцев не отбытое наказание по приговору

Боровичского районного суда Новгородской области от 07.08.2014

г. и окончательно назначить Виннику Филиппу Алексеевичу

наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Виннику Ф.А. исчислять с момента

фактического задержания – 16 сентября 2014 года.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: файл-пакет с изъятыми у

Винника Ф.А. свертком с веществом, содержащим в своем составе

наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-

(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное

в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, массой 0,2

гр. (после проведения экспертизы и исследования), хранящиеся в

камере хранения ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г.

Москвы – передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для

последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а

осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня

вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной

жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о

чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий