Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0087/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела ...в отношении: фио, паспортные данные, ...адресадресадресдатадатадата обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с 15 часов 37 минут по 16 часов 05 минут дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, находясь на первом этаже торгового центра «...», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, путем взлома замка двери незаконно проник в помещение магазина «...», откуда тайно похитил кассовый ящик стоимостью сумма с денежными средствами в размере сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Он же, виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 15 часов 00 минут фио, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, находясь в торговом центре «...», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещние торговой точки...наименование организации, откуда из тумбочки похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, однако не смог распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан. Таким образом, фио мог причинить фио незначительный ущерб на общую сумму в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевших фио и фио поступили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует: - по эпизоду хищения у фио - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду хищения у фио - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Судом учитываются возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания только в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст. ст. 66 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания. Срок отбывания наказания фио, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. дата фио осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. дата постановлением Московского городского суда приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде дата 2 месяцев лишения свободы. При назначении наказания по настоящему уголовному делу суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. Местом отбывания наказания подсудимому фио суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности фио, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде дата 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить фио наказание в виде дата 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата и окончательно определить фио наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с дата (дня фактического задержания) по дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений. Вещественные доказательства: ...суммафиофиотелефонтелефон– хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио Сафина