Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0085/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 85/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 февраля 2016 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Репниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Симоновской межрайонной прокуратуры г.Москвы помощника прокурора Шиндер Д.А.,

подсудимого Минасяна В.Р.,

защитника Чумаковой Т.С., представившей удостоверение №15003 и ордер №5435,

при секретаре Иванове С.А.,

а также с участием потерпевшего Живилика В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Минасяна Виталия Рубеновича,******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минасян В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он, (Минасян В.Р.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 23 августа 2015 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в качестве гостя в ******, в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с жильцом указанной квартиры Ж.В.В., воспользовавшись тем, что последний, употребив спиртное, ушел в спальню, где заснул и не мог в должной мере обеспечивать сохранность своего мущества, он (Минасян В.Р.) следуя ранее имеющемуся у него преступному умыслу, снял с руки Ж.В.В. золотой браслет с бриллиантами, стоимостью ******, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ж.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ******.

Органами следствия действия Минасяна В.Р. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу,

то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Подсудимый Минасян В.Р. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Минасян В.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель Шиндер Д.А. и потерпевший Ж. В.В. согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. При этом потерпевший указал, что браслет ему возращен подсудимым, он его простил, на строгом наказании не настаивал.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен Минасян В.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Минасяну В.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности: не судим, работает, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы; как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений потерпевшему, наличие на иждивении престарелого отца (имеющего онкологическое заболевание), позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позицию потерпевшего, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Минасяну В.Р. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Минасяна Виталия Рубеновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Контроль за поведением Минасяна В.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за

поведением условно осужденного, по месту постоянного проживания осужденного.

Обязать осужденного Минасяна В.Р. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы без уведомления соответствующих органов, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – золотой браслет с бриллиантом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Ж.В.В. - оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: