Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0082/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 апреля 2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Галиуллиной Д.Д., подсудимого Лучкина И.Ю., адвоката Бакулина Н.Н., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата, при секретаре Григорян А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лучкина И.Ю., паспортные данные, данные изъяты, зарегистрированного по адресу:адрес, данные изъяты, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Лучкин И.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (Лучкин И.Ю.), примерно в время дата, находясь в «зоне 24» фойе ДО «Хамовники» банка наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Лучкина И.Ю.) действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений взял из диспенсера банкомата номер, установленного в «зоне 24» вышеуказанного банка, наличные денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио и обналиченные фио по просьбе последней, примерно в время дата с кредитной карты данные изъяты, принадлежащей фио, которые фио оставил в диспенсере вышеуказанного банкомата, которые он (Лучкин И.Ю.) положил в свой правый наружный карман куртки, а завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый Лучкин И.Ю. свою вину признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого Лучкина И.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Сомнений во вменяемости Лучкина И.Ю. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно. При назначении наказания Лучкину И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, данные изъяты, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной. С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Лучкина И.Ю., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лучкина Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма. Меру пресечения Лучкину И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство: 1) билет банка России достоинством сумма серии номер; 2) билет банка России достоинством сумма серии номер; 3) билет банка России достоинством сумма серии номер; 4) билет банка России достоинством сумма серии номер; 5) билет банка России достоинством сумма серии номер; 6) билет банка России достоинством сумма серии номер; 7) билет банка России достоинством сумма серии номер; 8) билет банка России достоинством сумма серии номер; 9) билет банка России достоинством сумма серии номер; 10) билет банка России достоинством сумма серии номер; 11) билет банка России достоинством сумма серии номер; 12) билет банка России достоинством сумма серии номер; 13) билет банка России достоинством сумма серии номер; 14) билет банка России достоинством сумма серии номер; 15) билет банка России достоинством сумма серии номер; 16) билет банка России достоинством сумма серии номер; 17) билет банка России достоинством сумма серии номер; 18) билет банка России достоинством сумма серииномер; 19) билет банка России достоинством сумма серии номер; 20) билет банка России достоинством сумма серии номер– переданные на ответственное хранение потерпевшей фио по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей; кредитная карта данные изъяты – переданные на ответственное хранение свидетелю фио- по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

CD-R диск белого цвета, на котором имеются надписи данные изъяты с видеозаписью, полученной из помещения наименование организации по адресу: адрес – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.И. Мищенко