Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0081/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

17 февраля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимого САДОВНИКОВА А. Н., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ., и ордер <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-81\2015 в отношении

САДОВНИКОВА А. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Садовников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Садовников А.Н. ДД.ММ.ГГ., примерно в 13 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил принадлежащий потерпевшему Ф.И.О.монитор марки <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Садовников А.Н. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Садовникову А.Н. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, существенных противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Садовниковым А.Н. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Садовников А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Ф.И.О.просил суд рассматривать уголовное дело в отношении Садовникова А.Н. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Садовникова А.Н. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Садовникова А.Н. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Ф.И.О.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Ф.И.О.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Садовникова А.Н. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГ. (лд52- 59), согласно выводам заключения которой Садовников А.Н. <данные изъяты> . Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов- психиатров со стажем работы по специальности – 18 лет, 5 лет и 4 года, в связи с чем признает Садовникова А.Н. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Садовникову А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Садовникова А.Н. – <данные изъяты>что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание<данные изъяты>что согласно п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.Суд учитывает возраст подсудимого Садовникова А.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Садовникова А.Н. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Садовниковым А.Н. преступления, тот факт, что Садовников А.Н. добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении, то есть явился в орган внутренних дел с повинной (лд6), что согласно п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же полное признание Садовниковым А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Садовникову А.Н. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Несмотря на наличие в отношении Садовникова А.Н. смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд к Садовникову А.Н. не применяет, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении Садовникова А.Н. имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Целесообразности в назначении Садовникову А.Н. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд не видит. Кроме того, учитывая, что Садовников А.Н. был <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому Садовникову А.Н. положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначаемое Садовникову А.Н. за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ.. Согласуясь с положениями п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Садовникову А.Н. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: САДОВНИКОВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить САДОВНИКОВУ А. Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначив САДОВНИКОВУ А. Н. к отбытию наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Садовникову А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Садовникову А.Н. исчислять согласно приговору Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ. - с ДД.ММ.ГГ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова