Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0080/2016 | Судебная практика

Дело № 1-80/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 марта 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Грызловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Буланова Д.А.,

адвоката Теренько Н.Н., представившей удостоверение № … и ордер № … от 28.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буланова Д.А., …, судимого 12.03.2013 года … по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением … от 25.07.2014 года испытательный срок продлен на один месяц;

осужденного 20.01.2016 года приговором … по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Буланов) 27 марта 2015 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в межквартирном холле … этажа дома 47 корп.2 по Керамическому проезду в г. Москве, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного в указанном межквартирном холле норковую шубу стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую гр. ФИО 1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданке ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Буланов Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО 1, после проведенной консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Буланова Д.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Буланову Д.А. наказания, суд учитывает, данные о личности виновного, который ранее судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств поскольку судимость от 12.03.2013 года не образует рецидив преступлений, смягчающие – признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, но при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что достижение целей наказания Буланова Д.А. – его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений, необходимо только в условиях назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применить положения ст. 62 УК РФ, поскольку данных об активном способствовании расследованию и раскрытию преступления в материалах уголовного дела не содержится, поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, совершенное Булановым Д.А. по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора … от 20 января 2016 года, наказание Буланову Д.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что Буланов Д.А. осужден приговором … от 12 марта 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением … от 25.07.2014 года испытательный срок продлен на один месяц, принимая во внимание, что Буланов Д.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Исследовав обстоятельства, характеризующие подсудимого, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором … от 12 марта 2013 года, поскольку Буланов Д.А. страдает …, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, личность осужденного, в связи с чем, приговор … от 12 марта 2013 года подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного Булановым Д.А. деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Буланова Д.А., исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Буланова Д.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Буланову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: норковую шубу, переданную на ответственное хранение ФИО 1 – оставить законному владельцу по принадлежности; залоговый билет – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Буланова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года окончательно назначить Буланову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сохранить Буланову Д.А. условное осуждение по приговору … от 12 марта 2013 года.

Приговор … от 12 марта 2013 года в отношении Буланова Д.А. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буланову Д.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Буланову Д.А. исчислять с 14 марта 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания Буланову Д.А. время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 10 января 2016 года (дня фактического задержания) по 14 марта 2016 года, включая срок содержания под стражей по приговору … от 20.01.2016 года с 27.12.2014 года по 29.12. 2014 года – время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также с 20.01.2016 года по 14.03.2016 года.

Вещественное доказательство: норковую шубу, переданную на ответственное хранение ФИО 1 – оставить законному владельцу по принадлежности; залоговый билет – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий