Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0079/2016 | Судебная практика

Дело № 1-79/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 15 февраля 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ****подсудимых ****ащитника адвоката ****представившего удостоверение № ****и ордер № ****, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

****, родившегося ****область, ПГТ Лиозно, гражданина ****с неполным средним образованием; не военнообязанного на территории РФ, холостого; не имеющего детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: Республика ****судимого

****, родившегося ****гражданина ****со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

26 октября 2015 года примерно 20 часов 00 минут, находясь в «Красном зале» Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: ****вступил с ****в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ****Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно договоренности и распределения ролей, в то время, как ****наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, ****воспользовавшись тем, что ****спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу и пользу ****чужого имущества, убедившись, что их действия скрытны для окружающих, тайно похитил принадлежащую ****и не представляющую для последнего материальной ценности сумку с находившимися в ней: мобильным телефоном с маркировкой «htc модели mini M9» товарной марки ****остаточная рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта ****года с учетом корректировки на качественное состояние составила 2142 рубля, деньгами в сумме 400 рублей и 20 долларов США, что согласно курса ЦБ РФ на 26 октября 2015 года составляет 1238 рублей 57 копеек, и не представляющими для ****материальной ценности фляжкой, коробкой из-под мобильного телефона с маркировкой «htc модели ****товарной марки «****зарядным устройством, наушниками, ремешком для телефона, связкой ключей, сим-картой оператора сотовой связи «****автоматической шариковой ручкой. После этого ****с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность им распорядиться. В этот же день в 20 часов 40 минут ****, площадь Киевского вокзала, д. 1, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были задержаны сотрудниками полиции и в 20 часов 50 минут доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, площадь вокз****Там в тот же день в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ****были обнаружены и изъяты одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 10 долларов США, мобильный телефон с маркировкой «****товарной марки «****-карта оператора сотовой связи «****, фляжка, наушники, зарядное устройство, шнурок для телефона, автоматическая шариковая ручка, похищенные у ****а в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ****. были обнаружены и изъяты одна купюра достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 10 долларов США, похищенные у **** Своими действиями ****причинили ****имущественный ущерб на сумму 3780 рублей 57 копеек.

Подсудимые ****в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует п.п. «а,в» 2 ст. 158 УК РФ, так как ****совершили кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых: ****не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; не работает, вину признал, страдает хроническим заболеванием, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. ****. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, со слов - имеет на иждивении дочь ****со слов – имеет на иждивении сестру, страдающую тяжелым заболеванием, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимые вину перед потерпевшим загладили, потерпевший заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима каждому.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

****признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

****признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ****исчислять с 15 февраля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания 26 октября 2015 года и время содержания под стражей с 27 октября 2015 года по 14 февраля 2016 года включительно, каждому.

Меру пресечения ****в виде содержания под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – сумка, мобильный телефон марки «****»,

сим-карта оператора сотовой связи «****деньги в сумме 200 рублей (две купюры достоинством 100 рублей каждая - ****и 20 долларов США (две купюры достоинством 10 долларов США каждая - ********фляжка, зарядное устройство, наушники, ремешок для телефона, коробка из-под телефона «****связка ключей, автоматическая шариковая ручка, хранятся у потерпевшего ****оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья