Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0079/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 22 января 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Березиной А.В.,

Подсудимой Павликовой Н.А.,

Защитника – адвоката Кокушкина А.К., представившего удостоверение № 2034, ордер № 8,

При секретаре Колесниковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-881/14 по обвинению Павликовой Н. А., <…>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павликова Н. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Павликова Н.А. 27 сентября 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире <...>, у ранее незнакомой Кузьминой И.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что и её действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что они носят скрытый и тайный для окружающих характер, взяла со стиральной машинки, установленной в ванной комнате в указанной квартире, то есть тайно похитила одно кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантами в количестве 21 штуки, стоимостью 15 000 рублей, одно кольцо из золота 1585 пробы, с одним камнем белого цвета, стоимостью 5 000 рублей и одно кольцо из золота 1585 пробы со вставкой из белого металла в форме овала с тремя камнями белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Кузьминой И.В. После чего Павликова Н.А., удерживая при себе похищенные ювелирные украшения, с места совершения преступления скрылась, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Кузьминой И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимая Павликова Н.А. ходатайствовала об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Кокушкиным А.К. Предъявленное обвинение Павликовой Н.А. понятно, с предъявленным обвинением подсудимая Павликова Н.А. согласна. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Павликовой Н.А. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Павликовой Н.А. разъяснен. Подсудимая Павликова Н.А. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Кокушкин А.К. просит дело по обвинению Павликовой Н.А. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Павликовой Н.А. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимая заявила суду, а также данные о личности Павликовой Н.А.

Потерпевшая Кузьмина И.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Павликовой Н.А. в особом порядке. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Павликовой Н.А. в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Павликовой Н.А. в особом порядке суд не усматривает. Вина Павликовой Н.А. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Павликовой Н.А. по п. «В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности подсудимой Павликовой Н.А. показало, что ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, работает помощником воспитателя в <...>, с места работы представлена положительная характеристика, с места регистрации представлена положительная характеристика. Павликова Н.А. показала суду, что воспитывает ребенка одна, разведена; представлены сведения о беременности Павликовой Н.А. (срок беременности 20 недель).

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Суд находит смягчающими наказание Павликовой Н.А. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Павликова Н.А. заявила в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Павликовой Н.А., степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимой Павликовой Н.А., суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Павликовой Н.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Павликову Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ ЛЕТ.

Обязать осужденную Павликову Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденной Павликовой Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ Павликова Н.А. не задерживалась, под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства:

- одно кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантами в количестве 21 штуки, стоимостью 15 000 рублей, одно кольцо из золота 1585 пробы, с одним камнем белого цвета, стоимостью 5 000 рублей и одно кольцо из золота 1585 пробы со вставкой из белого металла в форме овала с тремя камнями белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, выданные на хранение потерпевшей Кузьминой И.В., – оставить у потерпевшей по принадлежности.

От взыскания судебных издержек осужденную Павликову Н.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.