Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0077/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 января 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Даниловой М.Ю., подсудимой Чубатюк М**** И*** и ее защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве *****, и ордер № **** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «*****», при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 77/2015 г. в отношении:

Чубатюк М****** И******, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чубатюк М***** И***** совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

так она, примерно в *** часов ** минут ******* года, находясь по адресу: г. Москва, ул. *****, д. ****, в ***-м подъезде на ** этаже, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, похитила детский трехколесный велосипед марки «****» серо-розового цвета, принадлежащий гр-ке К.О.В., стоимостью 4 000 рублей, затем, с похищенным, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей К.О.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Чубатюк М.И. полностью согласилась с объемом обвинения, которое ей предъявлено, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства, причину своего преступного поведения объяснила глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялась, заверила суд, что подобное больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Чубатюк М.И. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Чубатюк М.И., суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Чубатюк М.И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая К. О.В., которая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Чубатюк М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Чубатюк М.И. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № **** от ***** года ( л.д. 37-39), из выводов которой следует, что Чубатюк М.И. страдает наркоманией («данные изъяты»). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования. Как страдающая наркоманией, Чубатюк М.И. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их выводы обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

При назначении подсудимой Чубатюк М.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о личности виновной, которая на учете в ПНД не состоит, «данные изъяты», оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. Чубатюк М.И. в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а так же мнение потерпевшей К.О.В., которая материальных претензий к Чубатюк М.И. не имеет, решение по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимой Чубатюк М.И. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения ею преступления, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Чубатюк М.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 72.1 УК РФ, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

28 октября 2015 года Чубатюк М.И. была осуждена «данные изъяты».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чубатюк М**** И***** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чубатюк М**** И**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 ( двух) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган ( уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной Чубатюк М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественные доказательства: детский трехколесный велосипед «***», выданный на ответственное хранение потерпевшей К.О.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности К.О.В.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от **** года в отношении Чубатюк М**** И****- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья-

Н.В. Васильева