Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0074/2016 | Судебная практика

Уг.дело 1-74/16

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

1 марта 2016 года

Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе – председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Ким О.О., с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Нехаева И.В., подсудимого – Шонина М.Е., защитника – адвоката Петрухиной Н.П., потерпевшего – Никифорова В.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Шонина М. Е., … года рождения, уроженца …, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: …, ранее судимого: 16 августа 2012 года и.о.мирового судьи судебного участка № 141 г.Москвы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; 3 декабря 2012 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 5, 71,72 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (одному) году 7 (семи) мес. лишения свободы, освободившегося из мест заключения, по отбытии срока наказания 15 мая 2014 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шонин М.Е. дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

… примерно в …, Шонин М.Е., вступив в преступный сговор, с неустановленным соучастником, на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде …, действуя тайно и совместно с соучастником, тайно похитил велосипед …, стоимостью … рублей, принадлежащий Никифорову В.А., после чего, с места преступления, с похищенным скрылся распорядившись им с соучастником по своему усмотрению, причинив своими действиями Никифорову значительный материальный ущерб на сумму ….

Он же, Шонин М.Е., …, примерно в …, вступив в преступный сговор, с неустановленным соучастником, на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде …, действуя тайно и совместно с соучастником, тайно похитил велосипед …, стоимостью … рублей, принадлежащий Мкртчян Е.Д., после чего, с места преступления, с похищенным скрылся распорядившись им с соучастником по своему усмотрению, причинив своими действиями Мкртчян значительный материальный ущерб на сумму … рублей.

С предъявленным обвинением Шонин согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Шонин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Петрухиной Н.П.

Государственный обвинитель Нехаев И.В. и потерпевшие Никифоров и Мкртчян против заявленного ходатайства не возражали.

Предъявленное Шонину обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененные ему в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Шонина суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, по каждому из двух преступлений, т.к. он дважды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шонина.

Суд учитывает, что Шонин совершил два корыстных преступления, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шонину является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Шонин полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, характеризуется формально- положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Шонину.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что наказание Шонину, который не работает, должно быть назначено только лишь в виде лишения свободы, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать Шонину дополнительного наказания в виде ограничения свободы как это предусматривает ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев заявленный Никифоровым гражданский иск о взыскании с Шонина, в счет возмещения материального ущерба … рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. иск подтвержден материалами дела. Шонин исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шонина М. Е. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание Шонину М.Е. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шонину М.Е. в виде подписки о невыезде отменить, избрать Шонину М.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Шонину М.Е. исчислять с 1 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу – ДВД диск хранить при деле.

Иск удовлетворить. Взыскать с Шонина Максима Евгеньевича в пользу Никифорова Владимира Александровича, в счет возмещения материального ущерба, … рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: