Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0071/2015 | Судебная практика

Дело № 1-871 /14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

23 января 2015 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы

Алныкина О.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы

Трихина Н.А. подсудимого

Скрипкина М.О. защитника – адвоката Кокушкина А.К. , представившего ордер 1 и удостоверение 2034 адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ при секретаре

Касицыной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипкина М. О., <…>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Скрипкин М. О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды ,находящейся при потерпевшем, а именно:

Скрипкин М.О. имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 28 августа 2014 года находясь совместно с Ермошиным К.П. на лестничной площадке второго этажа, в подъезде <...> г. Москвы, во исполнение своего преступного умысла на совершение тайного хищения имущества Ермошина К.П., примерно в 15 часов 00 минут 28 августа 2014 года, убедившись, что Ермошин К.П. заснул и за его ( Скрипкиным М.О.) действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, тайно похитил из правого переднего кармана джинс, одетых на Ермошине К.П. , то есть из одежды находящейся при потерпевшем, принадлежащий последнему сотовый телефон Samsung GT-I8190 Galaxy mini», с входящей в комплект картой памяти, общей стоимостью с учетом гарантии и страховки 11 593 рубля, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС на абонентский номер <...>, стоимостью 250 рублей и находящимися на счету деньгами в сумме 50 рублей, а также чехол для телефона «OZAKI», стоимостью1000 рублей, а также из заднего правого кармана джинс, одетых на Ермошине К.П. тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей, после чего Скрипкин М.О, удерживая при себе похищенное имущество, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся , причинив своими действиями Ермошину К.П. значи-тельный материальный ущерб на общую сумму 14893 рубля.

Подсудимый Скрипкин М.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в объеме предъявленного обвинения, а именно то что, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем признал полностью, в содеянном раскаялся . Просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником

Адвокат поддержал указанное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, просил суд при определении подсудимому наказания учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и иные.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела Скрипкина М.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по которым не превышает лишение свободы до 10 лет, в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно телефонограммы, потерпевший Ермошин К.П. не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Скрипкина М.О. в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявления данного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Претензии к подсудимому Скрипкину М.О. не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке в соответствии с разделом 10,40 главой УПК РФ, поскольку в ходе судебного заседания, в присутствии адвоката подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства , заявленное при ознакомлении с материалами дела- выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Скрипкину М.О. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Скрипкина М.О. суд квалифицирует по п. «в ,г »ч. 2 ст. 158 УК РФ , как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причине-нием значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Изучение данных о личности подсудимого Скрипкина М.О. показало , что Скрипкин М.О. ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 18.07.2013 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средней степени , положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Скрипкину М.О. установлен диагноз: остаточные изменения в 1-2 правого легкого в виде фиброза , состоял на учете с 03.12.2003 года с диагнозом инфильтративный туберкулез 1-2 правого легкого, МБП (+) А15.02 лечение по режиму Ш. В настоящее время проходит обследование.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрического эксперта от 14.11.2014-а года № 1092/11/2014-а, Скрипкин М.О., в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики- зависимость от опиоидов средней стадии ( шифр по МКБ Х-F 11.2) На это указывают данные анамнеза о систематическом употреблении героина, сформированном абстинентном синдроме, а также данные настоящего обследования, выявившие у Скрипкина М.О. наличие повреждений вен, служащих местом ведения наркотического средства, наличие следов от внутренних инъекций, отсутствие интеллектуально –мнестических и аффективных расстройств, эмоциональную неустойчивость, отсутствие нарушений мышления и обманов восприятия. Диагностированное иное болезненное состояние психики у Скрипкина М.О. выражено не столь значительно. В период совершения инкриминируемого ему деяния Скрипкин М.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Скрипкин М.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Скрипкин М.О. не нуждается, но решение вопроса о лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы и является исключительной компетенцией суда, противопоказаний к такому лечению у Скрипкина М.О. нет.

При назначении наказания подсудимому Скрипкину М.О. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им преступления относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд принимает также в качестве смягчающего обстоятельства, состояние здоровья Скрипкина М.О.и учитывает мнение потерпевшего , не настаивающего на назначении строгого наказания

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания , предусмотренные ст. 43 УК РФ , а также исправление и перевоспитание Скрипкина М.О. будет достигнуто и возможно без лишения свободы и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания Скрипкину М.О. ст. 64 УК РФ , а также изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Скрипкина М. О. виновным в совершении преступления,

предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч ) рублей в доход государства

Меру пресечения Скрипкину М.О. – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу : - мобильный телефон марки Samsung GT-I8190, IMEI: <...>, с картой памя- ти, в черном кожаном чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ермо-шину К.П. (л.д.50-52)- оставить по принадлежности потерпевшему Ермошину К.П. - чек от 16.04.2014 года (л.д.51)- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения., с соблюдением требований правил , предусмотренных ст. 317 УПК РФ .

В случае подачи апелляционной жалобы ,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :

О. Ю. Алныкина