Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0066/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-66/16

(№ 260288)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 февраля 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В.,

подсудимого – Варавы С.С.

защитника – адвоката Воронцова Д.А., представившего удостоверение № 4775 и ордер № 2901

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Варавы , года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина , имеющего образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, д. кв., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Варава С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, 22 ноября 2015 года примерно в 21 час 16 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, ул. , д., корп., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, незаконно, подобранным ключом, вскрыл ячейку камеры хранения № , предназначенную для временного хранения имущества покупателей данного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Копановой Г.И., а именно: пару женских полу сапог, черного цвета, фирмы «Оливия», стоимостью 5990 рублей, мягкую игрушку - зайца, фирмы «Зайка Ми», стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 6790 рублей, причинив Копановой Г.И. значительный материальный ущерб, после чего он - Варава С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Варава С.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. и потерпевшая Копанова Г.И., путем направления в суд заявления, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Варавой С.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варавы С.С. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Варава С.С. не имеет судимости, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием им своей вины, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Вараве С.С. судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, пришёл к выводу, что исправление Варавы С.С. возможно без реального отбывания назначенного наказания, полагая считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вараву виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вараве С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Вараву С.С. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вараве С.С. – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, кассовый и товарный чеки - хранить при материалах уголовного дела., пару женских сапог и мягкую игрушку – оставить по принадлежности потерпевшей, механизм замка с двумя ключами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: