Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0065/2016 | Судебная практика

Уг.дело №1-65/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 марта 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецовой И.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Белинского Ю.С. и его защитников – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26 января 2016 года и адвоката Зубовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по обвинению

Белинского, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белинский Ю.С. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Белинский Ю.С.), 05 ноября 2015 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, во исполнение задуманного, подошел к <данные изъяты>., левой рукой проник в правый карман куртки, надетой на <данные изъяты>., откуда тайно от окружающих похитил принадлежащий последней кошелек из кожи черного цвета, с застежкой, на матерчатом ремешке, а также с держателем в виде кольца, стоимостью 500 рублей, в котором находились: мобильный телефон Самсунг ДУО «SAMSUNG DUO», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 200 рублей, на счету которой 265 рублей, денежными средствами в сумме 750 рублей, банковской картой «Сбербанка России», на счету которой находились денежные средства в сумме 5 рублей, банковской картой «Сбербанка России», на счету которой находились денежные средства в сумме 900 рублей, социальной картой «Банка Москвы», не представляющая материальной ценности, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8 620 рублей 00 копеек, не являющийся для последней значительным. Однако довести свой преступный умысел он (Белинский Ю.С.) до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным.

Подсудимый Белинский Ю.С. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и показал о том, что 05 ноября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, около хлебного стеллажа, рядом с которым стояла <данные изъяты>., он увидел, что из кармана последней торчал кошелек, который он решил тайно похитить, после чего левой рукой незаметно для <данные изъяты>. вытащил кошелек, и оставив его в руке, пошел в сторону выхода. Отойдя примерно 2-3 метра от <данные изъяты>., услышал, что она кричит, чтобы он остановился, при этом он продолжал удерживать кошелек в руке. <данные изъяты>схватила его за руку и стала требовать, чтобы он отдал кошелек, в этот момент он бросил кошелек на пол, после чего направился к выходу, с целью скрыться. Однако на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты>., из которых следует, что 05 ноября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут она зашла в магазин «Оливье», расположенный по адресу: <данные изъяты>1. Находясь в торговом зале самообслуживания, около хлебного стеллажа, почувствовала легкость в правом кармане куртки, где лежал кошелек, после чего полезла рукой в карман куртки и обнаружила, что кошелек в кармане отсутствует. В этот же момент примерно в 5 шагах от нее отходил молодой человек, как в последующем ей стало известно, Белинский Ю.С., больше рядом с ней кроме последнего не было никого, она поняла, что это именно он украл кошелек. Она побежала за Белинским Ю.С., догнав его, она схватила его за рукав стала кричать, чтобы он отдал кошелек, который находился у Белинского Ю.С. в левой руке, и в этот момент он демонстративно бросил кошелек на пол. <данные изъяты>. подняв кошелек с пола пошла за Белинским Ю.С., чтобы его задержать, и не дать ему скрыться. На выходе из магазина подбежал охранник и задержал Белинского Ю.С. Похищенный кошелек из кожи черного цвета, с застежкой, на матерчатом ремешке, а также с держателем, в виде кольца, стоимостью 500 рублей, в котором были денежные средства в размере 750 рублей, социальная карта москвича, дебетовая карта сбербанка, на счету которой были денежные средства в размере 5 рублей, зарплатная карта Сбербанка, на счету которой были денежные средства в размере 900 рублей, также там находился листок с пин-кодом карт, мобильный телефон «SAMSUNG DUO», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 200 рублей, на счету было 265 рублей. Причиненный ущерб составил в сумме 8 620 рублей, что для нее является незначительным, поскольку реальный ущерб ей не причинен.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, из которых следует, что 05 ноября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут при исполнение должностных обязанностей, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, им отобрано объяснения от <данные изъяты>., которая сообщила, что в отношении неё было совершено преступление Белинским Ю.С., который украл у неё кошелек из кармана куртки надетой на ней, после чего пытался скрыться, однако ему это не удалось, поскольку он был задержан сотрудником охраны. После этого им были отобраны объяснения от Белинского Ю.С. и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой <данные изъяты>. в присутствии понятых добровольно выдала принадлежащий ей кошелек черного цвета с содержимым и далее все были доставлены в ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что 05 ноября 2015 года примерно 15 часов 00 минут, при исполнение должностных обязанностей, находясь в <данные изъяты>расположенного по адресу: <данные изъяты>, ею был проведен личный досмотр <данные изъяты>в присутствии двух понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра <данные изъяты> из правого наружного кармана надетой на ней куртки добровольно выдала принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в размере 750 рублей, мобильный телефон «Самсунг», социальная карта, 2 кредитные карты «Сбербанка России». Изъятые вещи, были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались понятые и досматриваемая, при этом замечаний по поводу правильности заполнения протокола не поступили. Также <данные изъяты>пояснила, что добровольно выданный кошелек с перечисленным содержимым принадлежит ей и был похищен из правого наружного кармана надетой на ней куртки неизвестным мужчиной, который впоследствии был задержан сотрудником охраны (л.д.29-31).

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что 05 ноября 2015 года он (<данные изъяты>), находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> расположенном по адресу: г<данные изъяты>, когда примерно в 15 часов 00 минут к нему обратилась женщина, которая в последствии оказалась <данные изъяты>., и сообщила, что у неё из кармана куртки неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Белинским Ю.С., похитил принадлежащий ей кошелек. После чего, он (<данные изъяты>) попросил этого молодого человека задержаться до приезда сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции они проследовали в подсобное помещение, где написали объяснение по данному факту. Сотрудник полиции женщина, после того как они вышли, провела личный досмотр <данные изъяты>., в ходе которого последняя выдала кошелек с находящимся в нем имуществом (л.д.44-46).

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что 05 ноября 2015 года находясь в <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>примерно 15 часов 40 минут к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки <данные изъяты>., которая ранее ей не была известна. <данные изъяты>. была досмотрена в подсобном помещении магазина, в присутствии также другой незнакомой ей женщины, которая также участвовала в качестве понятой. В ходе досмотра <данные изъяты>. добровольно выдала из правого кармана куртки кошелек, похищенный неизвестным лицом, в котором находились: денежные средства, мобильный телефон, социальная карта, 2 кредитные карты «Сбербанка России», после этого изъятые вещи были упакованы в бумажный конверт на котором расписались понятые и досматриваемая. Замечаний по поводу правильности заполнения протокола не поступило. Также <данные изъяты>., пояснила, что добровольно выданный кошелек с перечисленным содержимым принадлежит ей и был похищен из правого наружного кармана надетой на ней куртки неизвестным мужчиной, который впоследствии был задержан сотрудником охраны (л.д. 32-35).

Оглашенными показаниями свидетеля <данные изъяты>., которые аналогичны показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д.38-41).

Письменными материалами дела:

Заявлением <данные изъяты>., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который, находясь по адресу: <данные изъяты>в <данные изъяты>, 05.11.2015 года совершил кражу кошелька, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 6).

Рапортом ст.УУП ОМВД России по району Марьина роща г.Москвы <данные изъяты>согласно которого указано о задержании Белинского Ю.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 05.11.2015 года в 15 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> (л.д.7).

Протоколом личного досмотра <данные изъяты> от 05.11.2015 года, согласно которому последняя добровольно выдала из правого наружного кармана надетой на ней куртки кошелек черного цвета, при этом пояснила, что добровольно выданный ею кошелек принадлежит ей и был похищен из правого наружного кармана надетой на ней куртки 05.11.2015 года в 14 часов 45 минут в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу <данные изъяты>неизвестным мужчиной, который впоследствии был задержан сотрудником охраны (л.д.8-10).

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2015 года с участием потерпевшей <данные изъяты> согласно которому, был осмотрен мобильный телефон Самсунг ДУО «SAMSUNG DUO», в корпусе черного цвета, сим-карта сотового оператора «Билайн», денежные средства номиналом 500 рублей, 2 банковские карты «Сбербанка России», социальная карта «Банка Москвы», кошелек из кожи черного цвета добровольно выданные в ходе проведения личного досмотра от 05.11.2015 года по адресу: <данные изъяты> в подсобном помещение <данные изъяты> (л.д.49-60).

Оценив собранные доказательства по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Белинского Ю.С.

Органами предварительного расследования действия Белинского Ю.С. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части вмененного Белинскому Ю.С. квалифицирующего признака - покушение на кражу совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, мотивируя, тем, что причиненный материальный ущерб потерпевшей, для нее является незначительным, поскольку реальный ущерб ей не причинен.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд с учетом позиции государственного обвинителя просившего исключить из объема предъявленного Белинскому Ю.С. обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указание на совершение покушения на кражу совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему, и квалифицирует действия подсудимого Белинского Ю.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Белинского Ю.С., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, по состоянию здоровья имеет тяжкие хронические заболевания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионеров, которые являются инвалидами, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белинскому Ю.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Белинского Ю.С., и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Белинского Ю.С., возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначая ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять к Белинскому Ю.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Белинскому Ю.С. с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Срок назначенного Белинскому Ю.С. наказания, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (л.д.7, 69-73).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белинского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белинскому Ю.С. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Белинскому Ю.С. наказания исчислять с 29 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2015 года по 28 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- кошелек, мобильный телефон Самсунг ДУО «SAMSUNG DUO», сим-карта мобильного оператора «Билайн», денежные средства в сумме 750 рублей, 2 банковские карты «Сбербанк России», социальная карта «Банк Москвы», - возвращенные законному владельцу <данные изъяты>оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: ----------------------- I Если в уголовном деле несколько обвиняемых, то данная графа заполняется на каждого из них.