Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0063/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 1 июля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А.., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Рыжова И.Л., защитника- адвоката Зинченко А.И., представившего ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова И.Л.******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов И.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Рыжов И.Л. *** года в период времени с *** минут, находясь в помещении отделения ОАО «ВТБ-24», расположенном по адресу***, с целью оформления кредитной карты, увидел на столе сотрудника банка М. мобильный телефон марки «****», принадлежащий последнему, и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что М. отошел в сторону и не наблюдает за его действиями, Рыжов И.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стола принадлежащий М. мобильный телефон марки «****» стоимостью 20 000 рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства не находились, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Рыжов И.Л. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Рыжов И.Л.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Рыжовым И.Л. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжов И.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рыжова И.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Рыжов И.Л.мягчающим наказание обстоятельством суд признает соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает отягчающим наказание Рыжова И.Л. обстоятельством рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Рыжов И.Л. после совершения данного преступления был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рыжова И.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 февраля 2016 года, окончательно назначить Рыжову И.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Рыжову И.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Рыжову И.Л. исчислять со дня постановления приговора – с 1 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Рыжова И.Л. под стражей с момента фактического задержания с 24 октября 2015 года до дня постановления приговора - по 1 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на ответственное хранение М., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранящийся в ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Бахвалова