Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0062/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-62/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

01 февраля 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Кузнецовой И.А.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

подсудимого Терешина А.А. и его защитника – адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 01 февраля 2016 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Терешина, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешин А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Терешин А.А.), 07 ноября 2015 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в гостях у <данные изъяты>., в квартире № 115 расположенной по адресу <данные изъяты>, путем свободного доступа, прошел в незапертую комнату потерпевшей, где на столе увидел принадлежащий <данные изъяты>. ноутбук марки «Асус К52ДжВ» («Asus K52JV»), черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, в этот момент у Терешина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что свидетелей и потерпевшей в комнате нет и за его действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, Терешин А.А. взял со стола указанный ноутбук марки «Асус К52ДжВ» («Asus K52JY»), черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, положил его в пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей 00 копеек.

Он же, Терешин А.А., виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Терешин А.А.), в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 14 ноября 2015 года, находясь в коридоре номера 332 гостиницы «Шерстон», расположенной по адресу: <данные изъяты>, увидел в правом наружном кармане куртки синего цвета, висевшей на вешалке, принадлежащей <данные изъяты>., мобильный телефон марки «Lenovo А328 Dual White» («Леново А328 Дуал Вайт»), в корпусе белого цвета, стоимостью 5 690 рублей, с пленкой на экране стоимостью 199 рублей, со вставленной в него сим картой оператора «Мегафон» с безлимитным тарифом, стоимостью 300 рублей, в этот момент у него (Терешина А.А.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что свидетелей рядом нет, потерпевшая спит, и за его действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, Терешин А.А. достал из вышеуказанной куртки принадлежащий <данные изъяты>. указанный мобильный телефон марки ««Lenovo А328 Dual White» («Леново А328 Дуал Вайт»), в корпусе белого цвета, стоимостью 5 690 рублей, с пленкой на экране стоимостью 199 рублей, со вставленной в него сим картой оператора «Мегафон» с безлимитным тарифом, стоимостью 300 рублей, положил его к себе во внешний карман куртки, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 189 рублей 00 копеек.

Судом признается технической ошибкой в предъявленном Терешину А.А. обвинении (по преступлению в отношении <данные изъяты>., совершенное по адресу: <данные изъяты>), в части указания даты совершения преступления, а именно: 24 ноября 2015 года, тогда как согласно материалам уголовного дела, преступление совершено 14 ноября 2015 года (том 1 л.д.1, 5, 66-68).

Предъявленное Терешину А.А. обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Терешин А.А. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова И.А. и потерпевшая <данные изъяты>. против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенные Терешиным А.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терешина А.А. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (двух преступлений в отношении <данные изъяты>.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Терешина А.А., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, не судим, характеризуется по месту учебы положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца пенсионера и мать пенсионерку, которая является инвалидом второй группы, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по двум преступлениям и с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возместил ущерб потерпевшей, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание. Также суд учитывает, что потерпевшая к подсудимому материальных и моральных претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Терешину А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данные преступления являются умышленными, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Терешина А.А., характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения Терешиным А.А. преступлений, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительного вида наказания в виде ограничения ему свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Терешина признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Терешину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Терешину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить контроль за поведением осужденного Терешина А.А. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Терешина А.А. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения Терешину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты>., чек на покупку мобильного телефона марки «Lenovo А328 Dual White», пленки на экран, сим- карты оператора «Мегафон», документы на покупку ноутбука марки «Асус К52ДжВ» («Asus K52JV»), возвращенные законному владельцу <данные изъяты>., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: