Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0054/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-54/16г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 января 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе – председательствующего, судьи Оленева В.Н., при секретаре Ким О.О., с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Агафоновой А.В., подсудимого Бушинского А.С., защитника – адвоката Паньшиной Е.Н., представившей удостоверение №... и ордер №..., потерпевших – Бушинской Н.И. и Бушинского С.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Бушинского А С, паспортные данные, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в» (три преступления); 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бушинский А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления) и он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в …, Бушинский А.С., находясь по месту своего жительства в квартире ... по адрес Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из шкатулки, расположенной на комоде в одной из комнат квартиры, принадлежащую Бушинской Н.И. сережку, из золота 585 пробы инкрустированную драгоценными камнями - голубым топазом и бриллиантами, общим весом …грамм, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бушинской Н.И. значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

Он же, Бушинский А.С., 13 июня 2015 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства в квартире .. адрес Москвы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из шкатулки, расположенной на комоде, в одной из комнат квартиры, принадлежащую Бушинской Н.И. сережку из золота 585 пробы, инкрустированную драгоценными камнями - голубым топазом и бриллиантами, общим весом … грамма, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бушинской Н.И. значительный имущественный ущерб на сумму сумма.

Он же, Бушинский А.С., дата, примерно в 10 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства в квартире … , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из одной из комнат вышеуказанной квартиры, принадлежащее Бушинской Н.И обручальное кольцо из золота 585 пробы, общим весом .., стоимостью ...сумма, после чего с похищенным скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Бушинской Н.И. значительный имущественный ущерб на сумму сумма,

Он же, Бушинский А.С. дата, примерно в 14 часов 50 минут, незаконно, при помощи ключей от автомашины, которые он взял по месту своего проживания, проник в салон припаркованного напротив дома … Москвы автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак …, принадлежащего Бушинскому С.М., и имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из багажного отделения автомобиля сумку, в которой находился планшетный компьютер марки «Самсунг», с «док-станцией «Кейборд-док» стоимостью сумма, принадлежащий Бушинскому С.М., а так же зарядное устройство от компьютера материальной ценности, не представляющее, после чего направился по адресу своего проживания, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным не смог по не зависшим от него обстоятельствам, так как был выявлен Бушинским С.М., и который забрал у него свое имущество.

Подсудимый Бушинский А.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился полностью с предъявленным обвинением и заявил о своем раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний Бушинский отказался, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания Бушинского А.С., которые тот давал в ходе предварительного следствия, с участием защитника – адвоката, и из которых следует, что он полностью признает вину в совершении преступлений ..., дата, дата, когда он тайно похитил из квартиры принадлежавшие его матери Бушинской Н.И. две золотые серьги с камнями и обручальное кольцо, которые он в последующем продал через ломбард, а также признает вину в том, что дата, он без разрешения своего отца забрал из его машины «Хонда» планшетный компьютер «Самсунг» с док-станцией, желая им попользоваться, но отец встретив его после этого, забрал у него компьютер. (т.1 л.д. 158-162).

Вина Бушинского в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Бушинской Н.И. о том, что она проживает вместе со своим сыном Бушинским А по адресу: адрес. Сын не работает, употребляет наркотики и злоупотребляет спиртным. С ним она ведет раздельное хозяйство, ранее сын похищал у нее и мужа различные вещи. У неё в пользовании имелся комплект из двух золотых серег с голубыми топазами и бриллиантами, которые хранились в шкатулке в комнате, в которой проживает она и ее муж – Бушинский С.М. В данную комнату она сыну запрещала заходить и находиться там. Днем дата она обнаружила, что из шкатулки пропала одна из сережек. Сын отрицал причастность к хищению серьги. Она думала что тот вернет ей сережку. 13 июня 2015 года она обнаружила пропажу второй серьги из шкатулки и поняла, что ее похитил сын. дата, днем, она, убираясь в своей квартире сняла свое обручальное кольцо из золота и положила его на комод в своей комнате. В тот момент в квартире находился ее сын фио. На следующий день, когда она решила надеть кольцо снова, то не обнаружила его в комнате. Сын отрицал, что похитил кольцо, но она поняла, что именно он это сделал. О хищениях серег и кольца она рассказывала мужу, но в полицию сразу не обращалась после краж, полагая, что сын одумается. дата днем, около 15 часов, когда она с мужем была дома, то тот сообщил ей, о том, что ему звонили из охранной фирмы и сообщили, что в их машину было проникновение. Муж стал искать ключи от машины, но не нашел их, и тогда он пошел на улицу к автомашине. Вернувшись через 10 мин. муж сообщил ей, что в подъезде он встретил сына фио, у которого он отобрал планшетный компьютер «Самсунг» с док-станцией и зарядным устройством, а также ключи от своей машины «Хонда». Компьютер муж хранил в машине, что бы его не мог похитить сын фио. Потом муж отнес планшет обратно в машину, а затем к ним прибыли сотрудники полиции и они рассказали о хищениях, которые совершал фио. Также она с мужем нашла в диване, на котором спал их сын, три квитанции из ломбарда, в который сын сдал две её серьги и золотое кольцо и тогда, в начале октября 2015 года она написала заявление в полицию на сына, из-за совершенных им хищений ее имущества. Данные квитанции потом были изъяты у Бушинского А.С. сотрудникам полиции. Похищенные серьги она оценивает в сумма за одну штуку, а золотое кольцо в сумма. В результате хищения каждого из предметов ей был причинен значительный материальный ущерб в каждом случае, т.к. она и муж являются пенсионерами.

Показаниями потерпевшего Бушинского С.М. согласно которым, он проживает со своей женой – Бушинской Н.И. и со своим сыном Бушинским А по адресу: адрес. Сын не работает, употребляет наркотики и злоупотребляет спиртным. С ним он и жена ведут раздельное хозяйство. Ранее сын неоднократно похищал и продавал их вещи. Они запрещают пребывать сыну в их комнате. От жены он узнал, что дата у нее из шкатулки пропали две сережки из золота с бриллиантами, которые он дарил супруге в дата. Он понял, что их похитил фио. В начале сентября 2015 года жена сообщила ему, что пропало ее обручальное золотое кольцо, которое она сняла на время уборки в квартире. Сын отрицал причастность к хищениям, но было понятно, что именно он похитил ювелирные изделия. Сразу в полицию жена обращаться не стала, т.к. думала что сын перестанет похищать их вещи. У него (Бушинского С.М. ) в пользовании имелся планшетный компьютер «Самсунг» с док-станцией и зарядным устройством, которые он хранил в своем автомобиле «Хонда», чтобы не допустить его хищения сыном. дата он находился у себя в квартире, а машина была припаркована возле дома. Около 15 часов ему на мобильный телефон позвонил оператор охранной системы, установленной на автомашине, и сообщил, что в машину было не санкционированное проникновение. Он пошел в коридор что бы взять ключи от машины и проверить ее, однако ключей на полке в коридоре, где он их ранее оставлял, он не обнаружил. Тогда он пошел на улицу, а по дороге встретил в подъезде своего сына, который шел с сумкой, в которой был его (Бушинского С.М.) планшетный компьютер. Также у того при себе были ключи от автомашины. Он спросил, почему он без спроса взял ключи от машины и забрал из нее компьютер. Сын грубо ответил ему – «не твое дело». Он отобрал у сына ключи от автомашины и сумку с компьютером, который потом отнес обратно в машину. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он пояснил, что его сын пытался похитить у него из машины планшетный компьютер «Самсунг» с док-станцией, который приобретался в дата за сумма, и стоимость которого с учетом износа составляет сумма. Если бы он не встретил сына 19.09.2015 г. и не отобрал бы у того компьютер, то он его продал бы, а деньги потратил бы на спиртное и наркотики. Кроме того, в один из дней он нашел у сына в комнате наркотики, и потом вместе с женой он обнаружил в диване, на котором спал сын, три квитанции из ломбарда, в который сын сдал две золотые серьги и золотое кольцо жены. Жена также обратилась потом с заявлениями о хищении имущества фио. Если бы сын похитил компьютер дата, то материальный ущерб был бы для него значительным, т.к. он пенсионер, и получает сумма в месяц, а пенсия жены сумма.

Показаниями свидетеля, сотрудника полиции фио (УУП Отдела МВД России по адрес) о том, что в октябре 2015 года в Отдел МВД России по адрес с заявлениями о хищении золотых серег и кольца обратилась Бушинская Н.И., в которых она просила привлечь к уголовной ответственности Бушинского А, своего сына, в связи с хищениями ее имущества 10,13 июня, а также дата. Также Бушинская выдала три залоговых квитанции из ломбарда «Благо», куда Бушинский А сдал после хищения две золотые серьги и золотое кольцо. В дальнейшем, в ходе проведения проверок по заявлениям Бушинский А. написал явки с повинной, в которых он признался о хищениях сережек и кольца у своей матери Бушинской Н.И.

Также вина подсудимого Бушинского А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается и иными доказательствами.

Протоколы изъятия и осмотра, составленные 6 октября 2015 года, согласно которым у Бушинского А.С. были изъяты три залоговых билета от 10, дата и дата наименование организации, согласно которым Бушинский сдавал в ломбард две золотые серьги и золотое кольцо, ранее похищенные им у Бушинской Н.И. из квартиры (том №1 л.д. 59, 84,104).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого дата в период времени с … минут по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак …

Вещественными доказательствами, которыми согласно постановлений следователя признаны - три залоговых билета из ломбарда (том №1 л.д.121-122); сумка, планшетный компьютер «Самсунг» с док-станцией «Кейборд» и зарядным устройством (т.1 л.д. 40).

Протоколы явки с повинной от 6 октября 2015, согласно которым Бушинский сообщил о совершении им хищений золотых серёжек и кольца …, дата, которые он похитил из квартиры и которые принадлежали Бушинской Н.И. (т.1, л.д.58,83, 103).

Приведенные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Бушинского А.С. в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия Бушинского А.С. 10,13 июня, дата, связанные с хищением им имущества Бушинской Н.И. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Бушинского А.С. дата суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении меры наказания подсудимому Бушинскому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бушинскому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что Бушинский не судим, признал вину в совершении преступлений, заявил о раскаянии, совершил явки с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Бушинскому. Изучением личности Бушинского установлено, что он не работает, злоупотребляет спиртным, страдает алкоголизмом, состоит на учете у нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Бушинского, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, и с учетом данных о том, что он не работает, состоит на учете у нарколога, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать Бушинскому дополнительного наказания в виде ограничения свободы как это предусматривает ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бушинского А С виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в» (три преступления); 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Бушинскому А.С. назначить, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бушинскому А.С. в виде подписки о невыезде отменить, избрать Бушинскому А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Бушинскому А.С. исчислять с 28 января 2016 года.

Вещественные доказательства: залоговые билеты- хранить при деле, сумку с компьютером, док-станцией и зарядным устройством оставить по принадлежности Бушинскому С.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: