Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0051/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-51/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 января 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Смысловой С.И., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Лапшовой О.С., подсудимого Лопатина В.Н., адвоката Гаек Ю.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***, потерпевшего ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопатина В.Н., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (Лопатин В.Н.), 14 августа 2015 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, находясь по месту ***, воспользовавшись тем, что *** спит, и, убедившись, что за его (Лопатина В.Н.) действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со спинки дивана, принадлежащий *** мобильный телефон Lenovo А526 в корпусе серо-синего цвета *** стоимостью 11 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для ***, на счету которого денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Имуществом, добытым преступным путем он (Лопатин В.Н.) распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему *** значительный материальный ущерб на сумму 11 000

Подсудимый Лопатин В.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Лопатин В.Н. понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лопатин В.Н. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ***

Суд учитывает данные о личности подсудимого Лопатина В.Н., ***

Оценивая заключение экспертов, ***.

Обстоятельствами смягчающими наказание Лопатина В.Н. суд признает его раскаяние, признание вины, ***. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи, с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лопатина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев. Возложить на Лопатина В.Н. обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Лопатину В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи хранящийся в деле – хранить при дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья