Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0048/2016 | Судебная практика

Дело № 1-48/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Виноградовой С.И.,

подсудимого Джумутия Г. Н.,

защитника - адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джумутия Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джумутия Г.Н. виновен в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (Джумутия Г.Н.), в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут 16 октября 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 6, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по тому же адресу автомашине «Ауди А3», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший 1, где обратил внимание на находящиеся в салоне на заднем сидении вышеуказанного автомобиля сумки, в которых находилось имущество, принадлежащее Потерпевший 1 С целью осуществления задуманного и реализации своего преступного умысла он, (Джумутия Г.Н.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они незаметны для потерпевшего, взяв с проезжей части неустановленный следствием камень и разбив им заднее правое ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, проник своей правой рукой в салон автомобиля, откуда тайно похитил две сумки, принадлежащие Потерпевший 1 и не представляющие для последнего материальной ценности, в которых находилось: не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ и карточка медицинского страхования на имя Потерпевший 1, ноутбук марки «LENOVO» G 570 model 20079 стоимостью, согласно заключения эксперта № О-1307, 10690 рублей, планшет марки «Apple» модель «iPad Air», стоимостью 20000 рублей, а завладев похищенным и причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30690 рублей, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его, (Джумутия Г.Н.), действия стали очевидны для Потерпевший 1, который потребовал от него, (Джумутия Г.Н.), вернуть похищенное, а он, (Джумутия Г.Н.), осознавая, что его действия стали носить открытый характер, бросив на проезжую часть похищенное им вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Джумутия Г.Н. виновным себя в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал. Джумутия Г.Н. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Джумутия Г.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Потерпевший 1, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джумутия Г.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и поэтому, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Джумутия Г.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший 1, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 30690 рублей 00 копеек.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150) Джумутия Г.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Джумутия Г.Н. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Джумутия Г.Н. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств Джумутия Г.Н. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97,99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, Джумутия Г.Н. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Суд также учитывает, что подсудимый Джумутия Г.Н. признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Джумутия Г.Н., необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела), для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Джумутия Г.Н., определяет исправительную колонию общего режима, полагая, что отбывание им наказания в условиях колонии-поселении не будет способствовать достижению целей наказания.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джумутия Г. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания задержание Джумутия Г.Н. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 19 октября 2015 по 21 октября 2015 года, срок нахождения под домашним арестом с 21 октября 2015 года по 18 февраля 2016 года.

В связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в виде лишения свободы освободить Джумутия Г.Н. из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 сумки, ноутбук марки «LENOVO» G570 model 20079, планшет марки «Apple» модель «iPad Air», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший 1, карточка медицинского страхования на имя Потерпевший 1, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший 1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший 1; следы пальцев рук Джумутия Г.Н., перекопированные на дактокарту, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Н. Котова