8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0046/2016 | Судебная практика

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире 106 дома 14 по адрес в адрес, по месту жительства фио и фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития с фио алкогольных напитков, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио, которая пригласила его в гости, уснула, и в квартире более никого нет, и за его (фио) действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе со стиральной машинки, стоящей на кухне указанной квартиры, и, таким образом, тайно похитил принадлежащий фио планшетный компьютер марки «Эппл Айпад 4 64 GB», стоимостью сумма, в чехле серого цвета, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио письменно согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, указав в заявлении, что претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ему возвращено (л. д. 175).

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства с учетом позиции потерпевшего. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он

ранее не судим, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание фио вины в полном объеме и раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, позицию потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, личность подсудимого фио, который работает в данный момент без оформления трудовых отношений, в рамках гражданско-правовых договоров, что связано со спецификой его деятельности, имеет на иждивении престарелую мать, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему может быть назначено в виде штрафа, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил: фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере сумма. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

планшетный компьютер «Эппл Айпад 4 64 GB», находящийся на ответственном хранении у фио, оставить по принадлежности законному владельцу;

следы пальцев рук, упакованные в конверт, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Абрамова