Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0046/2015 | Судебная практика

Дело № 1-46/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Малининой Д.В.,

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 607 от 04 февраля 2015 года,

Подсудимого Лукьянова B. A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянова B. A., <…>, ранее судимого:

- 24 сентября 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к трем годам лишения свободы, освободился 05 октября 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 мес. 19 дней,

- 13 октября 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три эпизода), назначено наказание в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в ИК строгого режима, освободившегося 05 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.А. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Лукьянов В.А., примерно в 05 часов 00 минут 04 августа 2014 года, находясь у дома <…> в гор. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки «ВАЗ 21150» г.р.з. <…> РУС, принадлежащей Лафарге Р.О. Затем во исполнение задуманного, он, Лукьянов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло правой передней двери, после чего он, Лукьянов В.А., проник в салон указанной автомашины, и с штатного места вынул, т.е. тайно похитил, принадлежащие Лафарге Р.О. автомагнитолу марки «Philips» стоимостью 2500 рублей, антирадар, стоимостью 1000 рублей, видеорегистратор, стоимостью 2850 рублей, спортивную сумку черного цвета с красной вставкой с надписью "Россия", стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри инструментами, стоимостью 5000 рублей, навигатор, стоимостью 1500 рублей. После чего он, Лукьянов В.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Лафарге Р.О. значительный материальный ущерб на сумму 14350 рублей.

Он же, Лукьянов В.А., виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Лукьянов В.А., примерно в 05 часов 20 минут 10 сентября 2014 года, находясь у дома <…> в гор. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки «Сузуки Лиана» г.р.з. <…> РУС, принадлежащей Леченко Т.П. Затем во исполнение задуманного он, Лукьянов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло передней левой двери, после чего он, Лукьянов В.А., проник в салон указанной автомашины, и из перчаточного ящика и лобового стекла автомашины взял, т.е. тайно похитил, принадлежащие Леченко Т.П. ключи от гаража, не представляющие материальной ценности, видеорегистратор марки "DVR-227", стоимостью 3000 рублей. После чего он, Лукьянов В.А., удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Леченко Т.П. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, Лукьянов В.А., виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Лукьянов В.А., примерно в 05 часов 30 минут 10 сентября 2014 года, находясь у дома <…> в гор. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки «Форд Экспедишн» г.р.з. <…> РУС, принадлежащей Осокину А.Т. Затем во исполнение задуманного, он, Лукьянов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло правой передней двери, после чего он, Лукьянов В.А., проник в салон указанной автомашины, и с штатного места вынул, т.е. тайно похитил, принадлежащие Осокину А.Т. автомагнитолу фирмы «JVC KW-AV51» имеющую серийный номер <…>, стоимостью 10500 рублей, видеорегистратор фирмы "Portabie Car Camcorder", стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки "Макита" с ящиком, зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 3500 рублей, нож с костяной черной рукояткой, стоимостью 3000 рублей. После чего он, Лукьянов В.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Осокину А.Т. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Он же, Лукьянов В.А. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества , с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Лукьянов В.А., примерно в 05 часов 50 минут 10 сентября 2014 года, находясь у дома <…> в гор. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки «Ленд Ровер Дискавери 4» г.р.з. <…> РУС, принадлежащей Ефимовой Н.Ю. Затем во исполнение задуманного, он, Лукьянов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло правой передней двери, после чего он, Лукьянов В.А., проник в салон указанной автомашины, и из верхнего и нижнего перчаточного ящика вынул, т.е. тайно похитил, принадлежащие Ефимову А.А. антирадар марки «Street Storm» черного цвета, стоимостью 5000 рублей, женские очки в футляре, стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор марки "Акинори", стоимостью 6000 рублей. После чего он, Лукьянов В.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Ефимову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Он же, Лукьянов В.А., виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Лукьянов В.А., примерно в 05 часов 50 минут 11 сентября 2014 года, находясь у дома <…> в гор. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки «БМВ Х1 XDRIVE20I» г.р.з. <…> РУС, принадлежащей Тореевой А.Л. Затем во исполнение задуманного он, Лукьянов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло правой передней двери, после чего он, Лукьянов В.А., проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащие Тореевой А.Л. навигатор марки "Garmin", стоимостью 6000 рублей, солнцезащитные очки марки "Кристиан Диор", стоимостью 6500 рублей, спортивную сумку красно-белого цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри спортивным костюмом марки "Адидас", стоимостью 2000 рублей. После чего он, Лукьянов В.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Тореевой А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

Он же, Лукьянов В.А., виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Лукьянов В.А., примерно в 05 часов 50 минут 12 сентября 2014 года, находясь у дома <…> в гор. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки «Тойота Хайлюкс» г.р.з. <…> РУС, принадлежащей Степанову А.В. Затем во исполнение задуманного он, Лукьянов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло передней левой двери, после чего он, Лукьянов В.А., проник в салон указанной автомашины, и из бардачка взял, т.е. тайно похитил, принадлежащие Степанову А.В. навигатор серого цвета с 7 дюймовым дисплеем, стоимостью 7000 рублей, радар детектор с крепежом черного цвета, стоимостью 7000 рублей, набор для охоты, состоящий из ножа с обмотанной рукояткой в ножнах, черного цвета, раскладной пилы, металлические нож-пассатижи, стоимостью 3000 рублей, автомобильный компрессор 12 Вт в черном чехле, стоимостью 2500 рублей, USB преобразователь с комплектом проводов, стоимостью 1500 рублей, очки для вождения, желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, кухонный нож, стоимостью 200 рублей, походный нож, стоимостью 1000 рублей. Затем он, Лукьянов В.А., в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине марки "Сузуки Гранд Витара" г.р.з. <…> РУС, принадлежащей Степкову В.А. и во исполнение задуманного, он, Лукьянов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками разбил стекло правой передней пассажирской двери, после чего он, Лукьянов В.А., проник в салон указанной автомашины из которого взял, т.е. тайно похитил, принадлежащие Степкову В.А. радар-детектор марки "Stinger S430 ST" черного цвета, стоимостью 2500 рублей, видеорегистратор марки "Видеосвидетель" черного цвета с кронштейном крепления и зарядным устройством, стоимостью 3500 рублей, фонарик, черного цвета марки "Mini Maglite", стоимостью 600 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки "Айфон", стоимостью 500 рублей, дистанционный пульт от ворот гаража, серого цвета марки "CAME" не представляющий материальной ценности, флеш-карту бело-зеленого цвета марки "JetFlash" объемом 4 Гб, стоимостью 800 рублей, наручные часы марки "Hublot", стоимостью 10000 рублей, нож охотничий с надписью на лезвие "Владимиру Степкову, в день рождения от товарищей по оружию", стоимостью 3000 рублей, нож раскладной с боковым накладками, черного цвета, стоимостью 800 рублей, нож складной с металлической ручкой и деревянной накладкой коричневого цвета, стоимостью 800 рублей, универсальные пассатижи в чехле черного цвета марки "LEATHERMAN", стоимостью 2500 рублей, черную сумку для насоса, стоимостью 200 рублей. После чего он, Лукьянов В.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Степанову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 29200 рублей, и Степкову В.А. значительный материальный ущерб на сумму 25200 рублей.

Подсудимый Лукьянов В.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью по всем эпизодам, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Лукьянова В.А., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Потерпевшие Лафарге Р.О., Осокин А.Т., Ефимов А.А., Леченко Т.П., Степков В.А., Степанов А.В., Тореева А.Л. не возражали о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Лукьянова В.А.

Выслушав подсудимого, учитывая мнение потерпевших, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемых статей Уголовного Кодекса РФ за совершенные Лукьяновым В.А. преступления, предусматривают наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ГЛукьянова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Лукьянову В.А., обоснованным.

Действия Лукьянова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение данных о личности Лукьянова В.А. показало, что он ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления нескольких наркотических ПАВ средней стадии», не работает, по месту жительства характеризуется формально, страдает гипертонией.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лукьянова В.А., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья.

ачески .С.ма 16 копмалолетнего ребенка срок представления истек 20 августа 2007 годавующего от имени Общества без доверенносОбстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Лукьянов В.А. ранее судим за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно заключению эксперта № 3198 от 19 ноября 2014 года установлено, что Лукьянов В.А. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркоманию) (F 11.2) На это указывают амнестические сведения об употреблении им в течении длительного времени героина внутривенно с формированием абстинетного синдрома, психической зависимости от героина, а также выявленное при настоящем психиатрическом обследовании морально-этическое огрубление личности по наркотическому типу, при отсутствии грубых интелектуально-мнестической нарушений, эмиоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Лукьянова В.А. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Лукьянов В.А. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лукьянов В.А. не нуждается. В соответствии с Федеральным Законом № 162 от 08 декабря 2003 года пункт "г" ч. 1 ст. 97 утратил свою юридическую силу, а часть 2 ст. 99 УК РФ изменена. С учётом наличия у Лукьянова В.А. синдрома зависимости от наркотических средств(наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения" (т. 2 л.д. 6-8).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Лукьянова В.А. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать Лукьянову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лукьянова B. A. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из шести эпизодов в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лукьянову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукьянову В.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лукьянову В.А. исчислять с 23 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож в чехле коричневого цвета, зарядное устройство для автомашины, антирадар марки "Stinger S430 ST" черного цвета, чехол с находящимися внутри пассатижами марки "LEATHERMAN SURGE", фонарь черного цвета марки "MINI MAGLITE LED AA", наручные часы марки "HUBLOT" серии 644861, флеш-карта марки "JET FLASH 4 GB" серо-зеленого цвета, устройство для прикуривателя с двумя USB портами, видеорегистратор марки "видеосвидетель" черного цвета серии VS1AC1137 c картой памяти объемом 12 Мб, раскладной нож с рукояткой коричневого цвета, брелок серого цвета марки "CAME", сумку черного цвета на молнии марки "Super inflator", выданные на ответственное хранение потерпевшему Степкову В.А., антирадар марки "Street Storm" черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Ефимову А.А.; оставить у потерпевших по принадлежности;

- копию кассового чека, копию коробки от видеорегистратора, копию гарантийного талон, копию заказа-наряда, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова