Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0045/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

29 января 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимой БАРЫШОВОЙ Н.А., ее защитника адвоката НОВОСЕЛОВА-ЧУРСИНА С.С., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ., и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-45\2015 в отношении

БАРЫШОВОЙ Н. А., <данные изъяты>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Барышова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Барышова Н.А. ДД.ММ.ГГ., в 10 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, ввиду внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в указанной квартире Ф.И.О.и Ф.И.О., убедившись, что за нею никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитила из верхнего ящика тумбочки, находящейся в комнате, в которой проживает Ф.И.О., принадлежащий Ф.И.О. планшетный компьютер <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>рублей в кожаном чехле-книжке черного цвета, не представляющем для Ф.И.О.материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Ф.И.О.значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>рублей.

Подсудимая Барышова Н.А. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Барышовой Н.А. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Барышовой Н.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимая Барышова Н.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Ф.И.О.просила суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Барышовой Н.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Барышовой Н.А. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей Ф.И.О.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Ф.И.О.), при обстоятельствах дела, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Барышовой Н.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГ. (лд145- 147), согласно выводам заключения которой Барышова Н.А. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 18 лет, 50 лет и 22 года, в связи с чем признает Барышову Н.А. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Барышовой Н.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Барышовой Н.А. – <данные изъяты>что согласно положениям п.»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание<данные изъяты>что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание. Суд учитывает возраст подсудимой Барышовой Н.А., влияние назначаемого наказания на исправление Барышовой Н.А. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Барышовой Н.А. преступления, отсутствие в отношении Барышовой Н.А. отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же признание Барышовой Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой Барышовой Н.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. В назначении Барышовой Н.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Барышова Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же принимая во внимание наличие в отношении Барышовой Н.А. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Барышовой Н.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Барышовой Н.А. положений ст. 72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: БАРЫШОВУ Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное БАРЫШОВОЙ Н.А. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденную Барышову Н.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Барышовой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Барышовой Н.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1) коробку от планшетного компьютера и кредитный договор на покупку планшетного компьютера – оставить по принадлежности потерпевшей Ф.И.О., 2) залоговый билет, находящийся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова