Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0042/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-894/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 января 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Зарубиной У.В.,

защитника подсудимой Зарубиной У.В. – адвоката Галкиной И.В.,

потерпевшего Курбанова Р.Р.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зарубиной У.В., родившейся года, уроженки Иркутской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Москва, ул. не замужней, детей не имеющей, не работающей, имеющей неоконченное высшее образование, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарубина У.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Зарубина У.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ВТБ 24, выданной на имя гражданина Курбанова P.P. которую ей (Зарубиной У.В.) передала, примерно в 16 часов 56 минут 02.11.2015 года, находясь по адресу: город Москва, ул., её знакомая Гейибова И.И., при этом данную карту Гейибова И.И. нашла в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, и действуя во исполнении своего преступного умысла, а именно она (Зарубина У.В.), находясь по адресу: город Москва, ул. 03 ноября 2015 года около 12 часов 40 минут оплачивала, используя при этом вышеуказанную карту, покупки на сумму 2980 рублей, далее она (Зарубина У.В.), находясь в магазине «Мяснов», 03 ноября 2015 года в 12 часов 25 минут, используя при этом вышеуказанную карту, совершила покупки на сумму 1521 рублей 01 копейку, также она (Зарубина У.В.), находясь по адресу: город Москва, Щелковское Шоссе, д. 100, а именно 03 ноября в 11 часов 37 минут, используя при этом вышеуказанную карту, совершила покупку на сумму 2788 рублей 81 копейку, также Зарубина У.В., находясь по адресу: город Москва, 3-й км МКАД, используя при этом вышеуказанную карту, а именно в ресторане Макдональдс, 03 ноября в 10 часов 38 минут совершила покупку на сумму 964 рублей, а также Зарубина У.В., находясь по адресу: город Москва, ул. Первомайская, д. 77, в ресторане «Бургер Кинг» 02 ноября в 17 часов 33 минуты, используя при этом вышеуказанную карту, совершила покупки на общую сумму 1166 рублей, также Зарубина У.В., находясь по адресу: город Москва, ул. 3-я Парковая, д. 48, где 02 ноября в 17 часов 31 минуты осуществляла в данном магазине покупки на сумму 1026 рублей 60 копеек, при этом последнее приобретение ею (Зарубиной У.В.) товара было в магазине ООО «Алькор и Ко» ЛЭТУАЛЬ, расположенном по адресу: город Москва, ул. 9-я Парковая, д. 62, в 13 часов 09 минут 03 ноября 2015 года на сумму 11143 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 21 589 рублей 66 копеек.

Подсудимая Зарубина У.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимой и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Курбанова Р.Р. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Зарубиной У.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Зарубиной У.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зарубиной У.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зарубиной У.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Зарубиной У.В. может быть достигнуто путём применения к ней окончательного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершённого деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Зарубину У.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Зарубиной У.В. считать условным, с назначением испытательного срока на 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Зарубину У.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения Зарубиной У.В., до вступления приговора в законную силу, в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

компакт-диск «Mirex», с файлами видеозаписи, по адресу совершения преступления Зарубиной У.В., хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Измайлово города Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев