Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0042/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

14 января 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимого АТАМАНОВА С. А., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ, и ордер <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-42\2015 в отношении

АТАМАНОВА С. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаманов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Атаманов С.А. ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, взломал с помощью неустановленного предмета замки входной межкомнатной двери комнаты, в которой проживает Ф.И.О., проник в указанное помещение и тайно от окружающих похитил оттуда принадлежащее Ф.И.О. имущество: с открытой полки шкафа – телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета диагональю <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты>рублей с входящими в его комплект пультом дистанционного управления и инструкцией по эксплуатации, не представляющими материальной ценности, из ящика шкафа – золотое кольцо <данные изъяты> пробы с тремя камнями-бриллиантами белого цвета стоимостью <данные изъяты>рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы с тремя камнями-фианитами белого цвета стоимостью <данные изъяты>рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы с узором в виде цветка с камнем-бриллиантом белого цвета стоимостью <данные изъяты>рублей, золотое кольцо <данные изъяты> пробы с узором в виде полоски наискосок стоимостью <данные изъяты>рублей, а так же тайно от окружающих похитил с кухни указанной квартиры телевизор марки <данные изъяты>в корпусе черного цвета диагональю <данные изъяты> см стоимостью <данные изъяты>рублей с входящими в его комплект пультом дистанционного управления и инструкцией по эксплуатации, не представляющими материальной ценности, а всего тайно от окружающих похитил принадлежащее Ф.И.О.имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ф.И.О.значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Атаманов С.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Атаманову С.А. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Атамановым С.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Атаманов С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая Ф.И.О. представила суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Атаманова С.А. по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Атаманова С.А. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Атаманова С.А. суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей Ф.И.О.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей Ф.И.О.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Атаманову С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Атаманова С.А. <данные изъяты>что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание <данные изъяты>что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Атаманова С.А., влияние назначаемого наказания на исправление Атаманова С.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Атамановым С.А. преступления, отсутствие в отношении Атаманова С.А. обстоятельств, отягчающих его наказание, а так же полное признание Атамановым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Что касается факта осуждения Атаманова С.А. приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> района «<данные изъяты>» г.Москвы от ДД.ММ.ГГ, которым Атаманов С.А. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. Объективных сведений об оплате Атамановым С.А. штрафа, назначенного ему приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, в материалах уголовного дела не имеется. Согласно положениям ч. 1 ст. 83 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу. Объективных доказательств тому, что Атаманов С.А. уклонялся от отбывания наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГ, в письменных материалах уголовного дела не имеется и суду предоставлено не было. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить, что срок давности обвинительного приговора, постановленного в отношении Атаманова С.А. мировым судьей ДД.ММ.ГГ, истек ДД.ММ.ГГ, в связи с чем судимость Атаманова С.А. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГ признается судом снятой и погашенной, и поэтому суд считает Атаманова С.А. лицом не судимым.

Суд назначает подсудимому Атаманову С.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Целесообразности в назначении Атаманову С.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд не видит. Согласуясь с положениями п.»а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Атамановым С.А. преступления и данные о личности Атаманова С.А., который отрицательно характеризуется по месту жительства и ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, суд назначает подсудимому Атаманову С.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

АТАМАНОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Атаманову С.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Атаманову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ Зачесть осужденному Атаманову С.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, - с ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ - период нахождения Атаманова С.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ до даты объявления его в розыск – ДД.ММ.ГГ, а так же период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – залоговый билет №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> следа рук Атаманова С.А., хвостик засова (замок) с ключом и врезной замок с сувальным механизмом запирания с ключом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты>г.Москвы, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова