Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0037/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Сатаеве А.Ф., с участием: с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И., потерпевшего фио, представителя потерпевшего – адвоката Шарифбекли С.Ш.о., подсудимого фио, защитника в лице адвоката Прокопенко Е.В., представившей удостоверение № 5846 и ордер № 777 от 10 марта 2016 года, выданный филиалом № 19 КККА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 135/16 в отношении фио, паспортные данные фио Молдова, гражданина фио, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего замерщиком в ИП «Ермолаева Е.И.», зарегистрированного по адресу: фио,...временно зарегистрированного (до 25 апреля 2016 года) по адресу: ...не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2015 года, примерно в 20 часов 50 минут, фио, находясь возле фасада здания Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д.1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что

фио оставила сумку под присмотром своей дочери фио и последняя не наблюдает за вышеуказанной сумкой, убедившись, что его действия скрытны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанную сумку дорожную товарной марки «OUTHORN» (АУТХОРН), стоимостью 737 рублей, в которой находились: ремень из натуральной кожи коричневого цвета товарной марки «MUSTANG» (МУСТАНГ) стоимостью 1287 рублей, шарф женский из ткани в количестве 2 штук общей стоимостью 455 рублей, брюки женские спортивные из ткани в количестве 2 штук общей стоимостью 425 рублей, джемпер женский (футболка) с коротким рукавом товарной марки «TFJ» (ТИФДЖИ) стоимостью 194 рубля, пиджак женский товарной марки «LINDON» (ЛИНДОН) стоимостью 799 рублей, блузка женская товарной марки «CECIL» (КЕСИЛ) стоимостью 1020 рублей, блузка женская стоимостью 1164 рубля, блузка женская стоимостью 1082 рубля, одна пара обуви женской с маркировкой «Pier Lucci» (Пир Лучи) стоимостью 862 рубля, косметичка женская бежевого цвета стоимостью 304 рубля, крем для лица товарной марки «Чистая линия» в количестве 2 штук общей стоимостью 87 рублей, укрепитель для ногтей матовый товарной марки «TRIND» (ТРИНД) стоимостью 472 рубля, пудра компактная товарной марки «AVON» (ЭЙВОН) стоимостью 103 рубля, пилка педикюрная двухсторонняя для обработки стоп стоимостью 151 рубль, дезодорант- антиперспирант товарной марки «Lady Speed Stick» (Леди спид стик) гель стоимостью 68 рублей, тушь для ресниц товарной марки «DIVAGE 90*60*90 Wonder Volume» (ДИВАЖ 90*60*90 фио) стоимостью 114 рублей, зарядное устройство от электрической сети с адаптером в корпусе черного цвета для сотового телефона товарной марки «Samsung» (Самсунг) стоимостью 173 рубля, зарядное устройство от электрической сети с адаптером в корпусе белого цвета с USB (ЮСБ) разъемом стоимостью 378 рублей, трусы женские в количестве 3 штук общей стоимостью 196 рублей, пара носков в количестве 2 штук общей стоимостью 42 рубля, женская туалетная вода товарной марки «AVON» (ЭЙВОН) Incandessence (Инкадесенс) 30 мл стоимостью 26 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Стоимость вышеуказанного имущества определена на основании заключения эксперта № О – 1171 от 13 ноября 2015 года. Далее, 28 сентября 2015 года, фио, находясь возле фасада здания Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д.1, в 22 часа 15 минут задержан сотрудниками полиции и в 22 часа 30 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская. В этот же день, в ходе личного досмотра у фио изъята принадлежащая фио сумка дорожная товарной марки «OUTHORN» (АУТХОРН) с вышеперечисленными вещами. Своими действиями фио причинил фио имущественный ущерб на общую сумму 10 139 рублей, который является для последней значительным.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно. Государственный обвинитель, участвующий в деле, и потерпевшая фио в своем письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку никаких препятствий для этого не имеется. Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 1999 и паспортные данные, мать пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, матери пенсионного возраста, наличие положительных характеристик по месту жительств, хронических заболеваний, совершение преступления впервые. Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять фио с 22 января 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 28 сентября 2015 года по 21 января 2016 года включительно. Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по делу: сумку дорожную товарной марки «OUTHORN» (АУТХОРН), ремень из натуральной кожи коричневого цвета товарной марки «MUSTANG» (МУСТАНГ), шарф женский из ткани в количестве 2 штук, брюки женские спортивные из ткани в количестве 2 штук, джемпер женский (футболка) с коротким рукавом товарной марки «TFJ» (ТИФДЖИ), пиджак женский товарной марки «LINDON» (ЛИНДОН), блузку женскую товарной марки «CECIL» (КЕСИЛ), блузку женскую в количестве 2 штук, одну пару обуви женской с маркировкой «Pier Lucci» (Пир Лучи), косметичку женскую бежевого цвета, крем для лица товарной марки «Чистая линия» в количестве 2 штук, укрепитель для ногтей матовый товарной марки «TRIND» (ТРИНД), пудру компактную товарной марки «AVON» (ЭЙВОН), пилку педикюрную двухстороннюю для обработки стоп, дезодорант-антиперспирант товарной марки «Lady Speed Stick» (Леди спид стик) гель, тушь для ресниц товарной марки «DIVAGE 90*60*90 Wonder Volume» (ДИВАЖ 90*60*90 фио), зарядное устройство от электрической сети с адаптером в корпусе черного цвета для сотового телефона товарной марки «Samsung» (Самсунг), зарядное устройство от электрической сети с адаптером в корпусе белого цвета с USB (ЮСБ) разъемом, трусы женские в количестве 3 штук, пару носков в количестве 2 штук, женскую туалетную воду товарной марки «AVON» (ЭЙВОН) Incandessence (Инкадесенс) 30 мл, выданные на ответственное хранение потерпевшей стороне, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина