Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0029/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 января 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО, подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре судебного заседания ФИО,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина

РФ, …, осуждённого ДАТА Северным районным судом г.Орел

за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п.«в»

ч.2 ст. 158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с

испытательным сроком 04 года, осужденного ДАТА Заводским

районным судом г.Орел по ч. 1 ст. 158 и п.«в» ч. 2 ст. 158

УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с

испытательным сроком 02 года, осужденного ДАТА Советским

районным судом г.Орел по п.«а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 03

годам лишения свободы в колонии общего режима, ДАТА

кассационным определением Орловского областного суда

приговор Советского районного суда г.Орел от ДАТА

изменен, с применением ст. 64 УК РФ, назначенное

наказание снижено до 02 лет 09 месяцев в исправительной

колонии общего режима, осужденного ДАТА Северным

районным судом г.Орел по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам

лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ

Чекмареву К.Г. отменено условное осуждение по приговорам

Северного районного суда г.Орел от ДАТА и Заводского

районного суда г.Орел от ДАТА, и в соответствии с ч. 1

ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание

по вышеуказанным приговорам, и окончательно назначено

наказание назначено в виде 03 лет 06 месяцев лишения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Северного районного суда г.Орел приговоры Советского

районного суда г.Орел от ДАТА и Северного районного суда

г.Орел от ДАТА приведены в соответствии со ст. 397 УПК

РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности

вышеуказанных приговоров окончательно назначено

наказание в виде 04 лет лишения свободы, осужденного

ДАТА Останкинским районным судом г.Москвы по п.«в» ч. 2

ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в

исправительной колонии строгого режима, освободившегося

ДАТА по отбытии срока наказания, зарегистрированного по

адресу: АДРЕС, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 и п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в ВРЕМЯ ДАТА, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь по адресу: АДРЕС, под предлогом продажи психотропного вещества «амфетамин», продал ФИО, выступающему в роли закупщика, порошкообразное вещество белого цвета, а также вещество растительного происхождения, в которых, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и списки сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено, таким образом ФИО пытался похитить денежные средства ФИО, на общую сумму СУММА, и причинить своими преступными действиями ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего значительным не является, однако не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенными денежными средствами, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

ФИО, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ВРЕМЯ ДАТА, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО, осужденным за данное преступление приговором Пресненского районного суда г.Москвы от ДАТА, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета совместного преступного посягательства велосипед торговой марки «НАИМЕНОВАНИЕ», стоимостью СУММА, принадлежащий ФИО. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО, совместно с ФИО, примерно в ВРЕМЯ ДАТА, находясь около дома НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределении ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пока ФИО следил за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить ФИО, об опасности, ФИО перелез через металлический забор дома НОМЕР, откуда тайно похитил вышеуказанный велосипед, который ФИО передал через вышеуказанный забор ФИО, после чего ФИО, совместно с ФИО, с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили Бурцеву П.А. ущерб на сумму СУММА, который для последнего значительным не является.

Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО и ФИО не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО, выразившиеся в покушении на хищение, путем обмана, принадлежащих ФИО денежных средств, в сумме СУММА, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество.

Действия подсудимого ФИО, действовавшего совместно с ФИО, осужденным за данное преступление приговором Пресненского районного суда г.Москвы от ДАТА, группой лиц по предварительному сговору, выразившиеся в тайном хищение имущества ФИО, стоимостью СУММА, что для последнего не является значительным, суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, …, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Поскольку ФИО совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при этом он ранее он осуждался за совершение тяжкого умышленного преступления и умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, то суд признает в его действиях рецидив преступлений, что признает отягчающим обстоятельством, а поэтому назначает ФИО наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО окончательно определить наказание, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с ДАТА. В срок отбывания наказания ФИО засчитать время содержания его под стражей в период с ДАТА до ДАТА а.

Меру пресечения ФИО, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- велосипед марки «НАИМЕНОВАНИЕ», - считать возвращенным по принадлежности ФИО;

- денежные средства, в сумме СУММА, - считать возвращенным по принадлежности ФИО;

- электронные весы торговой марки Tanita; пачку из-под сигарет с находящимися в ней пакетом, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, и свертком из фрагмента прозрачного материала, в котором содержится вещество растительного происхождения зеленного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.