Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0026/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 января 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшей ФИО

-подсудимого ФИО

-защитника - адвоката Князева Д.Г., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 26/15 в отношении:

Злобина И.А., «данные изъяты».

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по приглашению ФИО в кв. «данные изъяты», имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его действиями не наблюдает, из общегражданского паспорта ФИО, находившегося в принадлежащей последней сумке, стоящей на тумбочке, на кухне указанной квартиры, тайно от окружающих, похитил денежные средства в сумме **** рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он, ЧЧ.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь у бойлерной во дворе «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «Мерседес Бенц» модель «****» г.р.з. «данные изъяты», принадлежащей ФИО, стоимостью ***** рублей, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к вышеуказанной автомашине, припаркованной по указанного адресу и с помощью заранее приисканного для этой цели неустановленного предмета, разбил стекло левой передней двери, после чего проник в салон указанной автомашины, а затем в целях реализации своего преступного умысла, соединив провода электропроводки «напрямую», пытался привести двигатель автомашины в рабочее состояние, тем самым, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, пытался тайно похитить указанную автомашину, обратив её в свою собственность, то есть распорядиться похищенным по своему усмотрению и с места совершения преступления на похищенной автомашине скрыться, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, так как он (Злобин) был задержан очевидцем ФИО на месте совершения преступления, то есть он (Злобин) своими действиями пытался причинить потерпевшей ФИО, материальный ущерб на общую сумму ****** рублей, что является крупным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, во время совершения преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомашине марки «Мерседес Бенц» модель «***» г.р.з. «данные изъяты», принадлежащей ФИО, припаркованной у бойлерной во дворе «данные изъяты», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, из ящика для перчаток, тайно от окружающих похитил навигатор марки «oysters» модель «Chrom 2000», стоимостью *** рублей, принадлежащий ФИО, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Злобин И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленными обвинениями подсудимый Злобин И.А. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, а также потерпевшая ФИО представившая заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Злобин И.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Злобину И.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание Злобина И.А. обстоятельства, суд учитывает то, что он «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Злобина И.А., который ранее «данные изъяты», в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Злобина И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, кроме этого, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Злобину И.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого Злобина И.А. оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением на сумму ********рублей 00 копеек в счёт компенсации расходов на восстановление повреждённого в результате преступления автомобиля. Злобин И.А. признал исковые требования в полном объёме.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалах уголовного дела документов, подтверждающих затраты на восстановительный ремонт, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Злобина И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Злобину И.А. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Злобину И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу осуждённому Злобину И.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Злобиным И.А. наказания исчислять с 28 января 2015 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 31 октября 2014 года по 27 января 2015 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к осуждённому Злобину И.А. удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого Злобина Ивана Антоновича в пользу потерпевшей ФИО денежные средства в сумме ******* рублей 00 копеек в счёт компенсации ущерба причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомашину марки «Мерседес Бенц» модель «*******» г.р.з. «данные изъяты», и навигатор марки «oysters» модель ««данные изъяты» (л.д.51-53), выданные потерпевшей ФИО на ответственное хранение по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин