Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0025/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Гарбара Л.В., при секретаре Сосове А.И., с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Стогний А.А. и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2148 и ордер № 6649, подсудимой Маденовой Л.М. и её защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 12980 и ордер № 4795, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стогний Александра Александровича, паспортные данные, без определённого места жительства, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого; и Маденовой Лады Михайловны, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей ребенка паспортные данные (лишена родительских прав решением от дата Останкинского районного суда адрес), не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, ранее судимой: - дата Останкинским районным судом адрес (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - дата мировым судьей судебного участка № 414 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, без ограничения свободы. На основании ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенных наказаний присоединена не отбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - дата Останкинским районным судом адрес приговор мирового судьи судебного участка № 414 адрес от дата изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Останкинского районного суда адрес от дата в виде 10 месяцев лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений окончательным считать назначенное ей наказание в виде дата и 2 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес. Освобождена дата по отбытии наказания; - дата Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком дата, - каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стогний А.А. и Маденова Л.М., каждый, виновен в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено Стогний А.А. и Маденовой Л.М. при следующих обстоятельствах. Так, Стогний А.А., в неустановленное время, но не позднее 18 часов 10 минут дата, в неустановленном месте, предварительно вступив с ранее ему знакомой Маденовой Л.М. в преступный сговор, направленный на совершение кражи из магазина «...», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с целью тайного хищения находящегося в нем и принадлежащего наименование организации имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, разработали заведомо преступный план своих совместных действий по завладению чужим имуществом и распределили между собой преступные роли. Во исполнение задуманного, Стогний А.А. и Маденова Л.М., совместно, дата, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, прибыли на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., находящемся под управлением Стогний А.А., к магазину «...», расположенному по адресу: адрес, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, вошли в помещение указанного магазина и начали перемещаться по нему под видом добросовестных покупателей. Стогний А.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял с прилавка одну бутылку алкогольной продукции «...фио») объемом 0,7 л., стоимостью сумма, которую впоследствии передал Маденовой Л.М., и последняя поместила ее в находившуюся при ней сумку, после чего Стогний А.А. начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или иных лиц, чьи действия могли бы воспрепятствовать их преступному замыслу, иметь реальную возможность предупредить об этом Маденову Л.М. и совместно с последней скрыться с места совершения преступления. В свою очередь Маденова Л.М., действуя согласно отведенной ей преступной роли, взяла с прилавка магазина 4 пакета кофе «Nescafe Gold» («Нескафе Голд») массой 150 грамм каждый, общей стоимостью сумма (сумма за единицу товара), которые также поместила в находившуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина и, не оплатив вышеуказанные товары на кассе, вышла с ними на улицу, тем самым совершив хищение принадлежащего наименование организации имущества. В это же время, своими вышеописанными действиями Маденова Л.М. вызвала подозрение у контролера торгового зала фиоН, который проследовал за ней на улицу и потребовал Маденову Л.М. остановиться, на что последняя, игнорируя законное требование фио, осознавая, что ее и Стогний А.А. действия стали очевидны для окружающих, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества, подбежала к припаркованному около вышеуказанного магазина автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., и села в салон данного автомобиля, при этом заблокировав двери изнутри. В это же время Стогний А.А., оценив сложившуюся обстановку, подошел к фио, находившемуся около вышеуказанного автомобиля, и сообщил ему ложные сведения о том, что неизвестный молодой человек скрылся с похищенным в магазине товаром, после чего, осознавая, что ему не удалось ввести фио в заблуждение, совершил попытку сесть в автомобиль и совместно с Маденовой Л.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако фио, удерживая Стогний А.А. рукой за одежду и пресекая его дальнейшие преступные действия, не давал последнему возможности довести их совместный с Маденовой Л.М. преступный умысел до конца. В это же время Маденова Л.М., находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, совместно со Стогний А.А. пыталась воспрепятствовать действиям фио, направленным на задержание Стогний А.А., а затем указала Стогний А.А. на необходимость воспользоваться находившимся в салоне указанного автомобиля электрошокером. В свою очередь Стогний А.А., действуя согласованно с Маденовой Л.М., приискал в салоне автомобиля предмет, предназначенный для временного поражения цели путем оказания воздействия электрическим током высокого напряжения, а именно электрошокер «...», который привел в действие и попытался ударить им фио Таким образом, Стогний А.А. выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья фио В ходе происходящего физического конфликта фио, осознавая, что в одиночку ему не удается пресечь преступные действия Стогний А.А. и Маденовой Л.М., высказал призывы о помощи неопределенному кругу возможных очевидцев, после чего к автомобилю подбежал оператор торгового зала магазина «...» фиоу., который совместно с фио попытался задержать Стогний А.А. и Маденову Л.М. В свою очередь Стогний А.А., используя в качестве оружия указанный электрошокер, желая лишить сотрудников магазина «...» возможности оказать сопротивление и добиться этим желаемого преступного результата, нанес фиоу. электрошокером один удар в область шеи и один удар в область правого локтя, не причинив последнему телесных повреждений, но причинив физическую боль и душевные страдания. Насилие, примененное Стогний А.А. в отношении фиоу., хотя и не причинило вреда здоровью последнего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. После чего, Стогний А.А. и Маденова Л.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками магазина «...». Таким образом, в результате вышеописанных преступных действий Стогний А.А. и Маденовой Л.М., сотрудникам магазина «...» фио и фиоу. был причинен моральный вред, а наименование организации в лице полномочного представителя по доверенности фио мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Стогний А.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив в судебном заседании, что действительно в этот день они с Маденовой Л.М. пошли в магазин за продуктами, лично он хотел приобрести сигареты, но их не оказалось. Он увидел что Маденова вышла из магазина и пошёл вслед за ней. Возле машины их догнал охранник, пытался его задержать, подбежали другие охранники, стали избивать Маденову и он (Стогний), защищая свою жизнь и жизнь Маденовой, стал отмахиваться электрошокером, возможно и задел электрошокером кого - то, настаивая в судебном заседании, что электрошокер использовал исключительно в целях личной безопасности. Однако, будучи допрошенным в ходе следствия, Стогний А.А. свою вину признавал в полном объёме и пояснял, что дата, примерно в 18 часов 10 минут, он совместно с Маденовой Л.М. подъехал на автомашине марки ...4, государственный регистрационный знак ..., к магазину «...», расположенному по адресу: адрес. В данном магазине они собирались похитить продукты. Стогний А.А. зашел в магазин первым, а следом за ним в магазин вошла Маденова Л.М. Находясь в магазине, Стогний А.А. взял с прилавка бутылку джина «...фио» объем 0,7л. После этого он подошел к Маденовой Л.М. и передал ей указанную бутылку, которую Маденова Л.М. убрала к себе в сумку. После этого Стогний А.А, видел, как Маденова Л.М. вышла из магазина и направилась к их автомобилю, при этом за ней следом направился охранник магазина. Тогда Стогний А.А. вышел на улицу и подошел к автомашине, где увидел, что Маденова находится в салоне автомобиля на заднем сидении, а охранник стоит около автомашины и требует открыть дверь и вернуть товар. Стогний А.А. попытался сесть в автомобиль и уехать, но охранник вцепился в него и не позволял этого сделать. У Стогний А.А. завязался физический конфликт, а затем к охраннику подбежала подмога и Стогний А.А. вытащили из салона автомобиля, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его вместе с Маденовой Л.М. Когда Стогний пытались вытащить из салона автомашины, он отмахивался электрошокером, пытаясь отпугнуть сотрудников магазина. В ходе этого Стогний А.А. допускает, что мог нанести кому-то из сотрудников магазина удар электрошокером, но он этого не видел и умышленно не делал. Свою вину в совершении преступления Стогний А.А. признает полностью, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать (том № 1 л.д. телефон; телефон; том № 2 л.д. ...). Подсудимая Маденова Л.М. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснив, что она действительно похитила продукты из магазина, в предварительный сговор со Стогний на хищение она не вступала , о том, что у Стогний имеется элетрошокер она не знала. Она добровольно отдала охраннику продукты, которые она похитила в магазине. Однако, будучи допрошенной в ходе следствия, Маденова Л.М. давала показания о том, что примерно полгода назад она познакомилась со Стогний, они находятся в любовных отношениях, проживают раздельно, периодически они испытывали финансовые проблемы. С этой целью они заходили в продуктовые магазины наименование организации, «...», где Стогний ходил по рядам и рассматривал товар, с целью отвлечь на себя внимание. Через некоторое время в магазин заходила Маденова Л.М., и, воспользовавшись отсутствием внимания в свою сторону, клала к себе в сумку кофе и шоколад, выходила через кассу магазина или через общий вход с похищенным товаром. Стогний при этом ничего из магазинов не выносил, а его роль заключалась в наблюдении, чтобы Маденова Л.М. не была никем замечена. Таким образом, они похищали товар примерно четыре-пять раз, при этом все эти магазины принадлежат наименование организации «Дикси» и расположены в адрес, Сокольники и Богородское адрес. После этого они продавали добытый таким образом товар и тратили вырученные денежные средства на личные нужды. дата, примерно в 18 часов 10 минут, они подъехали на принадлежащей отцу Стогний А.А. – Стогний А.Н. автомобиле марки..., государственный регистрационный знак ..., серебристого цвета, к магазину «...», расположенному по адресу: адрес, ул. ...с целью очередной кражи продуктов. Стогний А.А. снова первый зашел в магазин. Маденова Л.М. зашла в магазин следом за Стогний А.А. и взяла с прилавка 4 пакета кофе «...», которые положила к себе в сумку, расположенную у нее на плече. Также Стогний А.А. передал ей одну бутылку элитного алкоголя с желтой этикеткой, которую Маденова Л.М. также убрала к себе в сумку и направилась на улицу через выход без покупок. Выйдя на улицу, она села в их автомашину и закрылась изнутри. Тогда она увидела, что к автомашине подошел охранник и начал просить, чтобы Маденова Л.М. вышла на улицу. Когда она направлялась к автомашине, она не слышала, кричал ли ей что-либо охранник. В этот момент она обратила внимание, что около автомашины появился Стогний А.А., которому она открыла дверь, и предала в открытую дверь кофе и джин. В это время охранник с другими сотрудниками магазина начали вытаскивать ее и Стогний А.А. из автомашины. Маденова Л.М. не видела, что происходило на переднем сидении, но видела, что Стогний А.А. сопротивлялся, и слышала звук работающего электрошокера, который находился в дверном отделении водительского места. После этого Маденова Л.М. и Стогний А.А. вышли из машины, а затем на место прибыли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении данного преступления Маденова Л.М. не признает, однако в содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать (том № 1 л.д. телефон; телефон; том № 2 л.д. ...). Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения и последнее слово подсудимых, приходит к выводу, что вина каждого из подсудимых в содеянном преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: - показаниями потерпевшей фио о том, что она работает в должности директора магазина «...», принадлежащего наименование организации, с дата. Данный магазин располагается по адресу: адрес. В ее должностные обязанности входит общее управление торговым объектом и несение материальной ответственности за вверенное ей имущество. дата у фио был выходной, и она находилась у себя дома. В вечернее время суток ей позвонила заместитель директора магазина фио и сообщила, что у них в магазине произошла кража. Также фио сообщила, что по данному факту была вызвана полиция. Сумму похищенного товара фио фио не сообщила, но с ее слов фио поняла, что были похищены несколько пакетов кофе и одна бутылка джина. Позднее фио стало известно, что были похищены 4 пакета кофе «...» массой 150 грамм, а также 1 бутылка джина фио Лондон» объемом 0,7 л. Согласно товарной накладной, стоимость одного пакета кофе «... массой 150 грамм составляет сумма, 07 копеек, стоимость одной бутылки джина фио Лондон» объемом 0,7 л составляет сумма. Таким образом, наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который не является для организации значительным; - показаниями потерпевшего фиоу. о том, что он работает оператором торгового зала в магазине «...» с дата. В его должностные обязанности входит погрузка, раскладка товара в торговом зале и обеспечение порядка в торговом зале. дата, примерно в 18 часов 10 минут, он находился на своем рабочем месте и исполнял свои служебные обязанности. В это время к нему подошел один из покупателей и сказал, что их контролеру на улице требуется помощь. Тогда фиоу. выбежал к магазину, где на одном из парковочных мест находилась автомашина марки «ВАЗ» серебристого цвета, при этом их контролер фио пытался вытащить с переднего пассажирского места другого мужчину, как впоследствии фиоу. стало известно, им является Стогний А.А., но тот сопротивлялся и не хотел выходить. На заднем сидении автомобиля сидела ранее фиоу. неизвестная женщина, как впоследствии фиоу. стало известно, ей является Маденова Л.М., которая пыталась вытолкнуть фио из салона автомобиля. Тогда фио попросил фиоу. помочь вытащить Стогний А.А. на улицу, пояснив, что в их магазине воруют продукты. фио Д.К.у. подошел к автомашине и взял Стогний А.А. за руку, и в тот момент Стогний А.А. начал отмахиваться от них электрошокером, при этом Стогний А.А. нанес фиоу. два удара током в область шеи и правого локтя, чем причинил ему физическую боль. После этого фиоу. с кем-то из сотрудников удалось вытащить Стогний А.А. из вышеуказанного автомобиля, и они отвели Стогний А.А. в служебное помещение магазина, после чего стали ожидать прибытия наряда полиции, а фио в это время остался контролировать Маденову Л.М. и продукты, находившиеся в салоне автомашины, до прибытия полиции. Позднее фиоу. просматривал видеокамеры, установленные в магазине, и обратил внимание, что Стогний А.А. подошел к отделу вино-водочной продукции, положил в корзину бутылку «Джин-Лонгли», после чего направился в конец зала, который не просматривается камерами видеонаблюдении, в том же отделе находилось и кофе, а Маденова Л.М., зайдя в магазин, сразу же направилась в тот же отдел, где находится кофе (том № 1 л.д...); - показаниями потерпевшего фио о том, что он работает контролером торгового зала в магазине «...» с дата. В его должностные обязанности входит сохранность имущества магазина. Данный магазин принадлежит к наименование организации. дата, примерно в 18 часов 10 минут, он находился на своем рабочем месте и исполнял свои служебные обязанности. В это время он увидел, как в помещение магазина вошел подозрительного вида мужчина, ранее фио его никогда не замечал. Примерно через 2 минуты фио, находясь у первого выхода из магазина (всего их имеется 2), заметил девушку, показавшуюся ему подозрительной, которая направлялась к входу в магазин, игнорируя кассу, при этом у нее под мышкой имелась сумка. Как впоследствии фио стало известно, указанными мужчиной и девушкой являются Стогний А.А. и Маденова Л.М. Также фио пояснил, что как зашла в магазин Маденова Л.М., он не видел. фио предположил, что Маденова Л.М. могла что-либо похитить, и кинулся следом за ней. Выйдя на улицу, фио крикнул Маденовой Л.М., чтобы она остановилась, на что Маденова Л.М. побежала к припаркованной около магазина автомашине марки ...» серебристого цвета, после чего она села в салон автомашины на заднее пассажирское место, и фио услышал щелчок, похожий на блокировку дверей. Тогда он постучал в окно и попросил, чтобы

Маденова Л.М. открыла двери и отдала, если она что-либо незаконно взяла в магазине, но Маденова Л.М. игнорировала его просьбы. После этого

к фио подошел Стогний А.А., которого он видел накануне в магазине и который также показался фио подозрительным, и стал говорить фио, что с Маденовой Л.М. был еще один молодой человек, который убежал в другую сторону с краденым товаром, хотя фио не замечал ничего подобного. В руках у Стогний А.А. имелись ключи от автомобиля. Сначала Стогний А.А. начал ходить вокруг автомашины и просить Маденову Л.М., чтобы она открыла дверь и отдала похищенное, после чего Стогний А.А. открыл своим ключом переднюю пассажирскую дверь автомобиля и попытался сесть вовнутрь. В это время фио прихватил дверь, не позволяя Стогний А.А. ее закрыть, а затем уцепился рукой за одежду Стогний А.А. В свою очередь Стогний А.А. начал сопротивляться, отпихивая фио руками в грудь, и тогда фио, поняв, что физически уступает Стогний А.А., начал просить помощи у прохожих, а именно чтобы кого-нибудь позвал ему на помощь сотрудников магазина. Ожидая прибытия помощи, фио продолжал удерживать Стогний А.А. за одежду, при этом последний фактически уже находился в салоне автомобиля, и Маденова Л.М., сидящая на заднем сидении, начала помогать Стогний А.А. вытолкнуть фио из салона их автомобиля. В этот момент фио также обратил внимание, что рядом с Маденовой Л.М. на сидении лежали товары, которые входят в ассортимент вышеуказанного магазина. В ходе указанных событий Маденова Л.М. крикнула Стогний А.А., чтобы он доставал элетрошокер, что последний и сделал. Элетрошокер находился в рабочем состоянии, однако Стогний А.А. не смог им задеть фио После этого подбежали сотрудники магазина и попытались оказать фио помощь, при этом Стогний А.А. несколько раз ударил элетрошокером фиоадрес кто-то из сотрудников магазина сумел открыть заднюю дверь автомашины и им удалось вытащить Стогний А.А. из ее салона. После этого сотрудники магазина отвели Стогний А.А. в служебное помещение магазина и стали ожидать прибытия наряда полиции, а фио в это время остался контролировать Маденову Л.М. и продукты, находившиеся в салоне автомашины, до их прибытия. Позднее фио просматривал видеокамеры, установленные в магазине, и обратил внимание, что Стогний А.А. подошел к отделу вино- водочной продукции, положил в корзину бутылку «Джин- Лонгли», после чего направился в конец зала, который не просматривается камерами видеонаблюдении, в том же районе находилось и кофе, а Маденова Л.М., зайдя в магазин, сразу же направилась в тот же отдел, где находится кофе (том № ... л.д. телефон); - показаниями свидетеля фиоу., о том, что с начала дата до дата он работал грузчиком в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. В его должностные обязанности входила погрузка товаров и иные обязанности. дата, примерно в 18 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте и исполнял свои служебные обязанности. В это время он услышал с улицы крик фио, работающего контролером торгового зала в вышеуказанном магазине, который звал на помощь. Тогда фиоу. выбежал к магазину, где на одном из парковочных мест находилась автомашина марки «...» двенадцатой модели серебристого цвета, и увидел как их контролер фио и другой работник магазина фио Дилшодбек Курвонали угли пытаются вытащить с переднего пассажирского сидения автомобиля ранее фиоу. неизвестного мужчину, как ему впоследствии стало известно, им является Стогний фио, но последний сопротивлялся и не хотел выходить. На заднем сидении автомобиля сидела ранее фиоу. неизвестная женщина, как ему впоследствии стало известно, она является Маденовой Ладой Михайловной. Тогда фиоу. подбежал к вышеуказанной автомашине и начал помогать фио и фиоу. вытащить Стогний А.А. из автомобиля, при этом фиоу. вместе с фио находился около водительской двери, а фиоу. находился около задней левой двери и пытался оказать им помощь оттуда. В тот момент фиоу. увидел в руке у Стогний А.А. электрошокер, которым он пытался отмахиваться от них. В ходе борьбы фиоу. также увидел, как Стогний А.А. применил электрошокер, нанеся им удар током фиоу. в область правой руки, отчего фиоу. вскрикнул. После этого им удалось вытащить Стогний А.А. из вышеуказанного автомобиля, и они отвели его в служебное помещение магазина, после чего кто-то остался ожидать с ним прибытия наряда полиции, а фиоу. продолжил заниматься своими служебными обязанностями в магазине. Позднее ему стало известно, что Стогний А.А. и Маденова Л.М. похитили товар из магазина, а именно бутылку джина и четыре пакета кофе (том № 2 л.д....); - показаниями свидетеля фио, состоящего в должности полицейского взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес, о том, что дата, в 08 часов 30 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля № 5323 совместно с полицейским-водителем взвода фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио В 18 часов 23 минуты от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступила информация о том, что по адресу: адрес, около магазина «Пятерочка» происходит драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, они увидели припаркованную у входа в магазин «...» автомашину марки «ВАЗ 21124», г.н.з. «Н 726 ЕУ 777рус», в которой находились двое ранее им неизвестных граждан, а именно мужчина, находившийся на водительском сидении, и женщина, находившаяся на заднем пассажирском сидении (как фио впоследствии стало известно, ими являются Стогний фио, паспортные данные, и Маденова Лада Михайловна, паспортные данные), которые пытались уехать на данной автомашине, однако им препятствовали трое сотрудников магазина, которые не позволяли Стогний А.А. закрыть водительскую дверь, и пытались вывести последнего из салона автомобиля на улицу, при этом Стогний А.А. размахивал находившимся у него в руке электрошокером, пытаясь отогнать от себя сотрудников магазина. В этот момент сотрудникам магазина удалось вывести Стогний А.А. на улицу, и они проводили его в помещение магазина «...». В ходе разбирательства, по поводу происходящих событий сотрудники магазина «...» пояснили, что Стогний А.А. и Маденова Л.М. открыто похитили в магазине товар, после чего пытались скрыться на вышеуказанной автомашине с похищенным товаром. Тогда, примерно в 19 часов 00 минут, Стогний А.А. и Маденова Л.М. были задержаны фио и фио по подозрению в совершении преступления и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по адрес, по окончанию работы которой Стогний А.А. и Маденова Л.М. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Никакие меры физического или психологического воздействия

к Стогний А.А. и Маденовой Л.М. со стороны сотрудников полиции не применялись; - показаниями свидетеля фио, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио; - показаниями свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, о том, что дата он заступил на суточное дежурство в составе СОГ и стал осуществлять свои функциональные обязанности. Так, примерно в 19 часов 05 минут того же дня, от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: адрес, были задержаны двое граждан по подозрению в совершении грабежа. фио сразу же в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу, где им были получены объяснения от сотрудников магазина «...» фио и фиоу., в которых последние указали, что неизвестные мужчина и женщина похитили в вышеуказанном магазине товар и пытались скрыться на автомобиле марки «...» г.н.з. «Н 726 ЕУ 777рус», однако сотрудники магазина воспрепятствовали их действиям, и удержали их до приезда сотрудников полиции. При этом вышеуказанный неизвестный мужчина, пытаясь скрыться, применил в отношении сотрудника магазина фиоу. электрошокер, которым нанес ему два удара. После этого, примерно в 20 часов 15 минут, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, фио произвел личный досмотр ранее ему неизвестного задержанного мужчины, который представился как Стогний Александр Александрович, паспортные данные, без определенного места жительства. Перед началом личного досмотра понятым в соответствии со ст. 60 УПК РФ было разъяснено право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол личного досмотра, а также были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Перед началом досмотра Стогний А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он был досмотрен фио, и у него в левом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят электрошокер марки «...» черного цвета. По поводу изъятого досматриваемый Стогний А.А. пояснил, что данный электрошокер принадлежит ему и используется им в качестве фонарика. Изъятый у Стогний А.А. электрошокер был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения досмотра и по его окончании не поступило. После этого, примерно в 21 час 05 минут, фио в присутствии двух понятых мужского и женского пола был произведен досмотр транспортного средства, а именно автомашины марки ...», находившейся под управлением Стогний А.А. Стогний А.А. также были разъяснены его права, суть мероприятия личного досмотра и ст. 51 Конституции РФ, после чего в салоне вышеуказанной автомашины, на заднем сидении было обнаружено и изъято: 12 упаковок кофе «Нескафе голд» массой сумма каждая; 2 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 л. каждая; 2 упаковки мармелада «...»; две бутылки «...фио» объемом 0,7 л. каждая; 1 бутылка «...» объемом 0,5 л.; 1 бутылка вермута «...» объемом 1 л.; 7 плиток шоколада «Милка» массой сумма каждая; 5 бутылок шампуня «Велла» объемом 0,5 л. каждая; 2 бутылки бальзама- ополаскивателя «Велла» объемом 0,5 л. каждая; 2 бутылки бальзама- ополаскивателя «Сёс» объемом 0,5 л. каждая; 4 бутылки шампуня «...» объемом 0,5 л. каждая; 1 тюбик маски «Сёс» объемом 250 мл.; 3 упаковки кофе «...» массой сумма каждая; 1 упаковка кофе «...» массой сумма Также в ходе досмотра была изъята автомашина марки «.... Изъятые продукты питания были упакованы в белый мешок из полимерного материала, горловина которого была завязана прозрачной лентой типа «Скотч», а также снабжена отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятая автомашина была опечатана отрезком бумаги, снабженным оттиском штампа «Дежурная часть ОВД Р «Преображенское» УВД адрес», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятия Стогний А.А. пояснил, что данные продукты питания и алкоголь были приобретены им в магазинах адрес незаконным способом (кражей). По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения досмотра и по его окончании не поступило. После этого Стогний А.А., а также задержанная вместе с ним женщина, которая как впоследствии фио стало известно, является Маденовой Ладой Михайловной, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, были доставлены в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никакие меры физического или психологического воздействия к Стогний А.А. и Маденовой Л.М. Сотниковым Д.А. и в его присутствии не применялись; - показаниями свидетеля фио о том, что дата, примерно в 20 часов 10 минут, он проходил мимо дома № 8 корп. 1 по адрес Пугачевской адрес. В это же время к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, показали свои служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина. фио согласился. После этого они проследовали в помещение магазина «Пятерочка», расположенного в вышеуказанном доме, где находились другие сотрудники полиции и лица в гражданской форме одежды. Затем, примерно в 20 часов 15 минут, другой сотрудник полиции в гражданской форме одежды, который представился оперуполномоченным, разъяснил фио и второму понятому, также приглашенному сотрудниками полиции, их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения личного досмотра, и пояснил, что сейчас будет происходить досмотр ранее фио неизвестного гражданина, который представился как Стогний Александр Александрович, паспортные данные, без определенного места жительства. Стогний А.А. оперуполномоченный также разъяснил его права, суть мероприятия личного досмотра и ст. 51 Конституции РФ. После этого оперуполномоченным был досмотрен Стогний А.А., в ходе чего у него в левом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят электрошокер марки ...» черного цвета. По поводу изъятого электрошокера досматриваемый Стогний А.А. пояснил, что данный электрошокер принадлежит ему и используется им в качестве фонарика. Данный электрошокер был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен, и на котором фио, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения досмотра и по его окончании не поступило. В присутствии фио никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении досматриваемого Стогний А.А. не осуществлялось (том № 2 л.д. 24- 29); - показаниями свидетеля фио о том, что дата, примерно в 21 час 00 минут, он проходил вместе со своей супругой фио мимо дома № 8 корп. 1 по адрес Пугачевскойг. Москвы. В это же время к ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, показали свои служебные удостоверения и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра транспортного средства. Они согласились. После этого они проследовали к вышеуказанному дому, где находились другие сотрудники полиции и лица в гражданской форме одежды. Затем, примерно в 21 час 05 минут, другой сотрудник полиции в гражданской форме одежды, который представился оперуполномоченным, разъяснил фио и его супруге их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения досмотра транспортного средства, и пояснил, что сейчас будет происходить досмотр автомашины марки «..., которой управлял ранее фио неизвестный гражданин, который представился как Стогний Александр Александрович, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. Стогний А.А. оперуполномоченный также разъяснил его права, суть мероприятия досмотра транспортного средства и ст. 51 Конституции РФ. После этого оперуполномоченным в присутствии Стогний А.А. и понятых была досмотрена вышеуказанная автомашина, в ходе чего в ее салоне на заднем сидении было обнаружено и изъято: 12 упаковок кофе «Нескафе голд» массой сумма каждая; 2 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 л. каждая; 2 упаковки мармелада «Х...»; две бутылки «Лондон фио» объемом 0,7 л. каждая; 1 бутылка «Бехеровка» объемом 0,5 л.; 1 бутылка вермута «...» объемом 1 л.; 7 плиток шоколада «... массой сумма каждая; 5 бутылок шампуня «Велла» объемом 0,5 л. каждая; 2 бутылки бальзама- ополаскивателя «Велла» объемом 0,5 л. каждая; 2 бутылки бальзама- ополаскивателя «Сёс» объемом 0,5 л. каждая; 4 бутылки шампуня «Сёс» объемом 0,5 л. каждая; 1 тюбик маски «Сёс» объемом 250 мл.; 3 упаковки кофе «Нескафе Экспрессо» массой сумма каждая; 1 упаковка кофе «Якобс Монарх Милликано» массой сумма Также оперуполномоченным была изъята автомашина марки «ВАЗ 21124», г.н.з. Н 726 ЕУ 777рус. Изъятые продукты питания были упакованы в белый мешок из полимерного материала, горловина которого была завязана прозрачной лентой типа «Скотч», а также снабжена отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Изъятая автомашина была опечатана отрезком бумаги, снабженным оттиском штампа «Дежурная часть ОВД Р «Преображенское» УВД адрес», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятия Стогний А.А. пояснил, что данные продукты питания и алкоголь были приобретены им в магазинах адрес незаконным способом (кражей). По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений в ходе проведения досмотра и по его окончании не поступило. В присутствии фио никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции

в отношении Стогний А.А. не осуществлялось (том № 2 л.д. 11- 16); - показаниями свидетеля фио, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 2 л.д. 17-23); - заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата, примерно в 18 часов 00 минут, похитили из магазина «Пятерочка № 704», расположенного по адресу: адрес, одну единицу товара фио фио» объемом 0,7 л., кофе «Нескафе Голд» массой сумма, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма (том № 1 л.д. 7) - товарно-транспортной накладной № АП-телефон от дата, согласно которой стоимость фио фио Лондон 0,7л.» составляет сумма(том № 1 л.д. 23-26); - товарно-транспортной накладной № 246980 от дата, согласно которой стоимость «Nesc.Кофе GOLD раст.нат. 150г.» составляет сумма(том № 1 л.д. 27- 37); - рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата, в 18 часов 23 минуты, сотрудникам фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио поступила информация о том, что по адресу: адрес, произошла драка. Прибыв по данному адресу, в 19 часов 00 минут, по подозрению в совершении преступления ими были задержаны гр. Стогний Александр Александрович, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, и гр. Маденова Лада Михайловна, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего данные граждане были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по адрес(том № 1 л.д. 5); - рапортом об задержании от дата, согласно которому дата, в 18 часов 23 минуты, сотрудникам фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио поступила информация о том, что по адресу: адрес, произошла драка. Прибыв по данному адресу, в 19 часов 00 минут, по подозрению в совершении преступления ими были задержаны гр. Стогний Александр Александрович, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, и гр. Маденова Лада Михайловна, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего данные граждане были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу. При входе в магазин с левой стороны расположена аптека, а прямо расположена автоматическая стеклянная дверь в торговый зал магазина. Справа от входа расположена автоматическая стеклянная дверь на выход из магазина. Также в правой стороне расположены 6 касс. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. При входе в торговый зал имеется 4 прохода между стеллажей, где находится товар магазина. В середине и конце торгового зала имеются перпендикулярные сквозные проходы между стеллажами. Со слов заявителя, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» была похищена различная продукция, принадлежащая наименование организации. В ходе осмотра следов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 43-47); - протоколом личного досмотра Стогний А.А. от дата по адресу: адрес, согласно которому у Стогний А.А. в левом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят электрошокер марки «BR-800TYPE 1800K VOLT» черного цвета. По поводу изъятого электрошокера досматриваемый Стогний А.А. пояснил, что данный электрошокер принадлежит ему и используется им в качестве фонарика. Данный электрошокер был упакован в белый бумажный конверт, который был заклеен и скреплен подписями понятых том № 1 л.д. 48- 50); - протоколом досмотра транспортного средства под управлением Стогний А.А. от дата по адресу: адрес, согласно которому в салоне автомашины марки «ВАЗ датан.з. Н 726 ЕУ 777» на заднем сидении было обнаружено и изъято: 12 упаковок кофе «Нескафе голд» массой сумма каждая; 2 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 л. каждая; 2 упаковки мармелада «Харибо»; две бутылки «Лондон фио» объемом 0,7 л. каждая; 1 бутылка «Бехеровка» объемом 0,5 л.; 1 бутылка вермута «Чинзано» объемом 1 л.; 7 плиток шоколада «Милка» массой сумма каждая; 5 бутылок шампуня «Велла» объемом 0,5 л. каждая; 2 бутылки бальзама-ополаскивателя «Велла» объемом 0,5 л. каждая; 2 бутылки бальзама-ополаскивателя «Сёс» объемом 0,5 л. каждая; 4 бутылки шампуня «Сёс» объемом 0,5 л. каждая; 1 тюбик маски «Сёс» объемом 250 мл.; 3 упаковки кофе «Нескафе Экспрессо» массой сумма каждая; 1 упаковка кофе «Якобс Монарх Милликано» массой сумма Также оперуполномоченным была изъята автомашина марки «ВАЗ 21124», г.н.з. Н 726 ЕУ 777рус. Изъятые продукты были упакованы в белый полимерный мешок, который был заклеен прозрачным скотчем и снабжен пояснительной надписью. По поводу изъятия Стогний А.А. пояснил, что данные продукты питания и алкоголь были приобретены им в магазинах адрес незаконным способом (кражей)том № 1 л.д. 51-58); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21124», изъятый в ходе досмотра транспортного средства дата у Стогний А.А. по адресу: адрес. На передней и задней частях автомобиля имеются номерные пластины с государственным регистрационным знаком автомобиля «Н 726 ЕУ 777 рус». При визуальном осмотре автомобиль видимых повреждений не имеет. Под капотом автомобиля, на стакане имеется индивидуальный идентификационный номер автомобиля (VIN): ЧЕФтелефон167. В салоне автомобиля, а также в багажнике, никаких следов и объектов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено. После осмотра автомобиль опечатан отрезком бумаги, снабженным оттиском печати «ДЧ ОВД Р «Преображенское» УВД адрес», а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего направлен на хранение на стоянку Отдела МВД России по адрес (том № 1 л.д. телефон); - вещественным доказательством - автомобиль марки «ВАЗ 21124», г.н.з. «Н 726 ЕУ 777 рус», изъятый в ходе досмотра транспортного средства от дата по адресу: адрес.(том № 1 л.д. телефон; 220); - протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые у Стогний А.А. в ходе досмотра транспортного средства, а также в ходе его личного досмотра от дата по адресу: адрес; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, приобщенная потерпевшей фио дата, а именно: 1) мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого завязана отрезком веревки белого цвета, концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета в присутствии понятых в нем обнаружено: - 12 пакетов кофе «Nescafe Gold» массой 150 грамм каждый. Все единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 3 пакета кофе «Nescafe Espresso» массой 75 грамм каждый. Все единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 1 пакет кофе «...» массой 75 грамм; - 2 стеклянные бутылки с алкогольной продукцией «London Gin» объемом 0,7 л. Обе единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу, имеют этикетку желтого цвета. На оборотной стороне на этикетке имеется печатный текст: «Лондонский джин фио»; - 2 стеклянные бутылки с алкогольной продукцией «Золотая выдержка» объемом 0,5 л. Обе единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 2 стеклянные бутылки с алкогольной продукцией «Старейшина» объемом 0,5 л. Обе единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 1 стеклянная бутылка с алкогольной продукцией «Becherovka» объемом 0,5 л.; - 1 стеклянная бутылка с алкогольной продукцией «Cinzano» объемом

1 л; - 7 плиток шоколада «Milka» массой 250 грамм каждая. Все единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 2 упаковки мармелада «Haribo Goldbaren». Обе единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 5 пластиковых упаковок шампуня «...» объемом 0,5 л. каждая. Все единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 4 пластиковых упаковки шампуня «Syoss» объемом 0,5 л. каждая. Все единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 2 пластиковых упаковки бальзама-ополаскивателя «...» объемом 0,5 л. каждая. Обе единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 2 пластиковых упаковки бальзама-ополаскивателя «Syoss» объемом 0,5 л. каждая. Обе единицы товара по внешним признакам идентичны друг другу; - 1 тюбик маски для волос «Syoss» объемом 250 мл. После осмотра все объекты упаковываются в изначальную упаковку, которая снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 2) белый бумажный конверт. Упаковка нарушений целостности не имеет. На лицевой стороне конверта выполнен типографский текст: «Вещественные доказательства к протоколу…», рукописный текст: дата…Преображенское…2-ая Пугачевская, д. 8, корп. 1… Электрошокер…», а также неразборчивые подписи понятых и досматриваемого Стогний А.А. При вскрытии конверта в присутствии понятых в нем обнаружен электрошокер «BR – 800Type 1800K VOLT» черного цвета прямоугольной формы. На верхней плоскости прибора имеются два электрода, между которыми расположен фонарик. На боковой поверхности прибора имеются две кнопки, одна из которых приводит в действие электроды, а другая фонарик. При нажатии на кнопку округлой формы электрошокер приходит в действие и между электродами наблюдается электрический разряд, сопровождаемый характерным звуком в виде треска. При нажатии на вторую кнопку приходит в действие фонарик. В ходе осмотра установлено, что данный электрошокер находится в исправном состоянии. После осмотра электрошокер упаковывается в изначальную упаковку, которая снабжается пояснительной надписьюи подписями участвующих лиц. 3) компакт-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес. При открытии данного диска на компьютере в нем имеются два файла по названием телефон_телефон» и телефон_телефон». При открытии файла телефон_телефон» посредством программы «Проигрыватель Windows Media», на экране отображается монитор наименование организации, на котором воспроизводится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». На экране появляется изображение Стогний А.А., который ходит по торговому залу с тележкой, везя ее перед собой. На 20 секунде просмотра видеозаписи Стогний А.А. останавливается около стеллажа с алкогольной продукцией, после чего берет с одной из полок бутылку с этикеткой желтого цвета, кладет ее в тележку и направляется в другую часть магазина. На 01 минуте 20 секунде просмотра видеозаписи на экране появляется изображение Маденовой Л.М., которая проходит между стеллажей с кондитерскими товарами, при этом у нее на правом плече висит сумочка черного цвета. На 02 минуте 40 секунде просмотра видеозаписи на экране снова появляется изображение Стогний А.А., который ходит между торговых рядов уже без тележки, при этом в руках он также ничего не держит.

При открытии файла телефон_телефон» посредством программы «Проигрыватель Windows Media», на экране отображается монитор наименование организации, на котором воспроизводится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка». На 18 секунде просмотра видеозаписи на экране появляется изображение Маденовой Л.М., которая останавливается в отделе кондитерской продукции, после чего что-то берет со стеллажа и уходит в другой ряд. На 01 минут 40 секунде просмотра видеозаписи на экране снова появляется изображение Маденовой Л.М., которая направляется к выходу из магазина без покупок, после чего выходит на улицу. После осмотра компакт-диск с видеозаписью упаковывается в белый бумажный конверт, который снабжаются пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № 1 л.д. телефон); - вещественные доказательства - 4 пакета кофе «Nescafe Gold» массой 150 грамм, изъятые в ходе досмотра транспортного средства от дата по адресу: адрес(том № 1 л.д. телефон; телефон); - вещественное доказательство - 1 стеклянная бутылка с алкогольной продукцией «London Gin» объемом 0,7 л., изъятая в ходе досмотра транспортного средства от дата по адресу: адрес (том № 1 л.д. телефон; телефон); - вещественное доказательство - электрошокер «BR – 800Type 1800K VOLT», изъятый в ходе личного досмотра Стогний А.А. от дата по адресу: адрес(том № 1 л.д. телефон) - вещественное доказательство - компакт-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, приобщенный потерпевшей фио дата (том № 1 л.д. телефон); - справкой из травматологического пункта Филиала № 4 ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 191 ДЗМ» № 15053 от дата, согласно которой фиоу. поставлен диагноз: электротравма, ушиб мягких тканей (том № 1 л.д. 41); Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела. Суд, исследовав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, признает вину Стогний и Маденовой полностью и объективно доказанной, а показания потерпевших и свидетелей - достоверными, поскольку показания указанных лиц, которые приведены в приговоре выше, последовательны, логичны, согласуется между собой и иными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, объективных причин для оговора подсудимых с их стороны, судом не установлено. Таким образом, показания потерпевших и данных свидетелей суд кладёт в основу обвинительного приговора. Оценивая показания подсудимых, данные ими как в судебном заседании так и на стадии предварительного расследования, суд отмечает их противоречивость между собой, в связи с чем, признает в качестве надлежащих доказательств лишь показания Стогний и Маденовой, данные на стадии следствия, которые согласуются с иными вышеприведенными доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Оснований для самооговора подсудимых, а равно для их оговора друг друга, судом установлено не было. К показаниям подсудимых как Стогний, так и Маденовой, в остальной части, данных на стадии следствия и в суде, - суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимыми в качестве способа защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления. Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, которые полностью опровергают доводы подсудимых, приведенными ими в показаниях, данных как в суде так и на следствии. Рассматривая иные доводы подсудимых и стороны защиты: о незаконном задержании подсудимых, неверной юридической квалификации их действий, о посредственном проведении предварительного расследования, - суд приходит к выводу, что нарушений уголовно – процессуального закона по делу допущено не было, а доводы защиты и подсудимых основаны на неверной трактовке доказательств и неверном толковании норма права. Анализируя вышеуказанные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Стогний А.А. и Маденовой Л.М. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как каждый из них совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле подсудимых Стогний и Маденовой на совершение именно разбоя, свидетельствует характер их действий, а именно те обстоятельства, что подсудимые, совершив хищение товаров из магазина «Пятерочка», не смотря на то, что их действия стали очевидны для сотрудников данного магазина, в целях удержания похищенного имущества, пытались с места совершения преступления скрыться, угрожая контролеру торгового зала магазина Щуплову применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя такое насилие к оператору торгового зала Исмоилову. Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья по отношению к потерпевшему Щуплову, суд усматривает в попытке Стогний нанести удар последнему электрошокером, что было обусловлено желанием как Стогний, так и Маденовой, указавшей Стогний на необходимость применения электрошокера, удержать похищенное ими имущество и подавить волю Щуплова, препятствующего удержанию похищенного, к сопротивлению. Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Щуплов воспринял как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом использования Стогний электрошокера. Применение насилия, опасного для жизни и здоровья по отношению к потерпевшему Исмоилову, суд усматривает в нанесении Стогний ударов электрошокером в область шеи и в область правого локтя Исмоилову, что охватывалось единым умыслом подсудимых, поскольку примененное насилие, хотя и не причинило вреда здоровью Исмоилову, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Использование при совершении преступления Стогний электрошокера «...», суд оценивает как применение предмета, используемого в качестве оружия, что охватывалось единым умыслом подсудимых. Суд считает установленным факт совершения Стогний и Маденовой разбоя по предварительному сговору группой лиц, о чем свидетельствует согласованность действий подсудимых, их одновременность, распределение ролей между собой, а также степень угрозы, выраженная с их стороны в отношении потерпевшего Щуплова, а также насилие, примененное к потерпевшему Исмоилову, что свидетельствует о наличии единого умысла на совершение разбойного нападения, в связи с чем, суд признает Стогний и Маденову соисполнителями преступления и не усматривает оснований для дифференцированной квалификации их действий. О наличии в действиях подсудимых предварительного сговора на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, свидетельствует их договоренность, достигнутая заранее, планирование совершения разбойного нападения, на это указывают как выбор места совершения преступления, так и подготовка предмета, используемого при совершении преступления в качестве оружия, прибытие к месту преступления на автомобиле с целью обеспечения возможности скрыться после совершения преступления. При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности каждого из подсудимых: Стогний А.А. не судим, частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает рядом серьезных заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание; обстоятельств отягчающих наказание Стогний А.А., прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено; Маденова Л.М. частично признала свою вину, раскаивается в содеянном, страдает рядом серьезных заболеваний, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется положительно, на ее иждивении находится мать - пенсионер, ребенка датар., что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание; обстоятельством, отягчающим наказание Маденовой Л.М., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений в действиях подсудимой. Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Стогний и Маденовой. Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1013 от дата, согласно которому Стогний А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Стогний А.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Стогний А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; участвовать в судебно- следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Стогний А.А. не нуждается (том № 1 л.д. телефон). Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № ... от дата, Маденова каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и не страдает таковыми в настоящее время, у неё обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по ...). В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Маденовой не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Маденова может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Маденова не нуждается (том № 1 л.д. телефон). Данные заключения комиссии экспертов позволяют суду прийти к выводу о том, что Стогний и Маденова в период совершения инкриминируемого им деяния могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершили данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности. Несмотря на приведенные данные о личностях подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стогний, отягчающее наказание подсудимой Маденовой обстоятельство, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая им наказание в виде лишения свободы, а Маденовой с учетом требований ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения к каждому из них положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая семейное и материальное положение подсудимых, суд полагает возможным определить им наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы. Кроме того, поскольку Маденова совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от дата Останкинского районного суда адрес, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым условное осуждение Маденовой отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения каждому из подсудимых категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. Местом отбывания наказания Стогний и Маденовой суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима. На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, телефон, телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Стогний Александра Александровича и Маденову Ладу Михайловну, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначив наказание: Стогний Александру Александровичу по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Маденовой Ладе Михайловне по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Маденовой Ладе Михайловне условное осуждение по приговору от дата Останкинского районного суда адрес; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от дата Останкинского районного суда адрес, и окончательно назначить Маденовой Ладе Михайловне наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Стогний А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания Стогний А.А. исчислять с дата; зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата до дата. Меру пресечения Маденовой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Маденовой Л.М. исчислять с дата; зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки « ВАЗ 21124» г.н.з. « ...» - оставить у Стогний А.Н. по принадлежности; 4 пакета кофе «...» массой 150 грамм; 1 стеклянная бутылка с алкогольной продукцией « ...» объемом 0,7 л. – оставить фио – по принадлежности. Электрошокер « ...» - после вступления приговора в законную силу уничтожить. Компакт – диск, содержащий видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина « Пятёрочка» - оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, но

со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах в тот же срок.

Судья: Л. В. Гарбар