8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0023/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1-23/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 января 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Алейниковой Р.Н., Халатян Т.С.

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р.,

подсудимого Пивоварова С.А.,

защитника - адвоката Бабанина П.В., удостоверение №, ордер № от 04.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пивоварова С. А., «…», судимого 29.06.2012 г. …районным судом … по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступлениям) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, освобожден 27.07.2012 г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6 преступлениям), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям).

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 25 апреля 2015 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь в подъезде № дома 26 корпуса 1 по улице Селигерская города Москвы, на лестничной площадке 6 этажа увидел велосипед марки «…», стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий ФИО 1, который был закреплен страховочным тросом, материальной стоимости не представляющим. Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он, использовав заранее приготовленный неустановленный предмет, перерезал страховочный трос, материальной стоимости не имеющий, освободив велосипед от защитного устройства, после чего тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей,

Он же, (Пивоваров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 18 мая 2015 года в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в подъезде № дома 14 по улице 800-летия Москвы города Москвы, увидел велосипед марки «…», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО 2, который был закреплен страховочным тросом, материальной стоимости не представляющим. Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он, использовав заранее приготовленный неустановленный предмет, перерезал им страховочный трос, освободив велосипед от защитного устройства, после чего тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей,

Он же, (Пивоваров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 21 часа 00 минут 03 июля 2015 года по 08 часов 00 минут 04 июля 2015 года, находясь в подъезде № дома 8 корпуса 2 по улице Долгопрудная города Москвы, на лестничной площадке № этажа увидел велосипед марки «…», модель …, номер рамы: …, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО 3, который был закреплен страховочным тросом, материальной стоимости не представляющим. Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он, использовав заранее приготовленный неустановленный предмет, перерезал им страховочный трос, освободив велосипед от защитного устройства, после чего тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей,

Он же, (Пивоваров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 19 июля 2015 года, находясь в подъезде № 2 дома 27 корпуса 4 по Бескудниковскому бульвару города Москвы, на лестничной площадке 2 этажа увидел велосипед марки «…», стоимостью 5 500 рублей, с установленными на нем деталями: клаксоном, стоимостью 400 рублей, задним колесом с втулкой, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ФИО 4. Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он, использовав заранее приготовленный неустановленный предмет, перерезал им страховочный трос, материальной стоимости не представляющий, тем самым освободив велосипед от защитного устройства, после чего тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 4 незначительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Он же, (Пивоваров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

Так он, 31 июля 2015 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в подъезде № дома 20 корпуса 1 по Коровинскому шоссе города Москвы, на лестничной площадке № этажа увидел велосипед марки «…», модель: …, номер рамы: …, стоимостью 7 355 рублей с установленными на нем деталями: насосом с манометром, модель …, стоимостью 514 рублей, защитой заднего переключателя, модель …, стоимостью 131 рубль, набором крыльев черного цвета модель …, стоимостью 297 рублей, принадлежащий ФИО 5 Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он, использовав заранее приготовленный неустановленный предмет, перерезал им страховочный трос, материальной стоимости не представляющим, тем самым освободив велосипед от защитного устройства, после чего тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 5 незначительный материальный ущерб на сумму 8 297 рублей,

Он же, (Пивоваров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

Так он, в период времени с 17 часов 00 минут 08 августа 2015 года по 22 часа 00 минут 09 августа 2015 года, находясь в подъезде № дома 10 корпуса 1 по улице Клязьминская города Москвы, на лестничной площадке между … и … этажами увидел велосипед марки «…», модель: «…», серийный номер (рама): …, стоимостью 14 785 рублей, который был закреплен страховочным тросом, не представляющим материальной стоимости, принадлежащий ФИО 6. Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он, использовав заранее приготовленный неустановленный предмет, перекусил страховочный трос, тем самым, создавая свободный доступ к велосипеду, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 6 значительный материальный ущерб на сумму 14 785 рублей,

Он же, (Пивоваров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, примерно в 21 час 20 минут 22 сентября 2015 года, находясь в подъезде № дома 27 корпуса 4 по Бескудниковскому бульвару города Москвы, на лестничной площадке … этажа увидел велосипед марки «…», стоимостью 17 500 рублей, принадлежащий ФИО 7, который был закреплен страховочным тросом, материальной стоимости не представляющим. Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он, использовав заранее приготовленный неустановленный предмет, перерезал страховочный трос, тем самым освободив велосипед от защитного устройства, после чего тайно похитил указанный велосипед и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 7, значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей,

Он же, (Пивоваров С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Так он, 10 октября 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часа 00 минут, находясь в подъезде № дома 139 по Дмитровскому шоссе города Москвы, на лестничной площадке … этажа увидел велосипед марки «…», серийный номер (рама): …, стоимостью 11 000 рублей, который не был закреплен каким-либо противоугонным устройством, принадлежащий ФИО 8. Реализуя умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, он тайно похитил указанный велосипед, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО 8 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей,

Подсудимый Пивоваров С.А. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, максимальный срок наказания за которые не превышает 5 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества (по 2 преступлениям), а так же в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по 6 преступлениям), с которым согласился Пивоваров С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 2 преступлениям), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6 преступлениям).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Пивоварова С.А., который ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, приговором … районного суда … от 29.06.2012 г. к реальному лишению свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, в части преступлений совершенных 25.04.2015 г., 18.05.2015 г., 03.07.2015 г. и 19.07.2015 г. Пивоваров С.А. имеет «…», возместил потерпевшим материальный ущерб от преступлений, в ходе расследования дела добровольно написал явки с повинной, по 7 преступлениям из 8 совершенных преступлений, чистосердечное признание по 1 преступлению от 10.10.2015 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие «…», явку с повинной, по 7 совершенным преступлениям и чистосердечное признание по восьмому преступлению (от 10.10.2015 г.), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья Пивоварова С.А. и его матери. Обстоятельством отягчающим наказание с соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания Пивоварова С.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В целях исполнимости наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать Пивоварову С.А., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД диски с видеозаписями камер наблюдения надлежит хранить при деле, похищенное имущество, документы подтверждающие право собственности оставить по принадлежности у потерпевших.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пивоварова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из 6 преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 1, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ФИО 5, в виде обязательных работ сроком 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пивоварову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пивоварову С.А. исчислять с 14 января 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Пивоварову С.А. фактическое задержание, и содержание под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период предварительного следствия с 13 октября 2015 года по 14 октября 2015 года.

Меру пресечения Пивоварову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать осужденному Пивоварову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Пивоварову С.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - Три СД диски с видеозаписями камер наблюдения хранить при деле,

- велосипед марки «…», с номером рамы: … оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО 8, книгу по руководству пользователя на велосипед марки «…»: модель: …, номер рамы: …, паспорт и кассовый чек на велосипед марки «..», серийный номер (рама): …, модель: …, книгу по руководству пользователя и кассовый чек на велосипед марки «…»: модель: …, номер рамы: … оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Пивоваров С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.