Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0021/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2016 года г.Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астахова С.Н., при секретаре судебного заседания Бабалян О.Р. с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Максименко А.В., подсудимой Череповской Жанны Ивановны, её защитника – адвоката Бояринова А.О. представившего удостоверение №13013, ордер №1140, подсудимой Череповской Рахты Владимировны, её защитника –адвоката Сафроновой Н.В. представившей удостоверение №6636, ордер № 1183,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Череповской Жанны Ивановны, 20 ноября 1971 года рождения, уроженки дер. В-Писаревка В-Писаревского района Сумской области, без определенного места жительства, временно зарегистрированной по адресу: Московская область, Пушкинский район, г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 1А, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, имеющей двоих малолетних детей 2005, .р., не работающей, ранее судимой 09 октября 2008 года Останкинским районным судом г. Москвы, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы ИК общего режима, освобожденной 30 января 2015 года по отбытию наказания,

Череповской Рахты Владимировны, 22 января 1977 года рождения, уроженки с. Богодухово, Богодуховского района, Харьковской области Украины, без определенного места жительства и без гражданства, образование неполное среднее, не замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей 1999, 2000, .р., не работающей, ранее судимой:

- 08 ноября . Останкинским районным судом г. Москвы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно, с учетом изменения наказания по кассационному определению МГС от 16.01.2012 года, к 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожденной 05.05.2012 г. по отбытию наказания;

-18 декабря 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №412 Останкинского района г. Москвы, мировой судьей судебного участка №414 Алексеевского района г. Москвы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы ИК общего режима;

- 07 февраля 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ИК общего режима, освобожденной 04 мая 2014 года по отбытию наказания,

каждой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Череповская Жанна Ивановна и Череповская Рахта Владимировна каждая совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они, в неустановленное время и месте, не позднее 21 часа 10 минут 15 июля 2015 года, вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив преступные роли, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями не наблюдают, 15 июля 2015 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, находясь в гипермаркете «Ашан» по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 19, подошли к тележке с имуществом Бондаренко С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее оговоренным действиям, Череповская Р.В. отодвинула тележку в сторону, а Череповская Ж.И. похитила из тележки принадлежащий Бондаренко С.В. рюкзак марки «Роллинг», стоимостью 3650 рублей, в котором находились материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина Украины, на имя Бондаренко С.В. №АК576508, обложка от паспорта коричневого цвета, наушники черного цвета марки «Нокия», наушники черного цвета марки «Нокия», временная регистрация на имя Бондаренко С.В., миграционная карта на имя Бондаренко С.В. серия 4014 № 2418465, а также мобильный телефон «Флай», имей: 863910021361122, 863910021709429, стоимостью 1200 рублей, сим-карта «Мегафон» № 897010266060910233, стоимостью 50 рублей, сим-карта «Билайн» №897019915034428967, стоимостью 50 рублей, нож канцелярский, марки «Стайер», стоимостью 30 рублей, комплект лезвий сегментных «Хэнд-Тулс», стоимостью 20 рублей, после чего с похищенным имуществом попытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции, пытались причинить Бондаренко С.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Череповская Ж.И. вину признала частично, сообщив, что 15 июля 2015 года она находилась в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д.19, примерно в 21 час 15 минут у выхода увидела тележку, в которой находилась сумка, решив, что сумка оставлена её братом, она положила в тележку свои вещи поверх вышеуказанной сумки и попыталась выйти за кассовую зону, после чего ее задержали сотрудники полиции. Хищение имущества она совершила одна, её сестра Череповская Р.В. не причастна к совершению данного преступления, просит её строго не наказывать.

Подсудимая Череповская Р.В. вину по предъявленному обвинению не признала, пояснив, что 15 июля 2015 года пришла вместе с сестрой Череповской Ж.И. и двумя братьями за покупками в магазин «Ашан» по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д.19, похитить какое –либо имущество она не пыталась, в преступный сговор с сестрой не вступала, сотрудники полиции её оговорили, поскольку ранее возможно они её задерживали и являются заинтересованными лицами, просит её оправдать.

Несмотря на частичное признание своей вины Череповской Ж.И. и отрицание вины Череповской Р.В., их вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Бондаренко С.В., которые оглашены судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 15 июля 2015 года примерно в 20 часов 30 минут он приехал в гипермаркет «Ашан», расположенный в ТЦ «Кунцево Плаза», по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 19. Зайдя в «Ашан», он взял тележку, положил в нее упакованный в целлофановый пакет свой рюкзак черного цвета, марки «Роллинг», стоимостью 3650 рублей, в котором находились: паспорт гражданина Украины, временная регистрация, миграционная карта, всё на его имя, материальной ценности не представляющие, обложка от паспорта коричневого цвета, две пары наушников марки «Нокия», черного цвета, материальной ценности не представляющие, мобильный телефон «Флай», черного цвета, стоимостью 1200 рублей, вставленные в него две сим-карты: оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 50 рублей и «Мегафон», стоимостью 50 рублей, канцелярский нож марки «Стайер», серо-желтого цвета, стоимостью 30 рублей и комплект лезвий из 10 штук, стоимостью 20 рублей. Примерно 30-40 минут он ходил по магазину и совершал покупки. Примерно в 21 час 10 минут этого же дня он подошел к отделу обуви, где начал искать ложку для обуви, в этот же момент он обратился к консультанту и оставил тележку с вещами примерно в от него, вне зоны видимости. Затем через минуту он вернулся к месту, где оставил тележку, но ее там не было, он стал визуально искать ее, в этот момент к нему подошла ранее незнакомая женщина и представилась сотрудником полиции. Она показала на его тележку, которая находилась у соседнего отдела, и сообщила, что из его тележки, две женщины похитили вышеуказанный его рюкзак. Затем он осмотрел тележку и не обнаружил его рюкзака с содержимым. После этого они прошли в служебное помещение торгового центра, где находились две ранее незнакомые ему женщины, цыганской народности и сотрудники полиции. Через некоторое время были приглашены двое понятых и начался досмотра одной из женщин, она представилась Череповской Жанной Ивановной и в ходе досмотра у нее был изъят его рюкзак со всем содержимым. После этого они проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В результате преступления ему причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Данный ущерб является для него незначительным так как его случайные заработки превышают сумму ущерба и похищенные вещи не являются для него вещами первой необходимости. (т. 1, л.д. 116-120)

Свидетель Савлюкова И.А. пояснила суду о том, что является оперуполномоченным Московского уголовного розыска, проводила мероприятия по выявлению лиц, занимающихся кражей имущества. 15 июля 2015 года примерно в 21 час 10 минут, вместе с сотрудниками УР Филаткиным А.И. и Грибачевым М.М. по адресу : г.Москва, ул. Ярцевская д.19 в ТЦ «Кунцево Плаза», она обратила внимание на двух ранее ей неизвестных женщин цыганской национальности, которыми впоследствии оказались подсудимые Череповские. Находясь в магазине «Ашан», подсудимые обращали внимание на сумки и карманы покупателей, в отделе обуви обратили внимание на сумку в тележке, рядом с которой стоял мужчина, впоследствии оказавшийся потерпевшим Бондаренко С.В. Подсудимые подошли вплотную к тележке, дождались, пока тот отвлекся на товар, Череповская Р.В. в этот момент придвинула тележку Череповской Ж.И., та положила сверху свои вещи, и они вдвоем, быстрым шагом, направились в соседний отдел. Тележку передвигала Череповская Ж.И., а Череповская Р.В. шла рядом. Далее Череповская Ж.И. забрала из тележки свои вещи вместе с сумкой потерпевшего Бондаренко С.В., тележку оставили на месте, вышли из «Ашана», где их задержали сотрудники полиции Филаткин А.И. и Грибачев М.М. Далее она подошла к Бондаренко С.В., сообщила, что у того похищено имущество, сопроводила его в служебное помещение ТЦ «Кунцево Плаза», где к тому времени находилась Череповская Жанна. Также пригласили двух понятых, в их присутствии, у Череповской Ж.И. из правой руки был изъят рюкзак в целлофановом прозрачном пакете, в котором находились: документы на имя Бондаренко С.В., мобильный телефон, нож, наушники, упаковка лезвий. После закрепления всех действий процессуально , все участники были доставлены в местное отделение ОВД. В категоричной форме опознала подсудимых, как лиц, совершивших данное преступление, заявила, что действовали и совершали преступление они сообща, переговаривались между собой, оснований оговаривать подсудимых не имеет, ранее знакома с ними не была.

Свидетель Грибачев М.М, сообщил суду о том, что 15 июля 2015 года совместно с сотрудниками УР Савлюковой И.А. и Филаткин А.И. по адресу: г.Москва, ул. Ярцевская д.19 в ТЦ «Кунцево Плаза» принимал участие в мероприятии по выявлению лиц, занимавшихся хищением чужого имущества. Примерно в 21 час 10 минут он совместно с другими сотрудниками обратил внимание на двух подозрительных женщин цыганской наружности, которые осматривали сумки и другое имущество граждан, впоследствии ими оказались подсудимые. В отделе обуви он обратил внимание, как подсудимые подошли к тележке, в которой находилась сумка в прозрачном целлофане. Рядом с тележкой стоял мужчина, впоследствии оказавшийся потерпевшим Бондаренко С.В. Когда последний отвлекся на товар, Череповская Р.В. придвинула данную тележку Череповской Ж.И., та положила сверху свои вещи, закрыв тем самым сумку потерпевшего, далее подсудимые быстрым шагом направились в соседний отдел, Череповская Ж.И. везла тележку, а Череповская Р.В. шла рядом. В соседнем отделе Череповская Ж.И. забрала свои вещи вместе с пакетом и сумкой потерпевшего, быстро направились к выходу из «Ашана», где были задержаны им и Грибачевым М.М. Сотрудник Савлюкова И.А. сообщила потерпевшему о том, что его сумку похитили, попросила его проследовать в служебное помещение, куда они также доставили Череповских. В данном помещении в присутствии понятых и потерпевшего, досмотрели подсудимую Череповскую Жанну, обнаружили у неё похищенное имущество потерпевшего. Бондаренко подтвердил, что имущество принадлежит ему. Далее всех участвующих лиц сопроводили в местное ОМВД. Он наблюдал, что действия подсудимых были согласованными, похищали они сумку потерпевшего сообща, оснований их оговаривать он не имеет.

- показаниями свидетеля Филаткина А.И., оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетелей Савлюковой И.А., Грибачева М.М, (т.1, л.д. 30-31)

Свидетели Соколоверова О.А. Гресько И.А., каждые в отдельности пояснили суду о том, что 15 июля 2015 года их пригласили для участия в качестве понятых при проведении в комнате охраны ТЦ «Кунцево Плаза» по адресу: г. Москва, ул. Ярцевская, д. 19, досмотра ранее им незнакомой женщины Череповской Ж.И. У данной гражданки сотрудники полиции изъяли из правой руки запечатанный целлофановый пакет, в котором находился черный рюкзак, с находящимися внутри парой наушников «Нокия», двумя сим-картами, временной регистрацией, миграционной картой паспортом на имя Бондаренко С.В., канцелярским ножом, комплектом лезвий, мобильный телефон «Флай». Изъятые вещи были упакованы в полупрозрачный целлофановый пакет и скреплены их подписями. Череповская Жанна от подписи в протоколе отказалась, каких-либо заявлений не сообщала, давления на кого-либо присутствующих лиц, не оказывалось.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- заявлением Бондаренко С.В. о совершенном в отношении него преступлении, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам , похитившие его рюкзак с документами и имуществом в помещении магазина «Ашан», пытаясь причинить ущерб в размере 5 000 рублей (т.1, л.д. 4)

- рапортом сотрудника полиции Савлюковой И.А., согласно которому она сообщила о задержании Череповской Ж.И., Череповской Р.В., причастных к совершению хищения имущества Бондаренко. (т.1, л.д. 5)

- рапортом сотрудника полиции Грибачева М.М. об обнаружении признаков преступления (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра, составленного в присутствии понятых, в ходе которого у Череповской Ж.И. изъято похищенное имущество (т.1, л.д. 7)

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: рюкзак, черного цвета, марки «Роллинг», паспорт гражданина Украины, на имя Бондаренко Сергея Васильевича, №АК576508, обложка от паспорта коричневого цвета, мобильный телефон «Флай», имей: 863910021361122, 863910021709429, сим-карта «Мегафон» № 897010266060910233, сим-карта «Билайн» №897019915034428967, наушники черного цвета марки «Нокия», наушники черного цвета марки «Нокия», нож канцелярский, марки «Стайер», комплект лезвий сегментных «Хэнд-Тулс», временная регистрация на имя Бондаренко Сергея Васильевича, миграционная карта на имя Бондаренко Сергея Васильевича, серия 4014 № 2418465– выданы Бондаренко С.В. на ответственное хранение до решения суда. (т.1, л.д. 110-113)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Череповской Р.В. и свидетелем Грибачевым М.М., в ходе которой Грибачев М.М. изобличил Череповскую Р.В. в совершении преступления. (т.1, л.д. 198-200)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Череповской Р.В. и свидетелем Филаткиным А.И., в ходе которой Филаткин А.И. изобличил Череповскую Р.В. в совершении преступления. (т.1, л.д. 201-203)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Череповской Р.В. и свидетелем Савлюковой И.А., в ходе которой Савлюкова изобличила Череповскую Р.В. в совершении преступления. (т.1, л.д. 204-206)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Череповской Ж.И. и свидетелем Савлюковой И.А., в ходе которой Савлюкова изобличила Череповскую Р.В. в совершении преступления. (т.1, л.д. 207-210)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Череповской Ж.И. и свидетелем Филаткиным А.И., в ходе которой Филаткин А.И. изобличил Череповскую Р.В. в совершении преступления. (т.1, л.д. 211-214)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Череповской Ж.И. и свидетелем Грибачевым М.М., в ходе которой Грибачев М.М. изобличил Череповскую Р.В. в совершении преступления. (т.1, л.д. 215-218)

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимых, свидетелей, потерпевшего, материалы уголовного дела, считает, что Череповская Ж.И., Череповская Р.В., каждая виновны в совершении инкриминируемого им деяния.

Их вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Бондаренко С.В., свидетелей Савлюковой И.А., Филаткина А.И. и Грибачева М.М., Соколоверовой О.А., Гресько И.А. не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании не установлены причины к возможному оговору указанными лицами подсудимых, а также их показания согласуются с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Череповская Ж.И. не отрицала, что взяла тележку с имуществом потерпевшего, подумав, что в тележке лежат вещи её брата.

Изъятое в присутствии понятых у Череповской Ж.И. имущество признано по делу вещественными доказательствами, с соблюдением норм УПК РФ. Допрошенные свидетели Соколоверова О.А., Гресько И.А. подтвердили своё присутствие при досмотре Череповской Ж.И. и изъятии у неё имущества.

Суд считает несостоятельной версию подсудимых о том, что подсудимая Череповская Р.В. не участвовала в совершении данного преступления.

Так, свидетели Савлюкова И.А., Грибачев М.М. в категоричной форме заявили суду о том, что подсудимые действовали согласованно, описали действия каждой из подсудимых. В то время как потерпевший отвлекся, Череповская Р.В. передвинула тележку с его сумкой Череповской Ж.И., та накрыла сумку Бондаренко своим имущество и они совместно направились к выходу из магазина.

Указанные показания свидетельствуют о том, что подсудимые действовали именно группой лиц по предварительному сговору и их действия были направлены именно на хищение имущества потерпевшего.

Такие же показания свидетели Савлюкова И.А., Грибачев М.М. давали следователю при очной ставке.

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные показания согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, согласуются с показаниями других свидетелей. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено, принимая также во внимание, что каждый из свидетелей сообщил, что знаком ранее с подсудимыми не был.

Суд критически относится к версии о непричастности Череповской Рахты к совершению преступления, и считает, что она пытается избежать ответственности за содеянное, а подсудимая Череповская Ж.И. желает помочь ей в этом и уменьшить свою ответственность за совершение данного преступления.

Умысел подсудимых был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимые не знали о том, что их действия видны для окружающих, в данном случае для сотрудников полиции, а потерпевший узнал о хищении своего имущества только тогда, когда ему об этом сообщил сотрудник полиции.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ.

Оценив в совокупности все доказательства по делу суд приходит к убеждению о доказанности вины Череповской Ж.И. и Череповской Р.В. в содеянном и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

На стадии предварительного расследования Череповской Ж.И. и Череповской Р.В. проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, исходя из которых Череповская Ж.И. Череповская Р.В. признаков психического расстройства не обнаруживают и не обнаруживали на момент совершения преступления, Череповская Р.В. нуждается в лечении от наркомании, учитывая синдром зависимости от психоактивных веществ.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данными заключениями.

Решая вопрос о назначении наказания Череповской Ж.И, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, роль и степень её участия в содеянном, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление Череповской Ж.И. и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом его назначении, отсутствие по делу материальных претензий, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве которых суд учитывает частичное признание Череповской Ж.И. своей вины, по месту жительства, содержания под стражей, характеризуется положительно, состояние её здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери пенсионного возраста.

Вместе с тем, Череповская Ж.И. ранее судима к реальному лишению свободы, в её действиях имеется рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание Череповской Ж.И. обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Череповской Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, роль и степень её участия в содеянном, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление Череповской Р.В. и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом его назначении, отсутствие по делу материальных претензий, смягчающие по делу обстоятельства, в качестве которых суд учитывает, что по месту работы, жительства и содержания под стражей Череповская Р.В. характеризуется положительно, состояние её здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и матери пенсионного возраста.

Вместе с тем, Череповская Р.В. ранее судима к реальному лишению свободы, в её действиях имеется рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание Череповской Р.В. обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления, степени общественной опасности, наличие у подсудимых прежних судимостей, по которым им назначалось реальное наказание, должных выводов для себя они не сделали, вновь совершили преступление, суд считает необходимым назначить наказание каждой подсудимой в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального отбывания назначенного наказания и не находит оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, принимая во внимание, что в распоряжении суда не представлено сведений о невозможности по своему состоянию здоровья, отбывания подсудимыми наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым Череповской Р.В. Череповской Ж.И., отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из личности подсудимых, вида и размера назначенного им наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении каждой из подсудимых - оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Череповскую Жанну Ивановну и Череповскую Рахту Владимировну каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Череповской Р.В. Череповской Ж.И. каждой оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной Череповской Р.В. Череповской Ж.И. исчислять с момента их фактического задержания - 15 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: рюкзак, черного цвета, марки «Роллинг», паспорт гражданина Украины, на имя Бондаренко Сергея Васильевича, №АК576508, обложка от паспорта коричневого цвета, мобильный телефон «Флай», имей: 863910021361122, 863910021709429, сим-карта «Мегафон» № 897010266060910233, сим-карта «Билайн» №897019915034428967, наушники черного цвета марки «Нокия», наушники черного цвета марки «Нокия», нож канцелярский, марки «Стайер», комплект лезвий сегментных «Хэнд-Тулс», временная регистрация на имя Бондаренко Сергея Васильевича, миграционная карта на имя Бондаренко Сергея Васильевича, серия 4014 № 2418465– выданные Бондаренко С.В. на ответственное хранение до решения суда – оставить по принадлежности .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья С.Н. Астахов