Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0018/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-18/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 января 2016 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Нефедова В.Н.,

защитника <данные изъяты> Синицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13 января 2016 года,

при секретаре Якуниной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нефедова В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 25 апреля 2012 года по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут 18 апреля 2015 года до 17 часов 15 минут 20 апреля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл <адрес>, где подошел к стоящему на лестничной площадке десятого этажа, принадлежащему ФИО19 велосипеду марки «MERIDA», стоимостью 25 000 рублей, на котором был размещен фонарь, стоимость которого входила в стоимость велосипеда, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками, парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, велосипедом марки «MERIDA» стоимостью 25 000 рублей, на котором был размещен фонарь, стоимость которого входила в стоимость велосипеда и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, Нефедов В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 50 минут 24 апреля 2015 года по 09 часов 00 минут 25 апреля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в третий подъезд <адрес>, где, находясь на лестничной площадке второго этажа, подошел к стоящему в указанном подъезде принадлежащему ФИО15 велосипеду марки «GTI Force», стоимостью 10 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, с велосипедом марки «GTI Force», стоимостью 10 000 рублей, и не представляющим материальной ценности парковочным тросом скрылся, причинив ФИО15 незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, Нефедов В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Нефедов В.Н., 15 июня 2015 года, в период времени с 10 часов 45 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, в которой он, Нефедов В.Н., проживает совместно с ФИО9 подошел к закрытой на врезной замок входной двери комнаты <адрес>, в которой проживает ФИО9. После чего он, Нефедов В.Н., во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО9 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, используя не установленный следствием предмет, путем отжатия открыл входную дверь указанной комнаты и, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, он, Нефедов В.Н., прошел в помещение комнаты матери и тайно похитил находящиеся в комнате, принадлежащие ФИО9: <данные изъяты>, на общую сумму 59 390 рублей. После чего он, Нефедов В.Н., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 390 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 45 минут по 11 часов 40 минут 27 апреля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО10 велосипеду марки «Stels Navigator», стоимостью 20 000 рублей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанный велосипед. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, с велосипедом марки «Stels Navigator», стоимостью 20 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 18 часов 00 минут 19 апреля 2015 года до 08 часов 00 минут 22 апреля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке второго этажа, подошел к стоящему в указанном подъезде принадлежащему ФИО11 велосипеду марки «TREK», стоимостью 18 000 рублей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, с велосипедом марки «TREK», стоимостью 18 000 рублей, и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, Нефедов В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут 13 мая 2015 года по 07 часов 30 минут 14 мая 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в <адрес>, где, находясь на первом этаже указанного дома, подошел к стоящему в указанном подъезде принадлежащему ФИО16 велосипеду марки «Black one alta», стоимостью 10 200 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, велосипедом марки «Black one alta» стоимостью 10 200 рублей, скрылся, причинив ФИО16 незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 00 минут 16 мая 2015 года по 05 часов 00 минут 17 мая 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке первого этажа, подошел к принадлежащему ФИО12 велосипеду марки «STERN», стоимостью 11 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, с велосипедом марки «STERN», стоимостью 11 000 рублей, и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Он же, Нефедов В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 22 часов 00 минут 01 июля 2015 года по 22 часа 00 минут 02 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке, между вторым и третьим этажом, подошел к принадлежащему ФИО13 велосипеду марки «NEXT EVO», стоимостью 3 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно с велосипедом марки «NEXT EVO», стоимостью 3 000 рублей, и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО13 незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, Нефедов В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 25 минут 01 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл во второй <адрес>, где, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажом, подошел к принадлежащему ФИО14 велосипеду марки «MICADO», стоимостью 7 900 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно: велосипедом марки «MICADO», стоимостью 7 900 рублей, и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО14 незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут 08 июля 2015 года по 09 часов 30 минут 09 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке пятого этажа, подошел к принадлежащему ФИО1 велосипеду марки «Supirior», стоимостью 20 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, велосипедом марки «Supirior», стоимостью 20 000 рублей скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, Нефедов В.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут 07 июля 2015 года по 21 час 00 минут 08 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в <адрес>, где, находясь на лестничной площадке, между третьим и четвертым этажом, подошел к принадлежащему ФИО2 велосипеду марки «Rocky Mountain», стоимостью 21289 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно: велосипедом марки «Rocky Mountain», стоимостью 21 289 рублей, и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 21 289 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 09 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл во <адрес>, где, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, подошел к принадлежащему ФИО4 велосипеду марки «Element», стоимостью 13 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками гибкий замок, которым был пристегнут велосипед, и таким образом, тайно похитил указанный велосипед. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно: велосипедом марки «Element», стоимостью 13 000 рублей скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 12 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл во <адрес>, где, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, подошел к принадлежащему ФИО5 велосипеду марки «Centurion Cross», стоимостью 15 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед и не представляющий материальной ценности парковочный трос. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, с велосипедом марки «Centurion Cross», стоимостью 15 000 рублей, и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 10 июля 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в первый <адрес>, где, находясь на лестничной площадке одиннадцатого этажа, подошел к принадлежащему ФИО3 велосипеду марки «Univega Explorer 5.0», стоимостью 30 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, велосипедом марки «Univega Explorer 5.0», стоимостью 30 000 рублей, скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 июля 2015 года, по 11 часов 00 минут 03 августа 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл во <адрес>, где, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом, подошел к принадлежащему ФИО6 велосипеду марки «FELT», стоимостью 7 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно, велосипедом марки «FELT», стоимостью 7 000 и не представляющим материальной ценности парковочным тросом, скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Так он, Нефедов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут 17 августа 2015 года, точное время следствием не установлено, прибыл в третий <адрес>, где, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом, подошел к принадлежащему ФИО7 велосипеду марки «GH», стоимостью 50 000 рублей, на котором было закреплено портативное радио фирмы «Деген», стоимостью 6 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил заранее приготовленными неустановленными следствием кусачками парковочный трос, которым был пристегнут велосипед, и, таким образом, тайно похитил указанный велосипед, с парковочным тросом, стоимостью 1 500 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно: велосипедом «марки «GH», стоимостью 50 000, на котором было закреплено портативное радио фирмы «Деген», стоимостью 6 000 рублей, и парковочным тросом, стоимостью 1 500 рублей, скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Подсудимый Нефедов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, санкция ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевших: ФИО19, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО6, ФИО7, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Нефедов В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником Синицыной А.В. и в ее присутствии, установлено, что Нефедов В.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нефедов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нефедова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по пяти эпизодам) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по одиннадцати эпизодам).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Нефедову В.Н., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия в отношении Нефедова В.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от 02 сентября 2015 года Нефедов В.Н. <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от 02 сентября 2015 года, в отношении инкриминируемых деяний Нефедова В.Н. следует считать вменяемым лицом. Суд признает Нефедова В.Н. согласно ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Нефедова В.Н. и на условия жизни его семьи, семейное положение подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нефедову В.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает явки Нефедова В.Н. с повинной; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нефедову В.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает <данные изъяты>; полное признание подсудимым Нефедовым В.Н. своей вины в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном; длительное содержание Нефедова В.Н. в условиях следственного изолятора; <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Нефедову В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в действиях Нефедова В.Н. рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Нефедову В.Н. суд принимает во внимание мнение потерпевших: ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО6, ФИО7, которые на назначении Нефедову В.Н. строгого наказания не настаивали, мнение потерпевшей ФИО9, которая просила строго подсудимого не наказывать.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание Нефедову В.Н. может быть назначено только в виде реального отбывания лишения свободы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Нефедову В.Н. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание полное признание Нефедовым В.Н своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Нефедову В.Н. отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших: ФИО15 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 10 000 рублей; ФИО14 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 7 900 рублей; ФИО3 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 30000 рублей; ФИО6 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 7000 рублей; ФИО7 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 57500 рублей, которые подсудимый признал в полном объеме, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших: ФИО19, ФИО11, ФИО12 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, которые надлежащим образом не мотивированы и не конкретизированы, следует оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предоставив потерпевшим: ФИО19, ФИО11, ФИО12 право обратиться с иском к Нефедову В.Н. в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшими: ФИО16, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО9 гражданские иски в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлены.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: трос со следами механических повреждений, обнаруженный и изъятый 09 июля 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО17 от 13 июля 2015 года в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы, следует уничтожить; карту памяти mini SD объемом 8 GB, с видеозаписью, на которой запечатлен Нефедов В.Н. в момент совершения преступления, предоставленную сотрудниками ОУР ОМВД России по району Щукино г. Москвы, хранящуюся согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО18 от 10 августа 2015 года в материалах настоящего уголовного дела, следует оставить при настоящем уголовном деле; диск DVDR, с видеозаписью, на которой запечатлен Нефедов В.Н. в момент совершения преступления, предоставленный сотрудниками ОУР ОМВД России по району Щукино г. Москвы, хранящийся согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО18 от 25 августа 2015 года в материалах настоящего уголовного дела, следует оставить при настоящем уголовном деле.

Срок отбытия наказания Нефедову В.Н. исчислять с даты постановления приговора суда с 14 января 2016 года, зачесть в счет отбытия наказания время содержания Нефедова В.Н. под стражей с момента его фактического задержания с 19 августа 2015 года (согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО8 и протоколу задержания от 19 августа 2015 года), по дату постановления данного приговора суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Нефедова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по пяти эпизодам, по каждому эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по одиннадцати эпизодам, по каждому эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Нефедову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нефедову В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Нефедову В.Н. исчислять с даты постановления приговора суда с 00.00.0000, зачесть в счет отбытия наказания время содержания Нефедова В.Н. под стражей с момента его фактического задержания с 00.00.0000 по дату постановления данного приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО15 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нефедова В.Н. в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нефедова В.Н. в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нефедова В.Н. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 7000 (семь тысяч) рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нефедова В.Н. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 7000 (семь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму причиненного ущерба в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нефедова В.Н. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданские иски потерпевших: ФИО19, ФИО11, ФИО12 к подсудимому Нефедову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предоставив потерпевшим: ФИО19, ФИО11, ФИО12 право обратиться с иском к Нефедову В.Н. в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: трос со следами механических повреждений, обнаруженный и изъятый 09 июля 2015 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО17 от 13 июля 2015 года в камере хранения ОМВД России по району Щукино г. Москвы - уничтожить; карту памяти mini SD объемом 8 GB, с видеозаписью, на которой запечатлен Нефедов В.Н. в момент совершения преступления, предоставленную сотрудниками ОУР ОМВД России по району Щукино г. Москвы, хранящуюся согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО18 от 10 августа 2015 года в материалах настоящего уголовного дела - оставить при настоящем уголовном деле; диск DVDR, с видеозаписью, на которой запечатлен Нефедов В.Н. в момент совершения преступления, предоставленный сотрудниками ОУР ОМВД России по району Щукино г. Москвы, хранящийся согласно постановлению следователя СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы ФИО18 от 25 августа 2015 года в материалах настоящего уголовного дела - оставить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Нефедовым В.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Нефедов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Солодкова