Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0017/2016 | Судебная практика

Дело № 1-17/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А.,

представителей потерпевших Юровой Ю.Б., Фролова В.М.,

подсудимых Ярмалояна В.С., Геворгяна А.А., Айрапетяна К.С.,

защитников – адвокатов: Балашова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Чурина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Еруслановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО16,

при секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ярмалояна В.С., <данные изъяты>

Геворгяна А.А., <данные изъяты>

Айрапетяна К.С., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярмалоян В.С., Геворгян А.А. и Айрапетян К.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так они (Ярмалоян В.С., Геворгян А.А. и Айрапетян К.С.) ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный корыстный сговор на совершение указанного преступления между собой и тремя неустановленными следствием лицами, распределив роли каждого из них в его совершении. Действуя с целью осуществления своего преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 17 мин. они (Ярмалоян В.С., Геворгян А.А. и Айрапетян К.С.) совместно с соучастниками проследовали на автомашине «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, и автомашине «Фиат», государственный регистрационный знак №, к магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Москва, <адрес>, где выйдя из вышеуказанных автомашин, убедившись в отсутствии на улице возможных свидетелей и очевидцев совершения преступления, действуя совместно и согласованно между собой и тремя неустановленными следствием лицами, взломали входную дверь в вышеуказанный магазин, незаконно проникли в его помещение, откуда со своими соучастниками похитили принадлежащий «<данные изъяты>» платежный терминал, стоимостью 26 854 руб. 17 коп., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 47 140 руб., и принадлежащий ОАО «Московский Кредитный Банк» платежный терминал, стоимостью 33 485 руб. 92 коп., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 43 790 руб., которые они (Айрапетян К.С., Геворгян А.А., Ярмалоян B.C.) и трое неустановленных следствием лиц погрузили в автомашину «Фиат», государственный регистрационный знак №. После чего они (Айрапетян К.С., Геворгян А.А., Ярмалоян B.C.) совместно со своими соучастниками с похищенным с места преступления на указанных автомашинах «Ниссан Тиана» и «Фиат» скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 73 994 руб. 17 коп. и ОАО «Московский Кредитный Банк» материальный ущерб на общую сумму 77 275 руб. 92 коп.

Подсудимые Айрапетян К.С., Геворгян А.А. и Ярмалоян B.C. в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Айрапетян К.С., Геворгян А.А. и Ярмалоян B.C. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против постановления приговора без судебного разбирательства суду не представили, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Ярмалояна В.С., Геворгяна А.А. и Айрапетяна К.С. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего «<данные изъяты>» на общую сумму 73 994 руб. 17 коп. и ОАО «Московский Кредитный Банк» на общую сумму 77 275 руб. 92 коп., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина ООО «<данные изъяты>».

На наличие в действиях Ярмалояна В.С., Геворгяна А.А. и Айрапетяна К.С. и их трех неустановленных соучастников, квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" указывает их согласованный и последовательный характер действий, который был охвачен единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата – хищения чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимым наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.

Ярмалоян В.С. ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации.

Геворгян А.А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, положительно по месту работы, формально-положительно по месту жительства.

Айрапетян К.С. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, формально-положительно характеризуется по месту регистрации, положительно по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ярмалояна В.С., Геворгяна А.А. и Айрапетяна К.С., судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, их положительные характеристики, их семейное положение, наличие у подсудимых престарелых родителей и малолетних детей, конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья как самих подсудимых, так и их близких и родственников. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Айрапетяна К.С., суд также учитывает частичное возмещение им материального ущерба, причиненного потерпевшим совершенным преступлением.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить Ярмалояну В.С., Геворгяну А.А. и Айрапетяну К.С. наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых, исправительную колонию общего режима, полагая, что цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в данных условиях, что исключает применение к ним положений ст. 73 УК РФ.

В тоже время, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие их вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного подсудимыми преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку Ярмалоян В.С., Геворгян А.А. и Айрапетян К.С. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ярмалояна В.С., Геворгяна А.А. и Айрапетяна К.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Ярмалояну В.С. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Геворгяну А.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Айрапетяну К.С. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ярмалояну В.С., Геворгяну А.А. и Айрапетяну К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Ярмалояну В.С., Геворгяну А.А. и Айрапетяну К.С. время с момента их задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кассеты и терминалы оплаты, принадлежащие ЗАО «Океан Банк» и ОАО «Московский Кредитный Банк», выданные на ответственное хранение их представителям, свидетельство о регистрации транспортного средства 77 22 №, автомашину марки «Ниссан Тиана», государственный регистрационный знак №, выданные на ответственное хранение ФИО18, паспорт гражданина Республики Армения ВА1733083, водительское удостоверение № МВ840211, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашину марки «Фиат», государственный регистрационный знак Р 814 РТ 98, переданую на хранение в автоэвакуационную службу ООО «Сервис- Авто» г. Москвы по акту 77 № от ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности;

- микрочастицы ЛКП, изъятые в ходе осмотра автомашины марки «Фиат» и микрочастицы ЛКП, изъятые в ходе осмотра терминалов ЗАО «Океан Банк» и ОAO «Московский Кредитный Банк», отвертку, кепку (бейсболку черного цвета с текстом «А»), кепку (бейсболку синего цвета с текстом Red Bull), кепку (бейсболку белого цвета с текстом Adidas), 2 перчатки белого цвета, 2 перчатки черно-синего цвета, маску, барсетку, упаковку с сим-картой №s#*, пластиковую карту «Sunlight brilliant», сотовые телефоны марки «Nokia Model 105», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», марки «Nokia Model 107», с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Билайн» и сотового оператора «Мегафон», видеозаписи с камер наблюдения, установленных в автосервисе, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>, записанные на флеш-носитель, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отношении неустановленных лиц уголовного дела;

- распечатки по базе данных «Трафик», о передвижении автомашины с государственным регистрационным знаком № и о передвижении автомашины с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в уголовном деле – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: