Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0013/2016 | Судебная практика

№ 1 – 13/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 02 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Ивановой В.Ю.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е., Подсудимых Абрамова И.А., Арбузова С.Р.,

Защитников – адвокатов Кокушкина А.К., представившего ордер № 80 и удостоверение № 2034 (в защиту подсудимого Абрамова И.А.), Хамитовой М.М., представившей ордер № 2786 и удостоверение № 12 931 (в защиту подсудимого Арбузова С.Р.),

С участием законных представителей Цопа Я.В. (в интересах подсудимого Абрамова И.А.), Шуваевой Е.В. (в интересах Арбузова С.Р.),

Потерпевших Еремченко В.А., Гольберг А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1-13/16 по обвинению

- Абрамова <изъято>, ранее судимого:

- 25 ноября 2014 года Красногорским городским судом Московской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на без ограничения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев,

- Арбузова <изъято>, ранее судимого:

- 25 ноября 2014 года Красногорским городским судом Московской области по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на без ограничения свободы, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев,

Каждого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов <изъято>, Арбузов <изъято>, каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лицо обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Несовершеннолетний Абрамов И.А., 16 мая 2015 года, не позднее 22 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 16 корп. 2, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужой автомашины с несовершеннолетним Арбузовым С.Р., после чего Абрамов И.А. совместно с несовершеннолетним Арбузовым С.Р., действуя согласно единого преступного умыла и заранее распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 22 часа 00 минут 16 мая 2015 года, в то время как несовершеннолетний Арбузов С.Р. согласно свой преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Абрамов И.А. подошел к припаркованной на дворовой неорганизованной стоянке у дома по вышеуказанному адресу автомашине «ВАЗ 2106», государственный номерной знак <изъято>, принадлежащей Еремченко В.А., стоимостью 96.000 рублей, в бензобаке которой находилось 5 (пять) литров бензина АИ-92, стоимостью 160 рублей, с установленными на автомашине четырьмя колесами в сборе (автопокрышка 175/70/R13 штампованный диск R13), входящими в стоимость автомобиля, после чего Абрамов И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и от соучастника предупреждений об опасности нет, неустановленным следствием предметом разбил стекло левой задней двери автомашины, после чего несовершеннолетний Арбузов С.Р. согласно своей преступной роли открыл дверь автомашины, Абрамов И.А., убедившись, что сигнализация автомашины не сработала, продолжая реализацию единого преступного умысла, сел на переднее левое водительское сидение автомашины, где вырвав из замка зажигания автомашины провода, соединил их, таким образом, произведя запуск двигателя автомашины, после чего в салон автомашины сел несовершеннолетний Арбузов С.Р., совместно с Абрамовым И.А. попытались на автомашине скрыться и, таким образом, тайно похитить ее, однако преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как после начала движения на автомобиле заблокировался руль, и автомашина врезалась в припаркованную рядом автомашину, после чего Абрамов И.А. совместно с Арбузовым С.Р. испугавшись быть пойманными, с места совершения преступления скрылись. В случае доведения преступления до конца, потерпевшему Еремченко В.А. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 96 160 рублей.

Несовершеннолетний Абрамов И.А., 16 мая 2015 года, не позднее 22 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Уваровский переулок, д. 2 вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужой автомашины с несовершеннолетним Арбузовым С.Р., после чего Абрамов И.А. совместно с несовершеннолетним Арбузовым С.Р., действуя согласно единого преступного умыла и заранее распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 22 часа 30 минут 16 мая 2015 года, в то время как несовершеннолетний Арбузов С.Р. согласно свой преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, несовершеннолетний Абрамов И.А. подошел к припаркованной на дворовой неорганизованной стоянке у дома по вышеуказанному адресу автомашине «ВАЗ 21063», государственный номерной знак <изъято>, принадлежащей Фетисову А.И., стоимостью 65.000 рублей, в бензобаке которой находилось 20 (двадцать) литров бензина АИ-92, стоимостью 640 рублей, после чего Абрамов И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и от соучастника предупреждений об опасности нет, неустановленным следствием предметом разбил стекло левой задней двери, после чего несовершеннолетний Арбузов С.Р. согласно своей преступной роли открыл дверь автомашины, далее Абрамов И.А., убедившись, что сигнализация автомашины не сработала, продолжая реализацию единого преступного умысла сел на переднее левое водительское сидение, из салона автомашины открыл капот, куда Арбузов С.Р. установил имеющийся у него при себе заранее приготовленный аккумулятор, после чего Абрамов И.А., вырвав из замка зажигания автомашины провода, соединил их, таким образом, произведя запуск двигателя автомашины, после чего в салон автомашины сел Арбузов С.Р., совместно с которым Абрамов И.А. на автомашине с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитив ее и причинив потерпевшему Фетисову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 65 640 рублей.

Несовершеннолетний Абрамов И.А., 17 мая 2015 года, не позднее 00 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Уваровский переулок, д. 10 корп. 2, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужой автомашины с несовершеннолетним Арбузовым С.Р., после чего Абрамов И.А. совместно с несовершеннолетним Арбузовым С.Р., действуя согласно единого преступного умыла и заранее распределенных преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 00 часов 30 минут 17 мая 2015 года, в то время как несовершеннолетний Арбузов С.Р. согласно свой преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, Абрамов И.А. подошел к припаркованной на дворовой неорганизованной стоянке у дома по вышеуказанному адресу автомашине «ВАЗ 2107», государственный номерной знак <изъято>, принадлежащей Гольберг А.Е., стоимостью 8.000 рублей, в бензобаке которой находилось 10 (десять) литров бензина АИ-92, стоимостью 300 рублей, после чего Абрамов И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и от соучастника предупреждений об опасности нет, неустановленным следствием предметом разбил стекло левой задней двери, после чего Арбузов С.Р. согласно своей преступной роли открыл дверь автомашины, далее Абрамов И.А., убедившись, что сигнализация автомашины не сработала, продолжая реализацию единого преступного умысла сел на переднее левое водительское сидение, из салона автомашины открыл капот, куда несовершеннолетний Арбузов С.Р. установил имеющийся у него при себе заранее приготовленный аккумулятор, после чего несовершеннолетний Абрамов И.А. вырвав из замка зажигания автомашины провода, соединил их, таким образом, произведя запуск двигателя автомашины, после чего в слон автомашины сел несовершеннолетний Арбузов С.Р., совместно с которым несовершеннолетний Абрамов И.А. на автомашине с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитив ее и причинив потерпевшей Гольберг А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 8 300 рублей.

Подсудимый несовершеннолетний Арбузов С.Р. вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что обстоятельства совершения преступления подтверждает. Совместно с ранее знакомым Абрамовым И.А. прибыл в район Митино города Москвы, где похитили три автомашины марки «ВАЗ», которые отогнали в близлежащие дворы, намереваясь затем кому-нибудь продать. Абрамов И.А. разбивал стекла автомобилей, открывал водительскую дверь, Арбузов С.Р. имел при себе заранее приготовленный аккумулятор, при помощи которого удавалось приводить в действие мотор автомобилей. Абрамов И.А. управлял автомобилем. В совершении преступления раскаивается. Приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба.

Законный представитель несовершеннолетнего Арбузова С.Р. Шуваева Е.В. (в интересах Арбузова С.Р.) показала суду, что Арбузов С.Р. приходится ей сыном. Арбузова С.Р. растила и воспитывала одна. Заверила суд, что её сын сделал надлежащие выводы, учиться, находится под её контролем, оказывает посильную помощь в ведении домашнего хозяйства. Приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба.

Подсудимый несовершеннолетний Абрамов И.А. вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что обстоятельства совершения преступления подтверждает. Совместно с ранее знакомым Арбузовым С.Р. прибыл в район Митино города Москвы, где похитили три автомашины марки «ВАЗ», которые отогнали в близлежащие дворы, намереваясь затем кому-нибудь продать. Он, Абрамов И.А., разбивал стекла автомобилей, открывал водительскую дверь, при этом Арбузов С.Р. имел при себе заранее приготовленный аккумулятор, при помощи которого удавалось приводить в действие мотор автомобилей. Он, Абрамов И.А. управлял автомобилем. В совершении преступления раскаивается. Приняты исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба.

Законный представитель Цопа Я.В. показал суду, что действует в интересах несовершеннолетнего подсудимого Абрамова И.А., поскольку мать последнего отказался являться в судебные заседания. Фактами ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей в отношении матери Абрамова И.А. Цопа Я.В. не располагает.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что вина несовершеннолетних подсудимых Абрамова И.А. и Арбузова С.Р. в совершении преступлений доказана полностью и объективно.

Преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Еремченко В.А.

Из показаний потерпевшего Еремченко В.А., допрошенного в ходе судебного следствия, следует, что у Еремченко В.А. в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный номер <изъято> 97, VIN <изъято>, синего цвета, 2003 года выпуска, которую Еремченко В.А. купил

22 февраля 2003 года на авторынке в районе Люберец г. Москвы за 96 000 рублей. 06 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, Еремченко В.А. вернулся из Владимирской области домой по адресу регистрации, припарковал вышеуказанный автомобиль на неорганизованной неохраняемой стоянке возле д. 16 корп. 2 по ул. Генерала Белобородова г. Москвы. Еремченко В.А. вышел из автомобиля, закрыл все двери, поставил автомобиль на штатную сигнализацию, также имеется блокиратор руля. Примерно в 21 час 20 минут 16 мая 2015 года Еремченко В.А. вышел на улицу и видел, что автомобиль стоит на месте. Примерно в 01 час 00 минут 17 мая 2015 года ему на домашний телефон позвонил неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил спуститься вниз, так как его автомобиль пытались украсть. Еремченко В.А. обнаружил, что принадлежащий автомобиль в нескольких метрах от места, где он его припарковал ранее. У автомобиля была разбита передняя часть, раскрыта водительская дверь, левым крылом принадлежащий мне автомобиль упирался левым крылом в левое крыло стоящего на противоположной стороне автомобиля марки «Москвич». Также у автомобиля был заблокирован руль, был поврежден замок зажигания. Бензина в баке автомобиля было 5 литров, АИ-92, общей стоимостью 160 рублей, что хватит примерно на 50 км, пробег автомобиля примерно 49 000 км, механическая коробка передач. Резина всепогодная, марки нет, 175/70/R13, диски штампованные, штатные, серебристые, входящие в стоимость автомобиля. Документов и чеков у него не сохранилось. Автомобиль по договору «Каско» застрахован не был. На автомобиль имеется два комплекта ключей, один был у Еремченко В.А., второй находился дома, свидетельство о регистрации транспортного средства. Паспорта транспортного средства не сохранилось. Из автомобиля каких-либо вещей похищено не было. Еремченко В.А. оценивает свой автомобиль в 96 000 рублей. При возвращении автомобиля, у него была разбита передняя часть, раскрыта водительская дверь, левым крылом принадлежащий мне автомобиль упирался в левое крыло стоящего на противоположной стороне автомобиля марки «Москвич». Также у автомобиля был заблокирован руль, был поврежден замок зажигания, разбито стекло задней левой пассажирской двери. Таким образом, в случае хищения автомобиля ему был бы причинен материальный ущерб на сумму 96 160 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Из протокола осмотра места происшествия 17 мая 2015 года следует, что по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 16, корп. 2, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный номер <изъято>, VIN <изъято>, синего цвета, в ходе осмотра изъят данный автомобиль (т.1, л.д. 128-135);

Из протокола выемки от 25 июня 2015 года, следует, что потерпевшему Еремченко В.А. были выданы <изъято>, два комплекта ключей от автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер А <изъято> (т. 1, л.д. 229-232);

Из протокола осмотра предметов от 29 июня 2015 года, следует, что были осмотрены <изъято>, два комплекта ключей от автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <изъято>, выданные потерпевшим Еремченко В.А. в ходе выемки (т.1, л.д. 233-246);

Из рапорта поступившего от участкового уполномоченного ОУР ОМВД России по району Митино г. Москвы Ахмеева А.Р. следует, что им совместно с Назадзе С.Ф. 21 мая 2015 года, в 13 часов 00 минут были задержаны Абрамов Иван Артемович и Арбузов Семен Роланович

( т.1, л.д. 138).

Из протокола явки с повинной от 21.05.2015 года, следует, что Абрамов И.А. сообщил, что 16 мая 2015 года примерно в 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 16, корп. 2, пытался похитить автомобиль марки «ВАЗ 2106», синего цвета.

( т.1, л.д. 140).

Преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Фетисова А.И.

Из показаний потерпевшего Фетисова А.И., оглашенных и исследованных судом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21063, 1993 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный номер <изъято>, VIN <изъято>. Данный автомобиль Фетисов А.И. приобрел 11.04.2009 года за денежную сумму в размере 65 000 рублей в ТЦ «Прок». Автомобиль застрахован по системе «ОСАГО» в страховой компании ООО «Росгосстрах», по системе «КАСКО» автомобиль не страховался. Автомобиль не оборудован сигнализацией. Принадлежащим автомобилем управлял только Фетисов А.И. Примерно в марте 2015 года, Фетисов А.И. припарковал свой автомобиль на стоянке возле дома по адресу: г. Москва, Уваровский переулок, д. 2, и более данный автомобиль он не эксплуатировал. 16 мая 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, Фетисов А.И. выходил на улицу и обратил внимание на то, что автомобиль припаркован на своем месте. На следующий день, то есть 17 мая 2015 года, примерно в 01 час 00 минут, Фетисов А.И. находился у себя в квартире по адресу: <изъято> , после чего выглянул в окно и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует на том месте, где он его припарковал. После чего, Фетисов А.И. вышел на улицу, убедился, что автомобиль был похищен, и позвонил в службу «02», сообщив о краже. Из особенностей автомобиля: задние стекла автомобиля тонированы, тканевый салон, на заднем стекле автомобиля был приклеен знак в виде «женской туфли». На автомобиле отсутствовал аккумулятор, так как Фетисов А.И. его снял, и он находился у него дома. Причиненный материальный ущерб составил 65 000 рублей, что является для Фетисова А.И. значительным. На автомобиль имеется только один ключ от вышеуказанного автомобиля, так как покупал автомобиль только с одним ключом, где находится второй ключ, Фетисов А.И. не уточнял у предыдущего собственника. В автомобиле было примерно 20 л бензина АИ-92, чего хватило бы среднем расходе на трассе примерно на 200 км. Стоимость 20 литров бензина составляет 640 рублей. Пробег автомобиля примерно 42 000 км. В автомобиле находились следующие ценные вещи: одно колесо в сборе, состоящее из литого штатного диска серебристого цвета, резина летняя, марки Фетисов А.И. не помнит, R13, общей стоимостью 2 000 рублей; электронасос, марку он не помнит, стоимостью 800 рублей. Документов на похищенное имущество не сохранилось. Получив принадлежащий автомобиль и осмотрев его, Фетисов А.И. обнаружил, что он находится в сгоревшем состоянии, выгорела вся передняя часть, а также выгорел весь салон автомобиля, «торпеда», приборная панель. Аккумуляторная батарея на штатном месте отсутствует. В настоящее время автомобиль восстановлению не подлежит. Из багажника пропало находящееся в багажнике одно колесо в сборе, состоящее из литого штатного диска серебристого цвета, резина летняя, R13, общей стоимостью 2 000 рублей; электронасос, стоимостью 800 рублей. Таким образом, Фетисову А.И. в результате хищения автомобиля был причинен материальный ущерб на общую сумму 65 640 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он является пенсионером (т.1, л.д. 15-17; т. 3, л.д. 14-15).

Из протокола осмотра места происшествия 17 мая 2015 года следует, что по адресу: г. Москва, Уваровский переулок, д. 2, был осмотрен участок местности, в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1, л.д. 5-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 2015 года, следует, что по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Карбышева, д. 33, корп. 1, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063», гос.номер <изъято> 199, VIN <изъято>, красного цвета, в ходе осмотра изъят вышеуказанный автомобиль. (т.1, л.д. 30-36).

Из протокола выемки от 17 мая 2015 года следует, что потерпевшим Фетисовым А.И. были выданы <изъято>, ПТС <изъято>, ключ от автомашины ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <изъято> 199 (т.1, л.д. 21-24).

Из протокола осмотра предметов от 29 июня 2015 года следует, что были осмотрены СТС <изъято>, ПТС <изъято>, ключ от а/м ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак О 524 РМ 199, выданные потерпевшим Фетисовым А.И. в ходе выемки. (т.1. л.д. 233-246).

Из протокола явки с повинной от 21 мая 2015 года следует, что Абрамов И.А. сообщил, что 16 мая 2015 года примерно в 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Уваровский переулок, д. 2, похитил автомобиль марки «ВАЗ 21063», красного цвета.

( т.1, л.д. 27).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 мая 2015 года следует, что по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Карбышева, д. 33, корп. 1, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный номер <изъято> 199, VIN X<изъято>, красного цвета, в ходе осмотра установлено, что вышеуказанный автомобиль частично обгорел

(т. 3, л.д. 32-36).

Из акта о пожаре от 18 мая 2015 года следует, что в ПЧ-4 18.05.2015 года, в 22 часа 48 минут, поступило сообщение о загорании автомобиля «ВАЗ 2106», государственный номер <изъято> 199, по всей площади, по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Карбышева, д. 33, корп. 1. Время ликвидации последствий пожара 18.05.2015 года в 23 часа 07 минут.

(т. 3, л.д. 37-38).

Из заключения специалиста от 28 мая 2015 года следует, что «1.В данном случае наблюдается две зоны пожара: первая зона очага пожара расположена в передней части кузова в месте расположения левого переднего колеса, вторая зона очага пожара расположена внутри салона автомобиля «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <изъято> рус.

2. Наиболее вероятной причиной пожара в данном случае могло послужить воспламенение горючих материалов резины колеса и отделки салона легкового автомобиля, от воздействия источника открытого огня в виде пламени спички, зажигалки и т.п. В качестве инициатора горения, могла быть применена легковоспламеняющаяся или горючая жидкость»

(т. 3, л.д. 39-43).

Преступление, совершенное в отношении имущества потерпевшего Гольберг

А.Е.

Из показаний потерпевшей Гольберг А.Е., допрошенной в судебном заседании, следует, что у неё в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 2107, 1999 года выпуска, бежевого цвета, государственный регистрационный знак <изъято>, VIN <изъято>. Данный автомобиль она приобретала в 2014 году, за денежную сумму в размере 8 000 рублей у частного лица. Автомобиль застрахован по системе «КАСКО» автомобиль не страховался. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Принадлежащим автомобилем управляла только она. Примерно 18 апреля 2015 года Гольберг А.Е. припарковала вышеуказанный автомобиль на неохраняемой стоянке, расположенной с торцевой части дома 10 корп. 2 по Уваровскому переулку в г. Москве и больше автомобилем не пользовалась. 16 мая 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, она возвращалась домой и обратила внимание, что принадлежащий ей автомобиль стоит на месте, где она его оставляла ранее. Примерно в 15 часов 00 минут 17 мая 2015 года Гольберг А.Е. вышла на улицу и обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ 2107», белого цвета, государственный регистрационный знак <изъято>, отсутствует на месте. После чего она позвонила в службу «02» и сообщила о краже. Из особенностей автомобиля: передний «фартук» был черного цвета. На автомобиле отсутствовал аккумулятор, так как Гольберг А.Е. его сняла ранее, также был сломан замок зажигания. Причиненный материальный ущерб составил 8 000 рублей (с учетом износа автомобиля), что является для Гольберг А.Е. значительным. У Гольберг А.Е. имелся только один ключ от вышеуказанного автомобиля, так как она покупала автомобиль только с одним ключом, где находится второй ключ, она не уточняла у предыдущего собственника. В принадлежащем ей автомобиле было примерно 10 л бензина АИ-92, чего хватило бы среднем расходе на трассе примерно на 80 км. Стоимость 10 литров бензина составляет 300 рублей. Пробег автомобиля примерно 70 000 км. Передние колеса были с летней резиной марки «Кордиант», R 13, диски штампованные, серебристого цвета, задние колеса с зимней резиной «Кордиант», R 13, диски штампованные, серебристого цвета. Стоимость колес входит в стоимость автомобиля. В автомобиле находились следующие ценные вещи: «мотопанцирь», марку не помнит, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. Документов не сохранилось. Получив принадлежащий автомобиль и осмотрев его, Гольберг А.Е. обнаружила, что он имеет следующие повреждения: разбито заднее левое пассажирское стекло, разбита передняя часть автомобиля, а именно: правая фара, переднее правое крыло, капот; сломана крышка багажника, согнута левая водительская дверь, аккумулятор отсутствует, двигатель находится на месте. Из багажника автомобиля был похищен «мотопанцирь», марку не помнит, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей. Таким образом, Гольберг А.Е. в результате хищения автомобиля был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей, что является для неё значительным ущербом, так как ее ежемесячный заработок составляет 26 000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2015 года следует, что по адресу: г. Москва, Уваровский переулок, д. 10, корп. 2, был осмотрен участок местности, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1, л.д. 69-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 мая 2015 года следует, что по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Парковая, д. 1, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», светлого цвета, государственный регистрационный знак <изъято>, VIN <изъято>, в ходе осмотра изъят данный автомобиль (т.1, л.д. 93-98).

Из протокола выемки от 17 мая 2015 года следует, что потерпевшей Гольберг А.Е. были выданы СТС <изъято>, ПТС <изъято>, один ключ от автомашины ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Н 018 ВО 777 ( т.1, л.д. 84-87).

Из протокола осмотра предметов от 29 июня 2015 года следует что были осмотрены СТС <изъято>, ПТС <изъято>, один ключ от автомашины ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <изъято>, выданные потерпевшей Гольберг А.Е. в ходе выемки. (т.1, л.д. 233-246).

Государственный обвинитель квалификацию действий несовершеннолетних подсудимых Абрамова И.А, Арбузова С.Р., данную в ходе предварительного расследования уголовного дела, поддержал.

Защитники не возражали против предложенной государственным обвинителем квалификации. При назначении наказания просят суд учесть признание в совершении преступления, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст каждого подсудимого, принятые меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба.

Подсудимые Абрамов И.А., Арбузов С.Р. показали суду, что при завладении чужим имуществом – автомобилями потерпевших – намеревались в дальнейшем продать их с целью извлечения имущественной выгоды для себя лично.

Потерпевшие Еремченко В.А., Гольрег А.Е. показали суду, что причиненный материальный ущерб является для них значительным, исходя из социального, семейного и материального положения. Из оглашенных показаний потерпевшего Фетисова А.И. следует, что причиненный материальный ущерб является для него значительным, исходя из социального, семейного и материального положения.

Суд соглашается с данной оценкой значимости ущерба, признавая его в отношении каждого потерпевшего значительным.

Подсудимые Абрамов И.А., Арбузов С.Р. действовали совместно, согласованно, распределив преступные роли, договорившись о совместных намерениях по распоряжению похищенным имуществом, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд квалифицирует действия несовершеннолетних подсудимых Абрамова И.А., Арбузова С.Р., каждого, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом действия подсудимых не были окончены по независящим от них обстоятельствам.

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Изучение данных о личности подсудимого Абрамова И.А. показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит (т. 2 л.д. 120, 122), не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 124), состоит на профилактическом учете в УМВД России по Красногорскому району с 20 мая 2014 года (т. 2 л.д. 130), состоит на учете в КДН (т. 2 лд. 134-135), учится в МБОУ СОШСУИОП № 10 (т. 2 л.д. 164 – 165).

Подсудимый Абрамов И.А. показал, что проживает с матерью, принял решение прекратить обучение в колледже, работает без оформления своих трудовых отношений.

Абрамову И.А. проведена судебная психолого - психиатрическая амбулаторная экспертиза № 1278 от 05 июня 2015 года, выводы которой показали, что Абрамов Иван Артемович в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которых он подозревается, Абрамов Иван Артемович каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно- следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера Абрамов <изъято> не нуждается . По своему психическому состоянию Абрамов <изъято> мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы с Абрамовым И.А., с учетом результатов настоящего экспериментально- психологического исследования не обнаруживает у него признаков отставания в психологическим развитии, не связанных с психическим расстройством. (т.1. л.д. 193-195).

С учетом данных о личности несовершеннолетнего подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения Александрова В.С. в судебном следствии, суд признает Абрамова И.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Изучение данных о личности несовершеннолетнего подсудимого Арбузова С.Р. показало, что ранее он судим, на учете в НД, ПНД не состоит, состоит на учете в КДН (т. 2 л.д. 186-187) по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 178), состоит на профилактическом учете в ПДН Красногорского отдела полиции (т. 2 л.д. 182), холост, малолетних детей не имеет, не работает, учится в МБОУ СОШ № 3, по месту учебы характеризуется формально ( т. 2 л.д. 216).

Подсудимый Арбузов С.Р. показал суду, что проживает с матерью, в настоящее время обучается в медицинском колледже.

Арбузову С.Р. проведена судебная психолого - психиатрическая амбулаторная экспертиза № 1279 от 05 июня 2015 года, выводы которой показали, что Арбузов <изъято> в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, Арбузов Семен Роланович каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно- следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера Арбузов <изъято> не нуждается. По своему психическому состоянию Арбузов <изъято> мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы с Арбузовым С.Р., с учетом результатов настоящего экспериментально- психологического исследования не обнаруживает у него признаков отставания в психологическим развитии, не связанных с психическим расстройством (т.1. л.д. 176-178).

С учетом данных о личности несовершеннолетнего подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения Арбузова С.Р. в судебном следствии, суд признает Арбузова С.Р. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает несовершеннолетним Абрамову И.А., Арбузову С.Р., каждому, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной Абрамова И.А. (п. «И» ч. 1 ст. 61 У КРФ), возраст несовершеннолетних подсудимых, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «Б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явки с повинной Абрамова И.А. (п. «И» ч. 1 ст. 61 У КРФ), сведения о состоянии здоровья подсудимых (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступлений, также суд учитывает, в соответствие со ст. 89 УК РФ, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние старших по возрасту. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимых суд не назначает им дополнительного наказаний в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания за совершенные преступления в отношении имущества потерпевших Еремченко В.А. (ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), потерпевшей Гольберг А.Е. (п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного несовершеннолетними Абрамовым И.А., Арбузовым С.Р. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 25 ноября 2014 года Красногорским городским судом Московской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Абрамова И.А., Арбузова С.Р. следует сохранить, таким образом, наказание, назначенное данным приговором, подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшим Фетисовым А.И. заявлены исковые требования. Потерпевший Фетисов А.И. скончался. В связи с указанными обстоятельствами суд признает право на удовлетворение исковых требований. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ вопрос о размере исковых требований передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать несовершеннолетнего Абрамова <изъято>, несовершеннолетнего Арбузова <изъято>, каждого, виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание осужденным Абрамову И.А., Арбузову С.Р., каждому, за каждое совершенное преступление:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ОДИН ГОД, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Фетисов А.И.) в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Гольбер А.Е.) в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, сроком на ОДИН ГОД ДВА МЕСЯЦА, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить осужденным Абрамову <изъято> и Арбузову <изъято>, каждому, наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание осужденным Абрамову И.А., Арбузову С.Р. считать условным, с испытательным сроком в течение ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ.

Обязать осужденных Абрамова И.А., Арбузова С.Р., каждого, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 25 ноября 2014 года Красногорским городским судом Московской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Абрамова И.А., Арбузова С.Р., - сохранить.

Наказание, назначенное от 25 ноября 2014 года Красногорским городским судом Московской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Абрамова И.А., Арбузова С.Р., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденным Абрамову И.А., Арбузову С.Р., каждому, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ Абрамов И.А., Арбузов С.Р. не задерживались, под стражей не содержались.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <изъято>, VIN <изъято>, синего цвета, 2003 года выпуска, СТС <изъято>, два комплекта ключей от автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак А 522 ВК 97, переданный Еремченко В.А., - оставить у потерпевшего Еремченко В.А. по принадлежности; - автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <изъято>, VIN <изъято> , красного цвета, 1993 года выпуска, СТС <изъято>, ПТС <изъято>, ключ от а/м ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак О 524 РМ 199, переданный потерпевшему Фетисову А.И., - оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», бежевого цвета, государственный регистрационный знак <изъято>, VIN <изъято>, 1999 года выпуска, СТС <изъято>, ПТС <изъято>, один ключ от а/м ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Н 018 ВО 777, переданный потерпевшей Гольберг А.Е., - оставить у потерпевшей Гольберг А.Е. по принадлежности.

Судебных издержек в отношении Арбузова С.А. не возникло (защиту осуществлял защитник адвокат по соглашению).

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ возложить на осужденного Абрамова И.А., взыскав с последнего в пользу федерального бюджета 6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей за семь судебных заседаний из расчета 980 рублей за один судодень.

Признать право на удовлетворение исковых требований, заявленных потерпевшим Фетисовым А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ вопрос о размере исковых требований передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Н. Лунина