Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0011/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио дата примерно в 02 часа 36 минут, находясь в помещении бара «название», расположенного по адресу: адрес, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никто не видит, в момент, когда сумки, принадлежащие фио и фио, остались без присмотра, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевших, тайно похитил имущество, находящееся в сумке и принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «марка» стоимостью сумма, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для фио материальной ценности, после чего тайно похитил имущество, находящееся в сумке и принадлежащее фио, а именно: мобильный телефон марки «марка» стоимостью сумма, в чехле, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, со вставленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи «оператор», не представляющей для фио материальной ценности. После чего он (фио) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив таким образом фио значительный материальный ущерб на сумму сумма и фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио дата примерно в 05 часов 19 минут, находясь в помещении бара «название», расположенного по адресу: адрес, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия никто не видит, в момент, когда сумка, принадлежащая фио, осталась без присмотра, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно похитил имущество, находящееся в сумке и принадлежащее фио, а именно: кошелек наименование организации стоимостью сумма; водительское удостоверение на имя фио, две кредитные карты наименование организации на имя фио, одну дебетовую карту на имя фио, карту Московского банка на имя фио, карты магазинов «карта», «карта», «карта», «карта», «карта», «карта», международное студенческое удостоверение на имя фио, полис добровольного медицинского страхования, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата составляло сумма. После чего фио с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив таким образом фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Настоящее уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого фио в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела без его участия. Из показаний подсудимого фио, данных в ходе предварительного расследования дела, следует, что свою вину в совершении описанных выше двух краж фио признал полностью и показал, что дата им в помещении бара «название», расположенного по адресу: адрес, из двух оставленных без присмотра женских сумок были тайно похищены два мобильных телефона «марка». дата им в помещении бара «название», расположенного по адресу: адрес, из сумки посетительницы бара тайно был похищен кошелек, из которого он (фио) забрал денежные средства, в том числе купюру достоинством сумма, а кошелек выбросил поблизости от входа в бар (л.д. телефон, телефон, телефон). Помимо признания, вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

дата в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением, содержащим просьбу принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут дата, находясь в баре «название» по адресу: адрес похитило из сумки принадлежащий ей мобильный телефон «марка», причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 16). дата в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением, содержащим просьбу принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут дата, находясь в баре «название» по адресу: адрес похитило из сумки принадлежащий ей мобильный телефон «марка», причинив значительный материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 65). Из показаний потерпевшей фио следует, что дата у нее в момент нахождения в баре «название» по адресу: адрес из сумки, находящейся на барном стуле, был похищен мобильный телефон «марка» стоимостью сумма, аналогичный телефон был похищен в то же время у ее знакомой фио (л.д. 30-31). Из показаний потерпевшей фио следует, что дата у нее в момент нахождения в баре «название» по адресу: адрес из сумки, находящейся на барном стуле, был похищен мобильный телефон «марка» стоимостью сумма, аналогичный телефон был похищен в то же время у ее знакомой фио (л.д. 80-81). Согласно справке от дата, стоимость сотового телефона марки «марка» на дата составляла сумма (л.д. 33, 86). Согласно протоколу явки с повинной от дата, фио полностью признал свою вину в хищении дата в баре «название» по адресу: адрес мобильного телефона «марка» (л.д. 23). Согласно протоколу явки с повинной от дата, фио полностью признал свою вину в хищении дата в баре «название» по адресу: адрес мобильного телефона «марка» (л.д. 73). Из показаний свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, следует, что дата сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес по подозрению в совершении кражи задержан фио, который сообщил, что дата, находясь в баре «название» по адресу: адрес, тайно похитил два мобильных телефона «марка» из сумок, стоящих на барном стуле, после чего им (фио) был произведен обыск по месту фактического проживания фио в адрес, где и были обнаружены похищенные телефоны. Из показаний свидетеля фио следует, что он в качестве понятого принял участие в производстве обыска в помещении автомойки по адресу: адрес, в ходе проведения обыска в вещевом шкафу были обнаружены два мобильных телефона «марка», две сим-карты, чехол с маникюрными инструментами (л.д. 38-39). Согласно протоколу обыска от дата, в помещении автомойки по адресу: адрес, в вещевом шкафу были обнаружены два мобильных телефона «марка», две сим- карты, чехол с маникюрными инструментами (л.д. 44-47). Согласно протоколу от дата, указанные выше предметы осмотрены с участием фио, в ходе осмотра последний пояснил, что мобильные телефоны «марка» он похитил у посетителей бара «название» (л.д. 48-56). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от дата, в одном из изъятых в ходе обыска телефонов потерпевшая фио опознала принадлежащий ей мобильный телефон «марка», похищенный из ее сумки дата в помещении бара «название» (л.д. 57-60). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от дата, в одном из изъятых в ходе обыска телефонов потерпевшая фио опознала принадлежащий ей мобильный телефон «марка», похищенный из ее сумки дата в помещении бара «название» (л.д. 89-92). Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрена запись с видеокамеры, установленной в баре «название» по адресу: адрес, из которой усматривается, что дата в 02 часа 36 минут фио садится на стул у барной стойки, оглядывается по сторонам, опускает две руки к находящимся рядом стульям, что-то ищет, затем убирает некие предметы в карманы надетых на нем джинсов и уходит, участвовавший в осмотре фио пояснил, что таким образом им совершена кража двух мобильных телефонов из сумок, стоящих на стуле (л.д. 95-96). дата в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением, содержащим просьбу принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут дата, находясь в баре «название» по адресу: адрес похитило из сумки принадлежащие ей кошелек, денежные средства и документы (л.д. 100). Согласно протоколу от дата, осмотрено место происшествия – участок местности по адресу: адрес, где, на расстоянии примерно девяти метров от входа в кафе-бар «название», обнаружен кошелек марки «марка» с находящимися в нем документами на имя фио (л.д. телефон). Согласно протоколу личного досмотра от дата, у фио обнаружены две купюры достоинством сумма, девять купюр достоинством сумма, две купюры достоинством сумма, одна купюра достоинством сумма, женская сережка (л.д. 108). Из показаний потерпевшей фио следует, что дата у нее в момент нахождения в баре «название» по адресу: адрес из сумки, находящейся на диване, был похищен кошелек стоимостью сумма с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма и сумма, а также картами и документами на ее имя (л.д. телефон). Из показаний свидетеля фио следует, что дата она вместе с фио находилась в баре «название». Присев на диван, они поставили принадлежащие им сумки рядом, на том же диване находился ранее им незнакомый ФИО адрес фио направилась к танцполу, она (фио), взяв свою сумку, также отошла, сумка фио осталась без присмотра. Примерно в 05 часов фио обнаружила отсутствие в сумке кошелька с денежными средствами и документами, о чем сообщила сотруднику кафе, которым были вызваны сотрудники полиции. Из показаний свидетеля фио, являющегося сотрудником охраны бара «название» следует, что дата примерно в 05 часов 20 минут он, находясь на улице у помещения бара, видел молодого человека, который вышел из бара, отошел в сторону на 10-15 метров к кустам, в последствии данный молодой человек был задержан сотрудниками полиции, а рядом с баром был обнаружен похищенный у девушки кошелек (л.д. телефон). Из показаний свидетеля фио, являющейся менеджером бара «название», следует, что дата примерно в 05 часов 30 минут к ней обратилась посетитель бара фио, сообщившая, что из сумки, оставленной ею на диване, был похищен кошелек с денежными средствами в размере сумма и сумма, банковскими и иными картами, после чего ею (фио) были вызваны сотрудники полиции (л.д. телефон). Из показаний свидетеля фио, являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес, следует, что дата примерно в 05 часов 30 минут от администратора кафе «название», расположенного по адресу: адрес, им получено сообщение о нахождении в помещении кафе молодого человека, вызывающего подозрения, а также о поступившем от одной из посетительниц кафе заявлении о совершенной краже кошелька из ее сумки. По прибытии на место сотрудниками охраны кафе ему (фио) была продемонстрирована видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении кафе, из которой усматривалось, как неизвестный молодой человек вынимает кошелек из сумки. Этот молодой человек был обнаружен в помещении кафе, задержан, после чего сотрудник охраны сообщил, что ранее этот человек куда-то отходил от входа в кафе на 10-15 метров, при осмотре прилегающей территории, в месте, указанном сотрудником охраны, был обнаружен кошелек. Из показаний свидетеля фио, являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес, следует, что дата примерно в 05 часов 00 минут от администратора кафе «название», расположенного по адресу: адрес, им получено сообщение о нахождении в помещении кафе мужчины, вызывающего подозрения, а также о поступившем от одной из посетительниц кафе заявлении о совершенной краже кошелька из ее сумки. По прибытии на место сотрудниками охраны кафе ему (фио) была продемонстрирована видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении кафе, из которой усматривалось, как неизвестный молодой человек вынимает кошелек из сумки. Этот молодой человек был обнаружен в помещении кафе, задержан, после чего сотрудник охраны сообщил, что ранее этот человек куда-то отходил от входа в кафе на 10-15 метров, при осмотре прилегающей территории, в месте, указанном сотрудником охраны, был обнаружен кошелек. Из показаний свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по адрес, следует, что дата им получено указание дежурного о следовании в кафе «название», расположенное по адресу: адрес. По прибытии на место от сотрудника полиции фио ему (фио) стало известно, что в помещении бара из сумки одной из посетительниц совершена кража кошелька с документами и денежными средствами в размере сумма и сумма. В ходе осмотра места происшествия, в непосредственной близости от входа в кафе, был обнаружен кошелек с документами на имя потерпевшей, денежные средства в кошельке отсутствовали. Далее он (фио) проследовал в отделение полиции, где в присутствии понятых произвел досмотр задержанного фио, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства. Из показаний свидетеля фио, являющегося следователем СО ОМВД России по адрес, следует, что дата им осуществлен выезд к бару «название», расположенному по адресу: адрес, где со слов сотрудника полиции фио ему (фио) стало известно, что в тот же день в помещении бара молодой человек похитил принадлежащий фио кошелек с денежными средствами и документами. После чего им (фио) произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, примерно в десяти метрах от входа в бар, обнаружен кошелек с документами на имя фио (л.д. телефон).

Согласно протоколу от дата, изъятый в ходе осмотра места происшествия кошелек с документами и картами на имя фио, а также изъятые в ходе личного досмотра фио денежные средства осмотрены с участием фио, в ходе осмотра последний пояснил, что кошелек и денежные средства в размере сумма и сумма он украл из сумки, находясь в баре «название» дата (л.д. телефон). Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от дата, в изъятом в ходе осмотра места происшествия кошельке потерпевшая фио опознала принадлежащий ей кошелек «марка», похищенный из ее сумки дата в баре «название» (л.д. телефон). Согласно протоколу осмотра предметов от дата, осмотрена запись с видеокамеры, установленной в баре «название» по адресу: адрес, из которой усматривается, как дата в 05 часов 16 минут фио садится на диван к свидетелю фио, в 05 часов 19 минут фио встает из-за стола и уходит, забирая одну сумку, вторая сумка остается на диване рядом со фио, который оглядывается, проникает в сумку, что-то вынимает, кладет в свой карман, участвующий в осмотре фио пояснил, что таким образом им был похищен кошелек (л.д. телефон). Совокупность исследованных судом доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела. Суд учитывает, что показания потерпевших фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, а кроме того у суда нет оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями не установлено. Показания подсудимого фио, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, суд находит логичными, последовательными, и так как они согласуются с иными доказательствами по делу, и считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора. Об умысле подсудимого на совершение тайных хищений имущества потерпевших фио, фио, фио, свидетельствует сам характер его действий, при которых фио тайно от потерпевших и третьих лиц изъял из оставленных без присмотра сумок потерпевших принадлежащее им имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Также суд считает, что квалифицирующий признак инкриминированных подсудимому тайных хищений имущества фио, фио, фио – «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний потерпевших, причиненный потерпевшей фио ущерб в размере сумма является для нее значительным ввиду отсутствия у нее работы, причиненный потерпевшей фио ущерб в размере сумма является для нее значительным ввиду размера ее заработной платы, составляющей сумма ежемесячно, причиненный потерпевшей фио ущерб в размере сумма ввиду размера ее заработной платы, составляющей сумма ежемесячно. Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно- процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности фио и действия его в отношении потерпевших фио и фио, а также в отношении фио квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый в каждом случае действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а потому считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, и полагает в этой связи необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при этом считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, явки с повинной, в которых фио сообщил о совершенном им дата преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание фио назначить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания с дата по дата Вещественные доказательства: мобильный телефон «марка», переданный на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить последней по принадлежности; мобильный телефон «марка», переданный на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить последней по принадлежности; два СД- диска с видеофайлами, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; кошелек «марка», водительское удостоверение на имя фио, две кредитные карты наименование организации на имя фио, одну дебетовую карту на имя фио, карту Московского банка на имя фио, карты магазинов «карта», «карта», «карта», «карта», «карта», «карта», международное студенческое удостоверение на имя фио, полис добровольного медицинского страхования, денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио