Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 01-0009/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-9/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «16» февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Некрасова С. В.,

защитника – адвоката Крохмаль Т.В., представившей удостоверение № и ордер № ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова С. В., , ранее судимого 17 августа 2010 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года отменено условное осуждение назначенное по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 года и Некрасов С.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. Освобожден из мест лишения свободы 13 марта 2014 года по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 , ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так он, 24 ноября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, следуя предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства, через систему денежных переводов, перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в размере 2800 рублей, после чего, следуя указаниям неустановленного следствием лица, 24 ноября 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут проследовал к адрес, где в условленном месте забрал, то есть незаконно, с целью сбыта, приобрел вещество массой 0,76 г, в составе которого содержатся наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, он (Некрасов), незаконно с целью сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство примерно до 19 часов 00 минут 24 ноября 2014 года, когда он (Некрасов), находясь в районе Строгино г. Москвы ( точное место следствие не установлено), в счет оплаты водительских услуг, незаконно сбыл вышеуказанное вещество массой 0, 76 г, в составе которого содержатся наркотические средства- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в значительном размере, фио

Он же (Некрасов С.В.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, 24 ноября 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, следуя предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства, через систему денежных переводов, перевел на указанный неустановленным лицом счет денежные средства в размере 2 800 рублей, после чего следуя указаниям неустановленного следствием лица, 24 ноября 2014 года, примерно в 18 часов 30 минут проследовал к дому адрес, где в условленном месте забрал, то есть незаконно, с целью сбыта, приобрел вещество массой 0,13 г, в составе которого содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Во исполнение своего преступного умысла, он (Некрасов), незаконно, с целью сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе примерно до 20 часов 00 минут 24 ноября 2014 года, когда он (Некрасов), находясь у адрес, примерно в 20 часов 00 минут незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство за 1000 рублей фио однако реализовать свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данный факт сбыта наркотических средств проходил под контролем сотрудников полиции, проводящих оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого он (Некрасов С.В.) был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство было своевременно изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Некрасов С.В. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал и в судебном заседании показал, что с фио он познакомился летом 2014 года через общих знакомых. С фио2 он (Некрасов) с марта 2014 года, поскольку вместе работали. 24 ноября 2014 года примерно в 11 часов 30 минут он созвонился с Фио2и последний предложил ему совместно приобрести наркотическое средство "героин" через закладку и он (Некрасов) согласился. Фио2 подъехал к адрес, где забрал его (Некрасова). После чего они перечислили деньги через "Киви кошелек" и примерно в 13 часов 00 минут приехали к адрес где Фио2вышел из машины, забрал сверток из условленного места и он (Некрасов) и Фио2в автомашине употребили часть героина, а другую часть Фио2оставил себе. В этот день ему (Некрасову) много раз звонил Фио и просил помочь ему достать героин. Так как он (Некрасов) знал, что у Фио2 остался героин, то предложил отдать его Фио Примерно в 21 час 00 минут того же дня он (Некрасов) и Фио2 на автомашине последнего подъехали к … к кинотеатру …, где Фио сел к ним в автомашину и Фио2 передал тому сверток с героином. После чего их всех сразу задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Наркотические средства он (Некрасов С.В.) ни фио2. ни Фио не сбывал. Свои показания, данные на предварительном следствии, он не подтверждает, так как фактически не давал показания, а подписал их не читая, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.

В ходе судебного следствия, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Некрасова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что протяжении примерно 3 месяцев он употребляет наркотическое средство «героин». Примерно с мая 2014 года, он в общей компании познакомился с молодым человеком, которого зовут П, который так же как и он употребляет наркотическое средство «героин». 24 ноября 2014 года примерно в 18 часов 00 минут ему на мобильный телефон … позвонил П, который поинтересовался, может ли он (Некрасов) достать для него наркотическое средство «героин». С данной просьбой П обратился к нему (Некрасову) не случайно, так как ранее он уже неоднократно продавал П наркотическое средство «героин». В ответ на просьбу П, он сказал, что наркотик будет через пару часов, так как ему (Некрасову) необходимо будит позвонить и узнать, куда перевести деньги и где забрать наркотик. О том, как можно приобретать наркотики через закладку, он (Некрасов) узнал некоторое время назад от одного из своих знакомых. Ему (Некрасову) рассказали, что можно приобретать наркотическое средство «героин» у некоего мужчины по имени Б путем перевода денежных средств на номер его банковского счета. 24 ноября 2014 года, примерно в 18 часов, после звонка П, он (Некрасов) осуществил звонок Б на мобильный телефон, где в ходе разговора у Ба поинтересовался – может ли он (Некрасов) у него приобрести наркотическое средство героин, на что Б дал свое согласие. Б продиктовал номер банковского счета, на который он (Некрасов) перевел деньги в сумме 2800 рублей. Через некоторое время, после того как перевел деньги, ему (Некрасову) перезвонил Б и сообщил место, где можно забрать закладку. Место находится возле …. После этого, он (Некрасов) совместно со своим знакомым по имени А. на его личном автомобиле марки № серого цвета примерно в 18 часов 30 минут поехали в указанное место, где он (Некрасов) забрал сверток из полиэтилена обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось наркотическое средство - героин. В это время А оставался в автомашине. После чего во дворах района Строгино г. Москвы, он (Некрасов) и А частично употребили наркотик. Часть наркотического средства героин он (Некрасов) упаковал в прозрачный целлофановый сверток, приготовив его для продажи П, оставшееся же наркотическое средство, в двух свертках передал А в счет оплаты его услуг как водителя. 24 ноября 2014 года, примерно в 19 часов, ему (Некрасову) позвонил П, который спросил , будет ли у него (Некрасова) для продажи, как он (Некрасов) и обещал ранее, наркотическое средство героин. Он (Некрасов) сказал, чтобы П приходил за «героином», так как он уже приготовил для него сверток с наркотиком, к …. После чего на автомобиле марки он (Некрасов) с А проследовали по вышеуказанному адресу. Через некоторое время, примерно в 20 часов к ним в автомобиль на заднее сидение присел П, и он (Некрасов) передал Павлу целлофановый сверток с наркотическим средством «героин», а П, в свою очередь, передал ему (Некрасову) за это денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он (Некрасов) убрал в правый наружный карман куртки черного цвета одетой на нем. После чего, он (Некрасов) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Строгино г. Москвы. После чего, сотрудником уголовного розыска ОМВД России по району Строгино г. Москвы в помещении ОМВД России по району Строгино г. Москвы был произведен его (Некрасова) личный досмотр в присутствии двух понятых, перед проведением которого понятым были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. После чего в присутствии понятых, ему (Некрасову) были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он (Некрасов) сообщил, что у него ничего нет. В ходе досмотра, а также принадлежащих ему (Некрасову) вещей, в правом наружном кармане куртки, черного цвета одетой на нем, были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей. По поводу обнаруженных денежных средств он (Некрасов) пояснил, что данные денежные средства, в вечернее время по адресу: … он (Некрасов) получил от своего знакомого по имени П за переданное ему наркотическое средство «героин», после чего был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные при досмотре купюры были упакованы в бумажный почтовый конверт белого цвета, который был опечатан, скреплен подписями понятых и присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его (Некрасова) подписью, подписью понятых и остальных присутствующих лиц. После проведения личного досмотра от присутствующих лиц замечаний и дополнений не поступило.

Виновность подсудимого Некрасова С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается:

- показаниями свидетеля фио3., который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, 24 ноября 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут в ОМВД России по району Строгино г. Москвы обратился гр. Фиос заявлением о принятии мер к гражданину по имени С, который на территории района Строгино г. Москвы занимается распространением наркотических средств. В ходе беседы с фио2 последний пояснил, что между ним и С была достигнута договоренность о продаже ему 24 ноября 2014 года, примерно в 20 часов 00 минут по адресу: … за денежную сумму в размере 1000 рублей наркотического средства – героин. Оперативная информация, поступающая в ОМВД России по району Строгино г. Москвы так же свидетельствовала о том, что в непосредственной близости от адреса: .. гражданин по имени Сергей осуществляет продажу наркотических средств, в частности «героин». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором Фио было предложено выступить в качестве «покупателя», на что последний дал добровольное согласие. С целью проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении С. по адресу:, Фио2 4 ноября 2014 года в присутствии двух понятых был осуществлен досмотр фио4, в ходе которого у последнего предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было. После чего им фио3 в присутствии понятых Фио были выданы денежные средства в размере 1000 рублей купюрами по 100 рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия. После этого, примерно в 19 часов 55 минут он фио3, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Строгино г. Москвы Фио4, в сопровождении Фио4 приехали к кинотеатру «Таджикистан» по адресу:…где Фио покинул салон автомашины. Он фио3 и Фио4 не выпуская из поля зрения Фио4 , стали наблюдать за окружающей обстановкой. В ходе наблюдения, они увидели, как Фио сел в автомашину №серого цвета, в которой находились двое ранее незнакомых мужчин. Что именно происходило в салоне автомашины, видно не было. Через некоторое время от Фио4 поступил условный сигнал, и он фио3 совместно с Фио4 приступили к задержанию. Задержанными оказались Некрасов С.В. и Фио., которые были доставлены в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, где в присутствии понятых, им фио3 был произведен личный досмотр Фио4 Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности. После чего в присутствии понятых Фиобыли разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Фио добровольно выдал из правого нагрудного кармана пальто, надетого на нем, приобретенный им в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Некрасова С.В. по адресу: … сверток из полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту Фиопояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24 ноября 2014 года у своего знакомого по имени Сергей по адресу: …за 1000 рублей. Добровольно выданный фио4 сверток с наркотическим средством им фио3 в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена подписями присутствующих лиц. Так же, ему фио3стало известно, что у задержанного Некрасова С.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры, серийные номера которых полностью совпали с номерами купюр, выданных Фио для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Так же, стало известно, что в ходе личного досмотра задержанного Фио2 были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, со слов Фио2 , он приобрел для личного употребления у Некрасова С.В. 24 ноября 2014 года по адресу: г. Москва ул. Маршала Катукова д. 8. В последствии, добровольно выданный Макаровым П.Н. сверток с порошкообразным веществом и изъятые в ходе личного досмотра у Фио2 два свертка с порошкообразным веществом, были направлены на исследование, из справки об исследовании было установлено, что добровольно выданное Макаровым П.Н. порошкообразное вещество, приобретенное им в рамкам ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством – героин. Изъятое у Фио2 порошкообразное вещество в двух свертках , является наркотическим веществом – героин, общим весом 0, 76 гр. С его (фио) стороны и со стороны других сотрудников полиции в отношении Фио2 и Некрасова С.В. никаких недозволенных методов не применялось и ничего им не подкладывалось;

- показаниями свидетеля фио4., который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и которые являются аналогичными показаниям свидетеля фио3.; - показаниями свидетеля Фио5который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и которые являются аналогичными показаниям свидетелей фио3 и фио4. в части проведения личного досмотра Некрасова С.В. и Фио2 ;

- показаниями свидетеля фио 6., который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 ноября 2014 года, примерно в 19 часов 00 минут он находился около ОМВД России по району Строгино г. Москвы по адресу: …, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. После чего, он фио6 вместе со вторым понятым проследовали в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, где сотрудник полиции ему и второму понятому, в ходе проведения инструктажа разъяснил права и обязанности понятых. После чего, в присутствии него (фио2) и второго понятого был осуществлен осмотр ранее незнакомого мужчины, который представился фио4., выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени С., по адресу: … В ходе данного осмотра у гражданина фио3. ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, фио3., выступающему в роли «покупателя», для проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудником полиции были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, с которой предварительно была сделана ксерокопия. По данному факту был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого было удостоверено его фио4 подписью, подписью второго понятого, и подписями остальных присутствующих лиц. Дополнений и уточнений в ходе указанных процессуальных действий от участвующих лиц не поступало;

- оглашенными показаниями свидетеля фио7., которые являются аналогичными показаниям свидетеля фио5. ( т.№1, л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля фио8 который дал суду показания, а так же подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 ноября 2014 года, примерно в 21 час он находился около ОМВД России по району Строгино г. Москвы по адресу: …, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных граждан, на что он согласился. Далее он и второй понятой проследовали в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, где перед началом проведения личного досмотра задержанного, ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. После чего, в их присутствии, сотрудником полиции неизвестному ранее гражданину, который представился как Некрасов С.В., были разъяснены его права и обязанности и последнему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Некрасов С.В. сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у Некрасова С.В., в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на Некрасове С.В. были обнаружены десять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая. По поводу обнаруженных денежных купюр, Некрасов С.В. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему и получил он их 24 ноября 2014 года от своего знакомого по имени П за проданное последнему им (Некрасовым) наркотическое средство - героин. Изъятые денежные купюры, в его фио5 присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен его фио5 подписью, подписью второго понятого и подписью Некрасова С.В. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена подписями присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участников не поступало. После этого, он фио5 совместно со вторым понятым также принимал участие при досмотре незнакомого мужчины, который представился фио5 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему фио5 и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего Фио были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что, Фио добровольно выдал из правого нагрудного кармана пальто, надетого на нем, приобретенный им в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Некрасова С.В. по адресу: … сверток из полиэтилена с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По факту добровольной выдачи Фио пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», который он приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24 ноября 2014 года у своего знакомого по имени Сергей по адресу: …за 1000 рублей. Добровольно выданный фио7. сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен его фио7 подписью, подписью второго понятого и подписью Фио4 По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его фио7 подписью, и подписями остальных присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало. Он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра еще одного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра задержанного, ему фио7 и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. После чего, задержанному фио. были разъяснены его права и обязанности и последнему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Фио2сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у задержанного Фио2 в нагрудном кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на фио2 обнаружены два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному поводу Фио2пояснил, что

в свертках находится наркотическое средство - героин, которое ему передал знакомый по имени С. у адрес для личного употребления. Изъятые свертки с порошкообразным веществом, в его фио2 присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен его фио7 подписью, подписью второго понятого и подписью Фио2 По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена подписями присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участников не поступало. В процессе проведения всех мероприятий никто противоправный действий в отношении Некрасова С.В. и Фио2не совершал, мер физического и психологического воздействия не применялось, никто ничего им не подкладывал.

- оглашенными показаниями свидетеля Фио4 , из которых следует, что примерно полгода назад, через общих знакомых он познакомился с Некрасовым С.В., который проживает в районе Строгино, на … В процессе общения, он фио3 узнал, что Некрасов С.В. употребляет наркотическое средство героин, так как Некрасов С.В. неоднократно предлагал ему фио3приобрести у него наркотическое средство героин за 1 000 рублей за дозу. Данные предложения Некрасов делал ему фио3в связи с тем, что он фио3 не скрывал того факта, что также иногда употребляет наркотическое средство - героин. 24 ноября 2014 года, в вечернее время, он фио3 созвонился с Некрасовым С.В., у которого поинтересовался, может ли Некрасов С.В. продать ему фио3наркотическое средство - героин, на что Некрасов С.В. согласился и они оговорили условия продажи наркотика, а именно - 1000 рублей за дозу. После произошедшего, он фио3 решил изобличить преступные действия Некрасова С.В. и в этот же день обратился с письменным заявлением в ОМВД России по району Строгино г.Москвы, в котором изложил информацию о том, что молодой человек по имени Сергей в районе Строгино торгует наркотическим средством «героин».

После этого, он фио3 сообщил сотрудникам полиции о том, что у него фио3достигнута договоренность с Некрасовым С.В. о продаже с его стороны ему фио3наркотического средства – героин, в результате чего сотрудниками Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Некрасова С.В. по адресу: г. Москва, ул. Маршала Катукова д. 8, в ходе которой выступить в роли покупателя он фио3 добровольно дал согласие. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» для участия в качестве понятых были приглашены ранее неизвестные граждане, которые дали добровольное согласие, которым в ходе проведения инструктажа были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, в присутствии понятых был осуществлен его фио3личный досмотр, в ходе которого наркотических средств при нем (Макарове) обнаружено не было. Далее, ему фио3для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Некрасова С.В. сотрудником уголовного розыска ОМВД России по району Строгино г. Москвы были выданы денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) купюрами по 100 рублей каждая: №, с которых предварительно была сделана ксерокопия. По данному факту был составлен соответствующий акт, правильность составления которого было удостоверено его фио3подписью, подписью понятых, и подписями остальных присутствующих лиц. После чего, по заранее достигнутой договоренности, вместе с сотрудниками Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы примерно в 20 часов, он фио3 направился на ОРМ «Проверочная закупка» по адресу …., на парковке, расположенной напротив указанного дома. Примерно в 20 часов на указанную парковку приехал Некрасов С.В. на автомобиле марки темного цвета. За рулем автомобиля находился малознакомый молодой человек по имени А, Некрасов С.В. сидел на переднем пассажирском сидении. Когда автомобиль припарковался, он фио3 сел к ним в салон автомобиля на заднее сиденье. После чего, Некрасов С.В. в присутствии водителя А, передал ему фио3сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а он фио3 в присутствии водителя А передал Некрасову денежные средства в сумме 1000 рублей денежными купюрами по 100 рублей, которые ему фио3выдали сотрудники полиции для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». Полученные от него фио3денежные средства, Некрасов С.В. убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки. А он фио3, переданный Некрасовым С.В. сверток с порошкообразным веществом, убрал в правый наружный карман надетого на нем (Макарове) пальто серого цвета. После этого, он фио3 подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые находились поблизости и наблюдали за автомашиной Некрасова С.В., после чего их задержали и доставили в ОМВД России по району Строгино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После чего, после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудником уголовного розыска Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. После чего в присутствии понятых ему фио3были разъяснены права и обязанности и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в ходе чего он фио3 добровольно выдал, находившийся у него фио3в правом наружном кармане пальто серого цвета, надетого на нем, полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, приобретенный им фио3 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у молодого человека по имени С по адресу: .. По факту добровольного выданного он фио3 пояснил, что, добровольно выдал полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и что данный сверток он фио3 приобрел у молодого человека по имени Сергей по адресу: … за денежную сумму в размере 1000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Обнаруженный полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен его фио3подписью, подписью второго понятого и подписями присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его фио3подписью, подписью понятых и остальных присутствующих лиц. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало (т. № 1, л.д. 40- 45).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Некрасовым С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств его виновность в совершении преступления подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Строгино г. Москвы фио5. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 24 ноября 2014 года в 20 часов 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по району Строгино г. Москвы по адресу: …, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан Некрасов С.В., который, находясь по вышеуказанному адресу, реализовал покупателю фио4 за денежную сумму 1000 рублей сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 13 г. (т. № 1, л.д. 3);

- постановлением о проведении оперативно- розыского мероприятия "Проверочная закупка" от 24 ноября 2014 года в отношении Некрасова С.В. ( т.№1, л.д.405);

- заявлением Фио4 от 24 ноября 2014 года, в котором последний просит провести проверку в отношении мужчины по имени С., который проживет в районе Строгино и занимается распространением наркотических средств. (т. №

1, л.д. 7);

- заявлением Фио4 от 24 ноября 2014 года, в котором последний добровольно дает свое согласие на участие в оперативно- розыскном мероприятии "Проверочная закупка" наркотического средства "героин" по цене 1000 рублей у молодого человека по имени С. в районе Строгино СЗАО г. Москвы. (т. № 1, л.д.8);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 24 ноября 2014 года , согласно которого 24 ноября 2014 года в здании ОМВД России по району Строгино г. Москвы, по адресу: …, в присутствии понятых был досмотрен фио3., в ходе которого у Фио4 предметов и веществ изъятых из свободного гражданского оборота не обнаружено (т. № 1, л.д. 9);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств, используемых при проведении ОРМ «проверочная закупка» от 24 ноября 2014 года в ходе которого 24 ноября 2014 года в здании ОМВД России по району Строгино г. Москвы, по адресу: … в присутствии понятых фио3 выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка, были выданы денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) купюрами по 100 рублей каждая: №

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 24 ноября 2014 года, согласно которого 24 ноября 2014 года в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, по адресу: …, в присутствии понятых у Некрасова С.В. в правом наружном кармане куртки, надетой на Некрасове С.В. обнаружены и изъяты десять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: №. По данному факту Некрасов С.В. пояснил, что данные деньги принадлежат ему и получил он их от своего знакомого по имени П за наркотическое средство героин, которое он-Некрасов передал П (т. № 1, л.д. 17);

- протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24 ноября 2014 года, в ходе которого 24 ноября 2014 года в ОМВД России по району Строгино г. Москвы по адресу: …, в присутствии понятых Фио добровольно выдал сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом Фио пояснил, что выданное им порошкообразное вещество является наркотическим средством – героин, которое он-фио приобрел 24.11.2014 года за 1000 рублей у своего знакомого по имени Сергей по адресу: …

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 24 ноября 2014 года, согласно которого 24 ноября 2014 года в ОМВД России по району Строгино г. Москвы, по адресу: …, в присутствии понятых у Фио2 были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, общей массой 0, 76 г, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При этом Фио2пояснил, что обнаруженное ему передал знакомый по имени С по адресу: …

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2014 года, согласно которого произведен осмотр денежных купюр: десять купюр достоинством 100 рублей каждая: №., изъятых в ходе личного досмотра задержанного Некрасова С.В. (т. № 1, л.д. 86-87);

- справкой об исследовании от 25 ноября 2014 года, согласно которой вещество массой 0,13 грамма из свертка, добровольно выданное фио3содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. ( т.№1, л.д.20);

- заключением эксперта №, согласно выводов которого следует, что в составе вещества массой 0,12 г из свертка, добровольно выданного фио3 содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» (т. № 1, л.д. 97-98);

- заключением эксперта №, согласно выводов которой следует, что в составе вещества общей массой 0, 74 (0,35 г и 0,39 г) из двух свертков, изъятых у Фио2 , содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681» (т. № 1, л.д. 167-169);

- протоколом очной ставки проведенной между Некрасовым С.В. и свидетелем фио3., в ходе проведения которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, данные в ходе проведения предварительного следствия и указал, что добровольно выданное им наркотическое средство – героин, он приобрел именно у Некрасова С.В. 24 ноября 2014 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Некрасов С.В. на очной ставке показания Фио4 подтвердил в полном объеме, факт сбыта Фио наркотического средства – героин не отрицал, дополнений и уточнений к показаниям Фио4 не имел (т. № 1, л.д. 51-56);

- протоколом очной ставки проведенной между Некрасовым С.В. и свидетелем фио2., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, данные в ходе проведения предварительного следствия и

настаивал на том, что изъятые у него два свертка с наркотическим средством – героин, он получил 24 ноября 2014 года от Некрасова С.В. в счет оплаты его фио2водительских услуг. Некрасов С.В. на очной ставке показания Фио2 подтвердил в полном объеме, факт сбыта фио2 наркотического средства – героин (в двух свертках) не отрицал, дополнений и уточнений к показаниям Фио2не имел (т. № 1, л.д. 57-61);

- вещественными доказательствами, которыми признаны:

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 100 рублей каждая: №

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Фио2показал, что 24 ноября 2014 года он со своим знакомым Некрасовым С.В. решили приобрести наркотическое средство героин, после чего перевели деньги через "Киви-кошелек" на какой то номер телефона и на его фио2 автомашине поехали на …, где посредством "закладки" приобрели наркотическое средство - "героин". После чего в его автомашине часть указанного наркотика они употребили, а часть он фио2 оставил себе на утро. После чего он фио2и Некрасов С.В. подъехали по какому то адресу в районе Строгино в г. Москве, где в машину сел знакомый Некрасова С.В. Дальнейшие события он фио2 не помнит и пришел в себя, когда уже лежал на земле рядом со своей машиной. После чего его фио2сотрудники полиции доставили в отдел полиции. Ему фио2 Некрасов С.В. наркотическое средство не продавал. Он фио2 также не видел, чтобы Некрасов С.В. сбывал наркотик фио3, поскольку практически спал, находясь в машине. Показания данные на следствии он фио2 подтверждает частично, поскольку их не читал и подписал просто так.

К показаниям свидетеля Фио2 , данным им в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку на предварительном следствии он давал последовательные, соответствующие материалам уголовного дела показания, в том числе показаниям свидетелей фио фио2 фио3 фио5 фио6 , Фио4 В ходе судебного заседания по ходатайству стороны государственного обвинения в связи с противоречиями в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Фио2 , который на предварительном следствии давал иные показания, которые уличают подсудимого Некрасова С.В. в совершении противоправных действий , а именно о том, что он эпизодически употребляет наркотическое средство «героин». Примерно с мая 2014 года, он фио3 знаком с Некрасовым С.В., который так же как и он фио3 употребляет наркотическое средство «героин». У него фио3 в личном пользовании имеется автомобиль марки 24 ноября 2014 года в вечернее время суток ему на мобильный телефон позвонил Некрасов С.В. и попросил, чтобы он фио2 на своем автомобиле отвез его (Некрасова) за наркотическим средством «героин», чтобы забрать закладку. На это предложение он фио2 дал свое согласие. С данной просьбой Некрасов С.В. к нему фио2обратился не случайно, так как ранее он уже неоднократно Некрасова С.В. возил в различные места г. Москвы, забирать закладки, за что Некрасов С.В. постоянно снабжал его фио2наркотическим средством «героин». Договорившись о встрече с Некрасовым С.В., он фио2 подъехал во дворы района Строгино, где Некрасов С.В. сел к нему фио2на переднее пассажирское сидение и сообщил, что необходимо проследовать к …, для того чтобы забрать закладку - наркотическое средство «героин», а в замен он (Некрасов) пообещал снабдить его фио2наркотиками. На данное предложение Некрасова С.В. он согласился. После этого он фио2 совместно с Некрасовым С.В. примерно в 18 часов 30 минут поехали в указанное Некрасовым С.В. место, а именно к …, где он фио2 припарковался на подъездной дороге у торца дома, а Некрасов С.В., выйдя из автомашины, прошел во двор указанного дома, а он фио2 остался его ждать в своей автомашине. Некрасов С.В. отсутствовал примерно 5 минут, после чего вернулся в салон автомашины и при нем находился сверток из полиэтилена обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которым является наркотическое средство «героин». После чего, примерно в 18 часов 35 минут они проехали во дворы близ расположенных домов, где он фио2 и Некрасов С.В. частично, внутривенно употребили наркотик из свертка, который Некрасов С.В. приобрел через закладку во дворе … это время Некрасову С.В. позвонили и он фио2 слышал, как Некрасов С.В. по телефону договорился с неизвестным абонентом о продаже Некрасовым С.В. наркотического средства – героин за 1000 рублей у дома …. После этого, находясь в салоне его фио2автомашины, Некрасов С.В. часть наркотического средства «героин» упаковал в прозрачный целлофановый сверток, а оставшееся наркотическое средство так же расфасовал в два свертка, один в газетный сверток, второй в тетрадный лист. Оба указанных свертка Некрасов С.В., примерно в 19 часов 00 минут передал ему фио3 в счет оплаты услуг как водителя. Данные наркотические средства он фио2 у Некрасова С.В. взял для личного употребления и сбывать их никому не собирался. 24 ноября 2014 года, примерно в 20 часов они с Некрасовым С.В. проследовали к …, где он фио2 припарковал автомобиль на парковочной стоянке напротив указанного дома. Через некоторое время к ним в автомобиль на заднее сидение подсел малознакомый мужчина, которого зовут П. В этот момент он фио2 видел, как Некрасов С.В. передал Павлу целлофановый сверток с наркотическим средством «героин», а П в свою очередь передал Некрасову С.В. за это денежные средства купюрами по 100 рублей. После того как Некрасов С.В. передал наркотическое средство «героин» П., а П передал Некрасову С.В. денежные средства. После чего они все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району Строгино г. Москвы. Там был произведен его фио2личный досмотр в ходе которого в правом наружном нагрудном кармане джинсовых брюк синего цвета надетых на нем, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета в клеточку, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток из газетной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По этому поводу он фио2 пояснил, что данные свертки он фио2 получил от своего знакомого Некрасова С.В. для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный почтовый конверт белого цвета, который был опечатан, скреплен подписями понятых и присутствующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена его фио2подписью, подписью понятых и остальных присутствующих лиц.

В связи с указанными показаниями свидетеля Фио2 , данными им на предварительном следствии , которые суд берет в основу приговора, так как они согласуются с совокупностью установленных в судебном заседании доказательств, считая их правдивыми, достоверными, суд приходит к выводу, что показания данные свидетелем фио3. в ходе судебного заседания, в той части, в которой они не согласуются со всеми приведенными выше доказательствами, направлены на то, что бы ввести судебно- следственные органы в заблуждение и тем самым помочь подсудимому Некрасову С.В. избежать уголовной ответственности за содеянное ими, поскольку Фио2сам в настоящее привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и опасается какого – либо давления со стороны подсудимого.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Некрасова С.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей фио фио2 фио3 фио4 фио5 фио6, которые в судебном заседании и на предварительном следствии давали последовательные и не имеющие существенных противоречий показания, полностью согласуются между собой и со всеми материалами дела, а также оглашенными показаниями свидетелей Фио4 и фио5 данными ими в ходе предварительного следствия, которые также полностью согласуются со всеми материалами дела, , а также показаниями свидетеля Фио2 , данными им в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что у данных свидетелей не было оснований для оговора подсудимого.

В основу приговора суд кладет показания указанных свидетелей, как не вызывающие сомнений в их объективности.

Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

К показаниям подсудимого Некрасова С.В., данных им в судебном заседании о том, что наркотическое средство он фио2 и Фио не сбывал и сбывать не собирался, суд относится критически, расценивая их как желание последнего избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются постоянными, неизменными, как в ходе предварительного следствия , так и в судебном заседании показаниями указанных выше свидетелей, а также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением экспертизы и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия подсудимый Некрасов С.В. неоднократно был допрошен в присутствии своего защитника, однако в судебном заседании изменил свои показания.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Некрасова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами , находя их более правдивыми.

Все материалы уголовного дела полностью соответствуют требованиям УПК РФ и ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» и суд считает их допустимым доказательствами по делу и кладет в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Некрасова С.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Некрасовым С.В. данного преступления.

Квалифицируя действия подсудимого Некрасова С.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего.

Суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Некрасова С.В. был направлен именно на сбыт наркотического средство – смеси, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, о чем свидетельствует размер наркотического средства – смеси, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин 0,76 г., которое он передал фио2 . Кроме того, из показаний свидетеля Фио2 , данных на предварительном следствии следует, что Некрасов С.В. неоднократно давал ему наркотическое средство -героин, в счет оплаты его услуг в качестве водителя.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ и согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года незаконный сбыт наркотических средств – это любые способы их возмездной и безвозмездной передачи другим лицам ( продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также другие способы реализации. Форма передачи не влияет на квалификацию содеянного.

- наркотическое средство – смесь, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое у Фио2 в ходе проведения личного досмотра общей массой 0,76 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Некрасова С.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку совокупность приведенных выше доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Некрасовым С.В. данного преступления.

Суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Некрасова С.В. был направлен именно на сбыт наркотического средства – смеси, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, о чем свидетельствует размер наркотического средства – смеси, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин 0,13 г., которое он передала фио3. Кроме того, из показаний свидетеля Фио4 , данных на предварительном следствии следует, что Некрасов С.В. неоднократно предлагал ему купить у него наркотическое средство.

Квалифицируя действия подсудимого Некрасова С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что передача им Фионаркотического средства – смеси, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,13 г осуществлена в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144- ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности». Содеянное Некрасовым С.В.. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Некрасову С.В. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Некрасова С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Некрасова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Некрасова С.В…

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Некрасов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать- инвалида 1 группы, состояние его здоровья ( хронический вирусный гепатит С), что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Некрасова С.В. обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что Некрасов С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, а поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет рецидив преступлений, в связи с чем суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Некрасову С.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Некрасову С.В. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным подсудимому Некрасову С.В. не назначать дополнительные наказания предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Некрасова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Некрасову С. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Некрасову С. В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Некрасову С.В. исчислять с даты постановления приговора суда с 16 февраля 2016 года.

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Некрасова С.В. под стражей с 24 ноября 2014 года по дату постановления данного приговора суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 0,72 г. (после проведения исследования и экспертизы) , хранящееся в ЗИЦ ГУ МВД России по гор. Москве, согласно квитанции № 0 от 17 декабря 2014 года - уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, в составе которой содержаться героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 0,11 г. ( после проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Строгино г. Москвы - передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве для уничтожения;

- денежные средства в размере 1000 рублей, купюрами по 100 рублей каждая: №, находящиеся на ответственном хранении в ОУР отдела МВД России по району Строгино г. Москвы - оставить в ОУР ОМВД России по району Строгино г. Москвы по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Некрасовым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Некрасов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Котенёва В.В.