№ 1-976/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 17 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко ФИО18.,
подсудимого Белогорлова ФИО19 и его защитника: адвоката Орловой ФИО20., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
законного представителя ФИО21.,
потерпевшего ФИО22.,
педагога ФИО23.,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-976/2017 в отношении
БЕЛОГОРЛОВА ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Белогорлов ФИО25. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>»; открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 44 минут Белогорлов ФИО26., в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белогорлов ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного ТРЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: джемпер мужской «Найк М НСВ Худи ФЗ ФЛК клуб», стоимостью 3388 рублей 98 копеек.
После чего, Белогорлов ФИО28., не оплатив товар, пересек зону кассового контроля и направился к выходу из помещения магазина «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками контрольной службы ООО «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>».
Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 36 минут Белогорлов ФИО29., решил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белогорлов ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: набор шоколадных конфет «Мерси», весом 250 гр., по цене 286 руб. 18 коп. за набор, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 1430 рублей 90 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Белогорлов ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: набор шоколадных конфет «Мерси», весом 250 гр., по цене 286 руб. 18 коп. за набор, в количестве 4 штук, на общую сумму 1144 рубля 72 копейки.
Таким образом, <данные изъяты> года в период времени с 16 часов 36 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», всего на общую сумму 2575 рублей 62 копейки.
После чего, Белогорлов ФИО32. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 34 минут, Белогорлов ФИО33., решил совершить хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белогорлов ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: коньяк «Российский Троекуров» 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 328 рублей 95 копеек.
После чего, Белогорлов ФИО35., не заплатив за товар, пересек зону кассового контроля и направился к выходу из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, однако преступные действия Белогорлова ФИО36. были замечены сотрудниками магазина «<данные изъяты>». Белогорлов ФИО37., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил коньяк «Российский Троекуров» 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 328 рублей 95 копеек, принадлежащий АО «ФИО38».
После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 328 рублей 95 копеек.
Подсудимый Белогорлов ФИО39., допрошенный в судебном заседании, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.
По преступлению, совершенному из магазина «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он пришел в Торговый центр «<данные изъяты>». Решив что-нибудь похитить, прошел в отдел «<данные изъяты>», снял с вешалки джемпер, прошел в примерочную, где убрав антикражное устройство, надел джемпер на себя. После этого он попытался выйти из магазина, но был задержан охранником. Похищенный им джемпер у него был изъят.
По преступлению, совершенному из магазина «<данные изъяты>» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, откуда незаметно для посетителей и продавцов похитил конфеты «Мерси». В магазин он заходил дважды. Вначале он похитил 5 коробок конфет, затем еще 4 коробки. Похищенные им конфеты он продал, вырученные деньги потратил на личные нужды.
По преступлению, совершенному из магазина «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он зашел в магазин, где с полки похитил бутылку коньяка и спрятал под одежду. Но когда стал проходить кассовую зону, его окликнула сотрудница магазина, подбежала к нему, стала задерживать, так как заметила, что он похитил коньяк. Но оттолкнув сотрудника магазина, он убежал. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Белогорлова ФИО40. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года – покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», кроме его полного признания, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в ТЦ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» был задержан Белогорлов ФИО41., который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (том 1 д.д. 3-5);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения Белогорловым ФИО42. преступления, а также был изъят и осмотрен джемпер «Найк», который Белогорлов ФИО43. пытался похитить (том 1 л.д. 6-10);
справкой об ущербе, из которой усматривается, что стоимость похищенного имущества – джемпера, который Белогорлов ФИО44. пытался похитить из магазина «<данные изъяты>», составляет 3 388 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 16);
показаниями потерпевшего ФИО45., показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 53 минут контролером магазина ООО «<данные изъяты>» был задержан несовершеннолетний Белогорлов ФИО46., у которого был обнаружен и изъят джемпер «Найк», стоимостью 3388 рублей 98 копеек, который Белогорлов ФИО47 пытался вынести из магазина, надев его на себя (том 2 л.д. 32-34);
показаниями свидетеля ФИО48., показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что он работает старшим контрольной службы в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут он находился в мониторной комнате и с помощью камеры видеонаблюдения наблюдал за обстановкой в торговом зале. В это время он заметил, как ранее ему незнакомый Белогорлов ФИО49., взяв с вешалки джемпер «Найк», прошел в примерочную кабину, и, надев на себя данный джемпер, а поверх него свою куртку, вышел из примерочной кабины. Когда Белогорлов ФИО50. стал проходить рамки контроля, он его задержал. Похищенный джемпер у Белогорлова ФИО51. был изъят (том 2 л.д. 37-39).
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Белогорлова ФИО52. установленной и доказанной
Действия подсудимого Белогорлова ФИО53. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вина подсудимого Белогорлова ФИО54. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года - тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», кроме его полного признания, подтверждается:
протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО55 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 32 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 125);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> согласно которому было зафиксировано место совершения Белогорловым ФИО56. преступления (том 1 л.д. 126-129);
протоколом выемки, из которого усматривается, что была изъята видеозанись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и протоколом ее осмотра, в ходе которого был установлен факт совершения Белогорловым ФИО57. хищения конфет из вышеуказанного магазина (том 1 л.д. 108-110, 158-161);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного Белогорловым ФИО58. имущества, а именно конфет «Мерси» в количестве 9 коробок, составляет 2 575 рублей 62 копейки (том 1 л.д. 189);
показаниями потерпевшей ФИО59., показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес>. Около 19 часов от сотрудника охраны стало известно о хищении товара из магазина. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, как молодой человек похищает со стеллажа коробки с конфетами «Мерси». В ходе осмотра товара, документации и остатка на конец рабочего дня, была установлена недостача 9 коробок конфет. Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «<данные изъяты>» составила 2575 рублей 62 копейки;
показаниями свидетеля ФИО60., показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что он работает в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 19 часов заметил отсутствие на полке нескольких коробок конфет «Мерси», и установив через кассиров, что в этот день данные конфеты не реализовывались, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра им было установлено лицо, совершившее кражу из магазина. На следующий день данный молодой человек был задержан, им оказался Белогорлов ФИО61. (том 2 л.д. 52-54).
Анализируя данные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Белогорлова ФИО62. установленной и доказанной.
Действия подсудимого Белогорлова ФИО63. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина подсудимого Белогорлова ФИО64. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года - открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», кроме его полного признания, подтверждается:
протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО65. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, открыто похитило имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» на сумму 328 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 49);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому было зафиксировано место совершения преступления, в ходе которого был изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 54-58);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года – был осмотрен СД диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается факт совершения Белогорловым ФИО66. открытого хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 240-243);
справкой о причиненном ущербе, из которой следует, что стоимость причиненного Белогорловым ФИО67 – коньяка «Российский Троекурово» составляет 328 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 79);
показаниями потерпевшего ФИО68., показавшего в суде, что он работает в должности менеджера по предотвращению потерь магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года находился на рабочем месте, около 19 часов 35 минут, находясь в мониторной комнате, осуществляя видеонаблюдение за торговым залом, заметил, как Белогорлов ФИО69. совершает кражу коньяка. Когда он вышел в торговый зал, увидел, как заместитель управляющего ФИО70 пытается задержать Белогорлова ФИО71., но последний, оттолкнув ее, с похищенным коньяком выбежал из магазина. Причиненный материальный ущерб составляет 328 рублей 95 копеек;
показаниями свидетеля ФИО72., показания которой оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». Около 19 часов 20 минут, занимаясь выкладкой товара, заметила, как молодой человек, взяв с полки бутылку коньяка, и спрятав его под одежду, направился к выходу из магазина. Она попыталась задержать данного молодого человека, но оттолкнув ее, он убежал (том 1 л.д. 76-78);
протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО73 уверенно опознал Белогорлова ФИО74., пояснив при этом, что именно он ДД.ММ.ГГГГ года похитил из магазина «<данные изъяты>» бутылку коньяка «Троекурово» (том 1 л.д. 94-98).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной.
Действия подсудимого Белогорлова ФИО75. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Таким образом, тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Белогорлова ФИО76. в совершении им вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной.
Правдивость показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённые Белогорловым ФИО77. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
При этом, с учетом обстоятельств совершенных умышленных корыстных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Белогорлов ФИО78. по месту жительства инспектором ПДН <данные изъяты> характеризуется отрицательно, состоит на учете в ПДН за совершение правонарушений, склонен к совершению преступлений; воспитывается опекуном – бабушкой; <данные изъяты>, <данные изъяты>; в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (том 3 л.д. 206).
По месту учебы МАОУ СОШ № характеризуется с посредственной стороны, способности к учебе слабые, на уроках не работает, часто уходит из школы, имеет систематические пропуски занятий без уважительной причины; требуется постоянный контроль со стороны взрослых (том 3 л.д. 208).
На учете в Тюменском областном наркологическом диспансере Белогорлов ФИО79. не состоит (том 3 л.д. 202).
<данные изъяты> (том 3 л.д. 204).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №, Белогорлов ФИО80. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки «Органического расстройства личности в связи с перинатальной патологией». Однако указанные нарушения психики не столь выражены, поэтому Белогорлов ФИО81. МОЖЕТ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР и ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ и РУКОВОДИТЬ ИМИ, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /том 1 л.д. 200-204/.
Данное заключение у суда сомнений не вызывает с учетом поведения подсудимого в судебном заседании и исходя из материалов уголовного дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белогорлова ФИО82 предусмотренных п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает несовершеннолетие виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белогорлова ФИО83., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному подсудимого, который совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые в несовершеннолетнем возрасте - 15 лет, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, впервые совершившему преступление небольшой и средней тяжести в возрасте до 16 лет, суд находит возможным назначить Белогорлову ФИО84. наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом положения ч. 3 ст. 88 УК РФ.
Оснований для применения ст. 92 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
БЕЛОГОРЛОВА ФИО85 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 90 /ДЕВЯНОСТО/ часов, в свободное от учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 120 /СТО ДВАДЦАТЬ/ часов, в свободное от учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 150 /СТО ПЯТЬДЕСЯТ/ часов, в свободное от учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Белогорлову ФИО86. наказание в виде обязательных работ на срок 150 /СТО ПЯТЬДЕСЯТ/ часов, в свободное от учебы время, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 72 УК РФ (из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ) время содержания Белогорлова ФИО87. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Учитывая срок содержания под стражей, Белогорлова ФИО88. от отбывания наказания в виде обязательных работ на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью ОСВОБОДИТЬ.
Меру пресечения в отношении Белогорлова ФИО89. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- СД диски, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: