Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-962/2014 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-962/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 27 ноября 2016 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Архангельской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Грудины А.Д., подсудимого Гафурова Ф.Р., потерпевшего Ю……., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 18.11.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафурова Ф. Р., ……..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Ф.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Гафуров), в период времени с 12 часов 00 минут 01 августа 2016 г. до 09 часов 30 минут 04 августа 2016 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в межквартирном холле 19 этажа дома № 11 по Волжскому бульвару в г. Москве, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Гафурова) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, похитил из вышеуказанного межквартирного холла принадлежащий незнакомому ему ранее Ю…….. велосипед марки «CUB Ltd Pro», стоимостью 30000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Ю…….. незначительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей

Он же (Гафуров) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так он (Гафуров), 21 августа 2016 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Окская, д.44, корп.1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего знакомому ему ранее М……., воспользовавшись тем обстоятельством, что последний уснул и его (Гафурова) действия носят тайный характер, похитил из сумки, находившейся при М……., принадлежащие потерпевшему мобильный телефон марки «Леново», стоимостью 6000 рублей, а также денежные средства в сумме 43000 рублей, причинив М…... значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 рублей, после чего он (Гафуров) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым М….. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гафуров Ф.Р. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, гражданские иски потерпевших признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие Ю….. и М…..., а также, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Гафурова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Гафурова Ф.Р. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, гражданские иски потерпевших признал, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 ст.», по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, оказывал активное содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств, а также учитывает явки с повинной; состояние здоровья подсудимого и его матери; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, положительные характеристики с места жительств и места работы, состояние здоровья подсудимого и его матери, активное способствование правоохранительным органам в изобличении лица, занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств, а также явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гафурову Ф.Р. наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, вместе с тем, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличие в действиях Гафурова Ф.Р. рецидива преступлений.

Наказание Гафуров Ф.Р. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Гафуровым Ф.Р. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на основании ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 97, п.17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ на заключение под стражу.

Заявленные потерпевшим М…... гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 49000 рублей, и гражданский иск потерпевшего Ю……. на сумму причиненного ущерба в размере 30000 рублей, признанные подсудимым, суд полагает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гафурова Ф. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Окончательно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Гафурову Ф.Р. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гафурову Ф.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2016 г.

Гражданские иски потерпевших Ю….. и М…... удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гафурова Ф. Р. в пользу М…..в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 49000 (сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гафурова Ф. Р. в пользу Ю……в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: мужскую черную кожаную сумку, выданную на ответственное хранение потерпевшему М……., оставить у последнего по принадлежности; товарный чек о приобретении мобильного телефона и договор на оказание услуг связи МТС, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                   Ю.В. Фролова