Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-947/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-947/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого Бабаева Р.К.

защитника адвоката Марениной Л.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретарях Чебоксаровой Т.В., Велижаниной И.В., Сергеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАБАЕВА Р.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев Р.К. находясь на территории <адрес>, совершил несколько краж при следующих обстоятельствах.

16 июня 2017 года около 14-25 часов Бабаев Р.К. находясь у д. № строение № по ул. <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно из корыстных побуждений при помощи физической силы рук, порвал противоугонный трос велосипеда, после чего, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно, велосипед «СORTO», стоимостью 13 000 рублей, противоугонный трос, стоимостью 300 рублей всего на общую сумму 13 300 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4. материальный ущерб на указанную сумму.

Бабаев Р.К. 16 июня 2017 года около 15-30 часов, находясь у д. № строение № по ул. <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно из корыстных побуждений при помощи физической силы рук, порвал противоугонный трос велосипеда, после чего, похитил имущество, принадлежащее ФИО5., а именно, велосипед «MERIDA MATTSS», стоимостью 9 000 рублей, противоугонный трос, стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 9 100 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Бабаев Р.К. 27 июня 2017 года около 11-50 часов, находясь у д. № строение № по ул. <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно из корыстных побуждений при помощи палки и физической силы рук, порвал противоугонный трос велосипеда, после чего, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, велосипед «TREK», стоимостью 16 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Калашниковой Н.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Бабаев Р.К. 20 июля 2017 года около 11-45 часов, находясь у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно из корыстных побуждений при помощи болтореза, перерезал противоугонный трос велосипеда, после чего, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно, велосипед «TREK4300», стоимостью 18 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6. материальный ущерб на указанную сумму.

Бабаев Р.К. 1 августа 2017 года около 01-10 часов находясь у д. № по ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно из корыстных побуждений при помощи палки и физической силы рук, порвал противоугонный трос велосипеда, после чего, похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно, велосипед «Forward BENFICA», стоимостью 11 490 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Бабаев Р.К. 2 августа 2017 года около 17-33 часов находясь у д. № по ул. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно из корыстных побуждений при помощи физической силы рук, порвал противоугонный трос велосипеда, после чего, похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно велосипед «MTR FANTOM» стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бабаев Р.К. вину в совершенных преступлениях признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе следствия.

Вина Бабаева Р.К. по преступлению о краже имущества, принадлежащего ФИО4. 16.06.2017г. подтверждается следующими доказательствами:

Из исследованных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бабаева Р.К. (т.1 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 198-203) в ходе предварительного расследования видно, что 16.06.2017 года, находясь по адресу: <адрес> увидел велосипед «СОRТО» пристегнутый к перилам противоугонным тросом. Разорвав противоугонный трос велосипеда, сел на велосипед и уехал. Велосипед сдал в комиссионный магазин по адресу ул.<адрес> за 2 500 рублей, при этом представился ФИО7, который ранее сдавал вещи в данный магазин.

В протоколе явки с повинной 04.07.2017 года Бабаев Р.К. добровольно сообщил, что 16.06.2017 года от д. № стр.№ по ул.<адрес>, похитил велосипед, принадлежащий ФИО4. (т.1 л.д.47-48).

При проверке показаний на месте Бабаев Р.К. указал на место у перил, расположенных у двери в подвальное помещение д.№ строение № по ул. <адрес>, при этом пояснил, что 16.06.2017 года около 14 часов 35 минут он похитил велосипед «СОRТО» ( т.1 л.д. 187-192).

В судебном заседании подсудимый Бабаев Р.К. подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания Бабаева Р.К. согласуются с показаниями потерпевшего ФИО4, исследованные в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 15-17), из которых видно, что 16.06.2017 года около 08 часов 30 минут он приехал на работу на велосипеде «СОRТО», который он оценивает в 13 000 рублей, пристегнул на противоугонный трос, цена 300 рублей, по адресу: <адрес> строение №. к перилам у входа, в обеденное время, выходил на улицу, велосипед был на месте, выйдя с работы около 17 часов 30 минут, велосипед не обнаружил и обратился в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО8 исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-61) следует, что он работает продавцом комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 16.06.2017 г. в магазин обратился молодой человек, представился ФИО7, пояснил, что паспорта у него нет, продавал велосипед «СОRТО», номер С2014 0077, он предложил за него 2 500 рублей. Уточнив по базе, что ранее ФИО7 обращался в их магазин, он составил закупочный акт и выплатил молодому человеку 2 500 рублей.

В своем заявлении ФИО4. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.06.2017 года в период времени 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут со стоянки у <адрес> стр.№ по <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей (т. 1 л.д. 3-4).

В ходе осмотра места происшествия от 16.06.2017 года - осмотрен участок местности на стоянке у д.№ стр.№ по ул. <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью, за 16.06.2017 года (т.1 л.д.6-12).

В ходе осмотра предметов 12.08.2017 года - осмотрен диск с видеозаписью за 16.06.2017 года. Диск с видеозаписью за 16.06.2017 года (т.2 л.д.182-185).

Из протокола выемки от 04.07.2017 года следует, что у свидетеля ФИО8 были изъяты: велосипед «СОRТО», номер С2014 0077, закупочный акт № № от 16.06.2017 года. Изъятые предметы были осмотрены, а также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-67, л.д.195-198).

Исследовав в совокупности доказательства по данному преступлению, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия Бабаева Р.К. по преступлению от 16.06.2017г. в отношении имущества ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению о краже имущества ФИО5. 16.06.2017г. вина подсудимого Бабаева Р.К. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бабаева Р.К. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 108-111, т.2 л.д. 198-203) видно, что 16.06.2017 года около 15 часов 10 минут находясь по адресу: <адрес> стр.№ похитил велосипед «МЕRIDА МАТТS», пристегнутый к перилам у входа в подвальное помещение при помощи противоугонного троса. Разорвав трос, сел на велосипед и уехал. Повредил переднее колесо велосипеда, бросил его и ушел.

При проверке показаний на месте Бабаев Р.К. указал на место у перил, расположенных у двери в подвальное помещение д.№ строение № по <адрес>, при этом пояснил, что 16.06.2017 года около 15 часов 39 минут он похитил велосипед «МЕRIDА МАТТS» (т.2 л.д.187-192).

В протоколе явки с повинной от 04.07.2017 года Бабаев Р.К. добровольно сообщил что 16.06.2017 года от д. № стр.№ по <адрес>, похитил велосипед, принадлежащий ФИО5. (т.1 л.д.99-100).

В судебном заседании подсудимый Бабаев Р.К. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания Бабаева Р.К. согласуются с показаниями ФИО5, исследованных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 174-176) из которых видно, что 16.06.2017 года около 08 часов 50 минут он приехал на работу на принадлежащем ему велосипеде «МЕRIDА МАТТS», который оценивает в 9 000 рублей, противоугонный трос 100 рублей, по адресу: <адрес> строение №., который пристегнул на противоугонный трос к перилам у входа в подвальное помещение. Вечером обнаружил его пропажу.

В своем заявлении ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.06.2017 года в период времени 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут со стоянки у <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 9100 рублей (т.1 л.д. 87-88).

В ходе осмотра места происшествия от 16.06.2017 года, - осмотрен участок местности по указанному адресу (т.1 л.д.89-92).

В ходе осмотра предметов 12.08.2017 года, - осмотрен диск с видеозаписью за 16.06.2017 года (т.2 л.д.182-185).

Действия Бабаева Р.К. по преступлению от 16.06.2017г. в отношении имущества ФИО5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению о краже имущества ФИО2 27.06.2017г. вина подсудимого Бабаева Р.К. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бабаева Р.К. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 160-163, т.2 л.д. 198-203) видно, что 27.06.2017 года около 11 часов 45 минут проходя у д.№ по ул.<адрес>, со стоянки для велосипедов похитил велосипед «Тrek», при помощи палки он разорвал трос на велосипеде и уехал. Похищенный велосипед продал неизвестному мужчине за 3 000 рублей.

В протоколе явки с повинной от 04.07.2017 года, Бабаев Р.К. сообщил что 27.06.2017 года от д. № стр.№ по <адрес>, похитил велосипед (т.1 л.д. 154-155).

В ходе проверки показаний на месте с участием Бабаева Р.К. он указал на место и адрес, где похитил велосипед «Тrek» (т.2 л.д.187-192).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 27.06.2017 года в утреннее время сын ФИО9 уехал на работу на велосипед марки «Трек». Со слов сына ей стало известно, что велосипед украли с велостоянки, который она покупала за 16 000 рублей. Причиненный ущерб не значительный, не поставил ее в трудное материальное положение, состав их семьи состоит из пяти человек, с общим доходом 50 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9 исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-135) следует, что 27.06.2017 года он, приехав на работу, велосипед «Трек» пристегнул на противоугонный металлический трос. В вечернее время, выйдя с работы, обнаружил пропажу велосипеда.

Из показаний свидетеля ФИО10. исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 187-189) следует, что он работает по адресу: <адрес>. 27.06.2017 года увидел, что неизвестный молодой человек при помощи палки пытался оторвать противоугонный трос велосипеда. На его вопрос, ответил, что велосипед его, и он потерял ключи от замка противоугонного троса. Вечером узнал, что данный молодой человек похитил велосипед.

В ходе опознания 17.07.2017 года свидетель ФИО10. опознал молодого человека, который представился БАБАЕВЫМ Р.К. и похитил указанный велосипед (т. 1 л.д.190-194).

В своем заявлении 27.06.2017 года ФИО9. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 16 000 рублей (т.1 л.д.122).

В ходе осмотра места происшествия от 27.06.2017 года, - осмотрен указанный участок местности, где изъят фрагмент оболочки противоугонного троса велосипеда (т.1 л.д.123-128), который осмотрен 07.07.2017 года (т.1 л.д.164 -167).

Действия Бабаева Р.К. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший в ходе судебного следствия своего подтверждения и прокурор от обвинения в данной части отказался.

По преступлению о краже имущества ФИО6 20.07.2017г. вина подсудимого Бабаева Р.К. подтверждается следующими доказательствами.

Так, из исследованных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бабаева Р.К. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. л.д. 247-250, т.2 л.д. 198-203) видно, что 20.07.2017 года находился у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. при помощи болтореза, который он приобрел в магазине «<данные изъяты>», перерезал трос, которым был пристегнут велосипед «Тrek 4300» и уехал. Похищенный велосипед он продал неизвестному мужчине за 2500 рублей.

При проверке показаний на месте 08.08.2017 года Бабаев Р.К., указал на место, где он похитил велосипед (т.2 л.д.4-10).

Из показаний потерпевшей ФИО6. (т.1 л.д. 225-227), исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.07.2017 года около 13 часов ей позвонил сын ФИО11 и сообщил ей о том, что 20.07.2017 года, что около ТЦ «<данные изъяты>», припарковал велосипед, а выйдя обнаружил пропажу велосипеда. Оценивает велосипед в 18 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ее доход составляет около 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства, а также ежемесячно оплачивает коммунальные расходы в сумме около 6000 рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Из показаний свидетеля ФИО11 исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 159-162) следует, что 20.07.2017 года он, приехал на велосипеде в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, припарковал его на парковке у входа в ТЦ «<данные изъяты>», пристегнул на противоугонный трос. Примерно через час, выйдя из помещения ТЦ «<данные изъяты>» он обнаружил пропажу велосипеда.

В своем заявлении от 20.07.2017 года ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.07.2017 года, похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей (т.1 л.д.213).

В ходе осмотра места происшествия от 20.07.2017 года, - осмотрен указанный участок местности, изъят диск с видеозаписью за 20.07.2017 года. (т.1 л.д.216-219), который осмотрен (т.2 л.д. 1-2).

Исследовав доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший в ходе судебного следствия своего подтверждения и прокурор от обвинения в данной части отказался.

По преступлению о краже имущества ФИО1 01.08.2017г. вина подсудимого Бабаева Р.К. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бабаева Р.К. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 74-78, 198-203) видно, что 01.08.2017 года около 01 часа 00 минут он проходил мимо д. № по ул.<адрес>. У шлагбаума увидел припаркованный велосипед «Форвард», при помощи палки порвал противоугонный трос и уехал. Похищенный велосипед он продал неизвестному мужчине за 3500 рублей.

В протоколе явки с повинной 05.08.2017 года Бабаев Р.К. добровольно сообщил о совершенном преступлении (т.2 л.д.65-66).

При проверке показаний на месте 05.08.2017 года Бабаев Р.К., указал на участок местности, где он похитил велосипед (т.2 л.д.119-127).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что припарковал велосипед, вышел 01.08.2017 года, а велосипед похитили.

Из показаний свидетеля ФИО12 исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 58-61) следует, что она работает в должности охранника общежития расположенного по адресу: <адрес>. 01.08.2017 года около 01 часа 17 минут она увидела как на улице у дома, неизвестный мужчина что - то делал у велосипеда, принадлежащего ФИО1., вышла на улицу, велосипеда уже не было.

В своем заявлении от 01.08.2017 года Козлов Л.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 11 490 рублей (т.2 л.д.41).

В ходе осмотра места происшествия от 01.08.2017 года осмотрен указанный участок местности (т.2 л.д.42-48).

В ходе осмотра предметов от 12.08.2017 года, был осмотрен диск с видеозаписью за 01.08.2017 года (т.2 л.д.182-185).

Действия Бабаева Р.К. по преступлению от 01.08.2017г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению о краже имущества ФИО3 02.08.2017г. вина подсудимого Бабаева Р.К. подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бабаева Р.К. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 114-118, т.2 л.д. 198-203) видно, что 02.08.2017 года около 17 часов 30 минут он проходил у д.№ по ул.<адрес>, увидел велосипед «МТR FANТОМ», при помощи рук разорвал трос и уехал. Велосипед продал неизвестному мужчине за 2 000 рублей.

При проверке показаний на месте 05.08.2017 года Бабаев Р.К., указал на место у д.№ по ул. <адрес>, где он похитил велосипед (т.2 л.д.119-127).

В протоколе явки с повинной от 05.08.2017 года Бабаев Р.К. добровольно сообщил о преступлении (т.2 л.д.105-106).

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 02.08.2017 года около 14 часов 00 минут она приехала на велосипеде на работу «МТR FANТОМ», оценивает в 10 000 рулей, по адресу: <адрес>, когда вышла, велосипед не обнаружила, по видиофикасции увидела, что велосипед похитил подсудимый.

В своем заявлении от 02.08.2017 года Нурбакова Л.Э. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.08.2017 года, похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (т.2 л.д. 86).

В ходе осмотра места происшествия от 02.08.2017 года, - осмотрен указанный участок местности (т.2 л.д.89-94), также диск с видеозаписью за 02.08.2017 года (т.2 л.д.182-185).

Действия Бабаева Р.К. по преступлению от 02.08.2017г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бабаев Р.К. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 234, л.д. 233). По месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 235).

В соответствии п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: протоколы явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида, состояние здоровья подсудимого, - наличие тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении Бабаева Р.К. является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Бабаева Р.К. и обстоятельства совершенного преступления, суд не применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Бабаевым Р.К. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с возражением прокурора, не по инициативе подсудимого уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что ранее Бабаев Р.К. был неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в период не снятой и не погашенной судимости вновь, совершил умышленное преступление, общественно – полезной деятельностью не занимается, суд в целях восстановления социальной справедливости, назначает Бабаеву Р.К. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, как и применение альтернативы, лишению свободы, в виде принудительных работ, не имеется, в связи с чем, судом более мягкое наказание не применяется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания, соответственно условное осуждение в отношении Бабаева Р.К. не назначается.

Равно, как нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Бабаев Р.К. должен в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от 09.11.2017г.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд изменяет на заключение под стражу, при этом засчитывая время содержания под стражей по приговору от 09.11.2017г. в срок лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3 подлежат полному удовлетворению, так как ущерб причинён в результате противоправных действий виновного.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БАБАЕВА Р.К. , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

- ч. 1 ст. 158 УК РФ /преступлению совершенному 16.06.2017г. в отношении имущества ФИО4/ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ / преступлению совершенному 16.06.2017г. в отношении имущества ФИО5./ - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ / преступлению совершенному 27.06.2017г./ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ /по преступлению совершенному 20.07.2017г./ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ /по преступлению совершенному 01.08.2017г./ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ /по преступлению совершенному 02.08.2017г./ – в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить БАБАЕВУ Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года 6 /ШЕСТЬ/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить Бабаеву Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания Бабаеву Р.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Бабаеву Р.К. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Бабаеву Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с БАБАЕВА Р.К. в пользу ФИО5 материальный ущерб, причинённый в результате преступления в размере 9 100 /девять тысяч сто/ рублей.

Взыскать с БАБАЕВА Р.К. в пользу Калашниковой Н. В. материальный ущерб, причинённый в результате преступления в размере 16 000 /шестнадцать тысяч/ рублей.

Взыскать с БАБАЕВА Р.К. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причинённый в результате преступления в размере 11 490 /одиннадцать тысяч четыреста девяносто рублей/.

Взыскать с БАБАЕВА Р.К. в пользу ФИО3 материальный ущерб, причинённый в результате преступления в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Взыскать с БАБАЕВА в пользу ФИО6 материальный ущерб, причинённый в результате преступления в размере 18 000 / восемнадцать тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>:

- противоугонный трос, – вернуть по принадлежности ФИО4, велосипед «СORTO», считать возвращенным по принадлежности ФИО4.

- фрагмент оболочки противоугонного троса, – уничтожить,

- закупочный акт №№ от 16.06.2017г., диск с видеозаписью от 16.06.2017г., диск с видеозаписью от 01.08.2017г., диск с видеозаписью от 02.08.2017г., диск с видеозаписью от 20.07.2017г. хранить при материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов