Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-94/2017 | Кража судебная практика

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей-

помощников прокурора <адрес>

Грушкиной И.М.

Гришиной Ю.В.

Гуманик Р.В.

Чекулаевой И.А.

защитника, по удостоверению №, ордеру №

Гаман О.М.

Глушко В.А.,

подсудимого

Кривовязюк В.В.

при секретаре

Пархоменко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривовязюк В.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также тайное похитил имущество Потерпевший №5 с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество Потерпевший №6 из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно похитил имущество ООО «<данные изъяты>», тайно похитил имущество Потерпевший №4 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество ПАО «<данные изъяты>», тайно похитил имущество Потерпевший №2, тайно похитил имущество ФИО13, тайно похитил имущество Потерпевший №3

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кривовязюк В.В., достоверно зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства (пребывания) в определенное время суток с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> установлены дополнительные ограничения к ранее установленному решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до окончания административного надзора в виде административных ограничений: запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел по месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, подлежащее административному надзору, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кривовязюк В.В. была разъяснена ответственность за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Однако нарушая возложенные судом ограничения Кривовязюк В.В. совершал административные правонарушения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Кривовязюк В.В. отсутствовал по месту жительства, а находился в подъезде жилого <адрес> в <адрес>, где курил сигарету, тем самым нарушая федеральный закон запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах предусмотренного ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ.

Тем самым Кривовязюк В.В. неоднократно, в течение года не соблюдал административные ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решил проникнуть в гараж, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, используя заранее приготовленные для совершения преступления ножницы по металлу, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, с помощью вышеуказанных ножниц отогнул фрагмент металлической обшивки стены гаража и через образовавшееся отверстие пролез в гараж, принадлежащий Потерпевший №5, тем самым незаконно проник в хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. находясь внутри, обыскал помещение гаража и из левого дальнего угла взял в руки лодочный мотор марки «Suzuki» модель «DF 2,5 S» стоимостью 26 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с лодочным мотором в руках через вышеуказанное отверстие в стене гаража вылез наружу, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №5

Завладев имуществом Потерпевший №5, Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., Потерпевший №5 причинён значительный ущерб на сумму 26 300 рублей.

Он же, в период с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из подъезда № указанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, осмотрел площадку первого этажа и возле стены, расположенной слева от входа в подъезд, увидел детскую коляску стоимостью 25000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую взял в руки и выкатил из подъезда, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1, Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., Потерпевший №1 причинён значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автобусе, следовавшем по маршруту № «Б. Тихая – Детский парк» в <адрес>, увидел ранее незнакомого ему ФИО14, и решил тайно похитить имущество последнего.

Кривовязюк В.В., находясь на остановке общественного транспорта «Добровольского» в <адрес> зашел в автобус, следовавший по маршруту № «Б. Тихая – Детский парк» в <адрес> и, находясь в автобусе в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел ранее незнакомого ему ФИО14

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что ФИО14 стоит к нему спиной, не может наблюдать и контролировать его действия, подошел вплотную к ФИО14 и из правого наружного кармана надетой на ФИО14 куртки, своей рукой взял мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 4939 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО14, после чего вышел из автобуса на остановке общественного транспорта «Б. Тихая», расположенной по <адрес> в <адрес>, тем самым тайно похитил имущество ФИО14

Завладев имуществом ФИО14, Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., ФИО14 причинён ущерб на сумму 4 939 рублей.

Он же, в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из подъездов указанного дома.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом позвонил в домофон неустановленному следствием жильцу подъезда № вышеуказанного дома и когда ему открыли дверь, зашел в данный подъезд. Находясь в подъезде дома, он прошел по этажам, после чего решил похитить светодиодные датчики движения SW 202-8 W, надел на руки хлопчатобумажные перчатки и с помощью отвертки, принесенной с собой, находясь на 1 этаже, открутил светодиодный датчик движения SW 202-8 W стоимостью 635 рублей 59 копеек, который положил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, после чего вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество ООО «УК «БРИЗ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом позвонил в домофон неустановленному следствием жильцу подъезда № вышеуказанного дома и когда ему открыли дверь, зашел в данный подъезд. Находясь в подъезде дома, он прошел по этажам, после чего решил похитить светодиодные датчики движения SW 202-8 W, надел на руки хлопчатобумажные перчатки и с помощью отвертки, принесенной с собой, находясь на 3, 4, 5, и 6 этажах, открутил на каждом этаже по одному светодиодному датчику движения SW 202-8 W стоимостью 635 рублей 59 копеек каждый, всего в количестве 4 штук, которые положил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, после чего вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество ООО «УК «БРИЗ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом позвонил в домофон неустановленному следствием жильцу подъезда № вышеуказанного дома и когда ему открыли дверь, зашел в данный подъезд. Находясь в подъезде дома, он прошел по этажам, после чего решил похитить светодиодные датчики движения SW 202-8 W, надел на руки хлопчатобумажные перчатки и с помощью отвертки, принесенной с собой, находясь на 2, 4, 5 и 6 этажах, открутил на каждом этаже по одному светодиодному датчику движения SW 202-8 W стоимостью 635 рублей 59 копеек каждый, всего в количестве 4 штук, которые положил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, после чего вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество ООО «УК «БРИЗ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом позвонил в домофон неустановленному следствием жильцу подъезда № вышеуказанного дома и когда ему открыли дверь, зашел в данный подъезд. Находясь в подъезде дома, он прошел по этажам, после чего решил похитить светодиодные датчики движения SW 202-8 W, надел на руки хлопчатобумажные перчатки и с помощью отвертки, принесенной с собой, находясь на 1 этаже, открутил светодиодный датчик движения SW 202-8 W стоимостью 635 рублей 59 копеек, который положил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, после чего вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество ООО «УК «БРИЗ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в точно не установленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом позвонил в домофон неустановленному следствием жильцу подъезда № вышеуказанного дома и когда ему открыли дверь, зашел в данный подъезд. Находясь в подъезде дома, он прошел по этажам, после чего решил похитить светодиодные датчики движения SW 202-8 W, надел на руки хлопчатобумажные перчатки и с помощью отвертки, принесенной с собой, находясь на 2,3,4,5,6,7,8 и 9 этажах, открутил на каждом этаже по одному светодиодному датчику движения SW 202-8 W стоимостью 635 рублей 59 копеек каждый, всего в количестве 8 штук, которые положил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, после чего вышел из подъезда, тем самым тайно похитил имущество ООО «УК «БРИЗ».

Завладев имуществом ООО «УК «БРИЗ», Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В. ООО «УК «БРИЗ» причинён ущерб на общую сумму 11440 рублей 62 копейки.

Он же, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около строящегося здания по <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около строящегося здания по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, поднялся по лестнице на второй этаж указанного здания и воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение, расположенное на втором этаже не закрыта на ключ и за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, вошел вовнутрь, тем самым незаконно проник в помещение, где осмотревшись, с пола взял в руки кабель (удлинитель) ПВС 2 x 2.5 стоимостью 7000 рублей и ведро шпаклевки «СТИЗ – А» объемом 7 кг стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего вышел из помещения строящегося здания, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №4

Завладев имуществом Потерпевший №4 Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., Потерпевший №4 причинён значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, в точно не установленное время, но не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заранее осведомленный о том, что в 11 подъезде на 10 этаже указанного дома имеется люк с выходом на крышу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в точно не установленное время, но не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, под надуманным предлогом позвонил в домофон неустановленному следствием жильцу подъезда № вышеуказанного дома и когда ему открыли дверь, зашел в данный подъезд, после чего поднялся на 10 этаж, а оттуда через открытый люк на крышу <адрес> в <адрес>, где с помощью, заранее приготовленного ножа, отрезал телефонный кабель связи ТПП-200х2 длиной 50 метров (c 9 по 11 подъезды) стоимостью 18543 рубля 50 копеек, принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего взял его в руки и сбросил с крыши, затем спустился с крыши обратно в подъезд, вышел из подъезда, взял с земли кабель и положил в полиэтиленовый пакет, тем самым тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком».

Завладев имуществом ПАО «<данные изъяты>», Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., ПАО «<данные изъяты>» причинён ущерб на сумму 18543 рубля 50 копеек.

Он же, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, подошел к автомашине марки «Тoyota Passo» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, надел на руки хлопчатобумажные перчатки и с помощью заранее приготовленной отвертки вытащил из крышек полотна двух зеркал заднего обзора стоимостью 2000 рублей каждое, принадлежащие Потерпевший №2, которые взял в руки, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №2

Завладев имуществом Потерпевший №2, Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., Потерпевший №2 причинён ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, подошел к автомашине марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак М 932 КС/125 rus, принадлежащей ФИО3 и с помощью заранее приготовленной отвертки вытащил из крышек полотна двух зеркал заднего обзора стоимостью 2000 рублей каждое, принадлежащие ФИО3, которые взял в руки, тем самым тайно похитил имущество ФИО3

Завладев имуществом ФИО3, Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., ФИО3 причинён ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кривовязюк В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, подошел к автомашине марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № rus, принадлежащей Потерпевший №3, надел на руки хлопчатобумажные перчатки и с помощью заранее приготовленной отвертки открутил крепление левой крышки стоимостью 2000 рублей с полотном зеркала заднего обзора стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые взял в руки, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №3

Завладев имуществом Потерпевший №3, Кривовязюк В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кривовязюк В.В., Потерпевший №3 причинён ущерб на общую сумму 4000 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кривовязюк В.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Кривовязюк В.В., не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевших.

Органами предварительного расследования действия Кривовязюк В.В. правильно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем ( по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ООО «УК «Бриз»);

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ПАО «<данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3).

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кривовязюком В.В. согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кривовязюка В.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №4, ПАО «<данные изъяты>», Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №3), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку <данные изъяты> совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом суд не может согласиться с органами предварительного следствия о наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №3, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение указанных преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, мнение государственного обвинителя и потерпевшей по мере наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Кривовязюк В.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Кривовязюк В.В.. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не может признать явки с повинной основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Кривовязюк В.В., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом не усматривается.

При назначении Кривовязюк В.В. наказания по совокупности преступлений, судом применяются правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

В связи с совершением Кривовязюк В.В. настоящих преступлений до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кривовязюк В.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания Кривовязюк В.В. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Кривовязюк В.В. имеется рецидив преступлений.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, суд находит обоснованными и с учетом признания их подсудимым, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кривовязюк Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1); п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, в отношении потерпевшего Потерпевший №6); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>»); п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ПАО «<данные изъяты>»); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ПАО «<данные изъяты>») в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кривовязюк В.В. определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кривовязюк В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кривовязюк В.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Кривовязюк В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 11440,62 руб.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 18573,50 руб.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 4000 руб.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 4000 руб.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 25000 руб.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 8 000 руб.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 26 300 руб.

Взыскать с Кривовязюк Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 4939 руб.

Вещественные доказательства: товарный чек и зонт – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова