Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-93/2017 | Кража

Дело № 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 14 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Румянцевой М.А.,

подсудимой Масленниковой Н.М.,

защитника адвоката Назиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Масленниковой Н. М., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 08.06.2010 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 01.10.2010 мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

3) 22.11.2010 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

4) 19.01.2011 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 08.06.2010, по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 01.10.2010, по приговору мирового судьи Судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 22.11.2010. Итого к отбытию 2 года 8 месяцев.

5) 18.04.2011 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2011. Итого к отбытию 3 года. Освободилась условно-досрочно 02.05.2012 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 20.04.2012 на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 8 дней;

6) 09.08.2013 мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 18.04.2011. Итого к отбытию 2 года лишения свободы;

7) 25.09.2013 мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 09.08.2013 года. Итого к отбытию 2 года 1 месяц;

8) 11.11.2013 мировым судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 25.09.2013. Итого к отбытию 2 года 3 месяца. Освободилась 06.11.2015 по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Масленникова Н.М., находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила из сумки, стоящей около кассы, кошелек стоимостью -СУММА1-, с находящимися в нем денежными средствами в сумме -СУММА2-, золотым браслетом массой 3 гр. стоимостью -СУММА4-, банковской картой -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и банковской картой -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, не представляющими материальной ценности, итого на общую сумму -СУММА5-, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Масленникова Н.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Масленниковой Н.М. путем тайного хищения чужого имущества, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-

2) Масленникова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде № <адрес> между первым и вторым этажами, незаконно приобрела у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления два свертка с наркотическим средством массой 0,66 г. и 0,82 г., общей массой 1,48 г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин). Продолжая свои преступные действия, Масленникова Н.М. незаконно хранила при себе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 1,48 г., передвигаясь по улицам <адрес> на автомашине такси, в которой была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на проезжей части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.10 часов до 14.40 часов в ходе личного досмотра в здании Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Масленниковой Н.М. в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фрагментов журнальной бумаги, содержащий каждый наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,66 г. и 0,82 г., общей массой 1,48 г.

     Согласно заключению эксперта, изъятое у Масленниковой Н.М. и представленное на экспертизу вещество из двух пакетов массой 0,66 г. и 0,82 г. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), что является значительным размером.

Таким образом, действия Масленниковой Н.М. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а действия Масленниковой Н.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Масленникова Н.М. вину признала полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Масленникова Н.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме согласна на рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась Масленникова Н.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Масленниковой Н.М. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Масленниковой Н.М. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимая заявила в последнем слове, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, которой по существу являются признательные объяснения Масленниковой Н.М. данные за сутки до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, состояние здоровья подсудимой, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенных Масленниковой Н.М. двух преступлений небольшой тяжести и назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит исправление Масленниковой Н.М., при этом, наказание назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает Масленниковой Н.М. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для назначения ей наказания, по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Масленниковой Н.М. преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, наличие в действиях Масленниковой Н.М. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению материального ущерба заявлен обоснованно и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично с учетом ранее выплачено подсудимой суммы в размере -СУММА3-

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Масленникову Н. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Масленниковой Н.М. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Масленниковой Н.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Масленниковой Н.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Масленниковой Н. М. в пользу Потерпевший №1 -СУММА3-

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева