Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-92/2017 | Кража

Дело №1-92\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 22.06.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Королевой А.М.

-представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

-подсудимого Бучекчиева Р.Р.,

-защитника- адвоката АДРЕС Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Бучекчиева Руслана Рафаиловича, АДРЕС

АДРЕС

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.Б и ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1. Подсудимый Бучекчиев Р.Р. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 2 часов 41 минуты до 3 часов 05 минут Бучекчиев с целью кражи чужого имущества на принадлежавшем ему автомобиле АВТОМОБИЛЬ приехал к расположенному на территории ОРГАНИЗАЦИЯ 1 (ул. Гагарина-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) строительному переносному вагончику, после чего с той же целью при помощи найденного поблизости металлического лома сломал дужку навесного замка на двери этого вагончика, открыл его дверь и незаконно проник внутрь него. После этого подсудимый тайно похитил следующее хранившееся в этом вагончике и принадлежавшее ОРГАНИЗАЦИЯ 2 имущество общей стоимостью 244583 рубля 35 копеек: 2 гидравлических домкрата грузоподьемностью по 40 тонн по цене 50000 рублей каждый, масляную насосную гидравлическую станцию стоимостью 119583 рубля 35 копеек, виброплиту стоимостью 25000 рублей. Указанное имущество Бучекчиев при содействии лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, перенес в указанный автомобиль и на нем увез, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2. Кроме того, Бучекчиев Р.Р. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до 7 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Бучекчиев с целью кражи чужого имущества на не установленном автомобиле приехал к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по ул. Б.Павловской, после чего с той же целью зашел в первый и второй подьезды этого дома, где перекрыл при помощи заранее приготовленного гаечного ключа краны системы отопления и отсоединил от этой системы пять 15-секционных биметаллических радиаторов «ТЕРLОN» по цене 5000 рублей каждый (2 радиатора в первом подьезде и 3 радиатора во втором подьезде). Эти радиаторы общей стоимостью 25000 рублей, принадлежавшие ТСЖ «Крокус», он перенес в указанный автомобиль и на нем увез, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Бучекчиев виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Исковые требования потерпевших он признал полностью.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ 3 и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От представителя другого потерпевшего поступили письменное заявление и телефонограмма о согласии на рассмотрение дела особым порядком.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Исковые требования потерпевших он признал полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бучекчиева по первому эпизоду правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.Б УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Действия Бучекчиева по второму эпизоду правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом вопреки воле владельцев, причинив последним материальный ущерб. Оба хищения были совершены тайно. По первому эпизоду именно с целью хищения подсудимый, преодолев технические преграды в виде замка на двери, незаконно проник внутрь чужого хранилища (специально оборудованного и запертого сооружения, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей) вопреки желанию владельца этого хранилища. Оба преступления являлись оконченными, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал в дальнейшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких и родственников (АДРЕС). Подсудимым вскоре после его осуждения за кражу и назначения ему обязательных работ (АДРЕС) были совершены новые корыстные преступления- небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду №2; активное способствование обнаружению и возвращению похищенного (розыску имущества, добытого в результате преступления) по эпизоду №1; частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду №1; АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Исправление подсудимого в рамках условного осуждения, либо при назначении ему иного наказания, суд признает невозможным, т.к. у Бучекчиева сложился стереотип противоправного поведения; исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде ОР оказалось недостаточным для его исправления и не принесло положительного результата. Суд назначает ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд подсудимому не назначает с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом категорий совершенных преступлений окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

АДРЕС

Согласно ст. 58 ч. 1 п.А УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд назначает Бучекчиеву отбывание наказания не в колонии-поселении, а в ИК общего режима, мотивируя свое решение следующим: АДРЕС

Гражданские иски потерпевших в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению. Исковые требования соответствуют предьявленному обвинению. Подсудимый все исковые требования признал, что уже является основанием для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств и иных изьятых по делу предметов суд определяет следующим образом:

АДРЕС

АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бучекчиева Руслана Рафаиловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.Б и ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п.Б УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить наказание Бучекчиеву по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление,- в виде 10 месяцев лишения свободы,

К назначенному по настоящему делу наказанию в соответствии со ст. ст. 70-72 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом приведения обязательных работ в соответствие с лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ) и назначить Бучекчиеву по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Бучекчиеву меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бучекчиевым исчислять с момента оглашения приговора и фактического заключения его под стражу по настоящему делу на основании данного приговора- с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зачетов в срок отбывания наказания нет.

Вещественные доказательства по делу:

АДРЕС

АДРЕС

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать с Бучекчиева Руслана Рафаиловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями:

-в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 2 125000 рублей;

-в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ 3 43875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Курапин