Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-916/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы М.М. Ковалева,

обвиняемого К.А. Доронина,

при участии защитника – адвоката Д.М. Чмурова,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-916/15 по обвинению

Доронин К.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.07.2009 года Чертановским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, без штрафа.

Освобожден 22.05.2016 года по отбытии срока наказания;

- 25.12.2016 года Чертановским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Освобожден 24.06.2016 года по отбытии срока наказания,

- 07.07.2016 года мировым судьей судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год и пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Доронин К.А. совершил покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Так, Доронин К.А., <данные изъяты>, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество (продукты питания) принадлежат <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина, принадлежащего указанному юридическому лицу, расположенному по адресу: <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из торгового зала, будучи осведомленным о стоимости товара, полагая, что его действия останутся незамеченными для окружающих, взял с прилавка 4 упаковки кофе марки <данные изъяты>», массой нетто по 250 гр., стоимостью 292 рубля 37 коп, каждая, без учета НДС, общей стоимостью 1 169 рублей 48 коп, без учета НДС, положил указанные продукты питания в принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, после чего, не имея умысла на оплату указанного товара и осознавая противоправность своих действий, направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина с похищенным товаром, однако его противоправные действия были замечены сотрудниками указанного магазина, и он был задержан одним из сотрудников вблизи помещения магазина. Таким образом, умышленные преступные действия Доронина К.А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудником данного магазина, при этом похищенное имущество находилось при Доронине К.А.

Также, Доронин К.А. совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Доронин К.А., <данные изъяты>, более точного времени следствием не установлено, находясь вблизи <адрес изъят>, имея умысел на совершение грабежа, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подыскивал для указанной цели лицо, обладающее материальными ценностями и не способное оказать ему активного сопротивления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Доронин К.А., <данные изъяты>., находясь возле подъезда <данные изъяты>, встретил ранее ему незнакомого малолетнего П, <дата изъята> года рождения, у которого находился планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей, в кожаном чехле коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие матери последнего – П, и представляющие для нее материальную ценность, после чего, осознавая, что П в силу малолетнего возраста не сможет оказать ему активного сопротивления, проследовал в указанный подъезд следом за ним, прошел совместно с П в кабину лифта, находившегося на первом этаже, где, высказывая угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем нанесения побоев, и, подавив тем самым волю П к сопротивлению, открыто похитил вышеуказанный планшетный компьютер в кожаном чехле, причинив своими преступными действиями моральный вред малолетнему П, а также имущественный вред П в размере 28 000 рублей, после чего, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Доронин К.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в котором обвиняется Доронин К.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доронин К.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия подсудимого Доронина К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Также, действия подсудимого Доронина К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Доронина К.А. и на условия жизни его семьи.

Доронин К.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеются явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д.26 т.1), принес извинения потерпевшим, <данные изъяты>.

Признание Дорониным К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Доронин К.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал реально, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что Доронин К.А. осужден <данные изъяты>, таким образом, наказание за инкриминируемое Доронину К.А. преступление должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд находит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении Доронину К.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Доронина К.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Доронина К.А. суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Доронину К.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Доронина К.А., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Доронин К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года и восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Доронин К.А. наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и окончательно определить Доронин К.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Доронину К.А. – заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания Доронину К.А. исчислять с 19 ноября 2016 года.

Зачесть в срок наказания период с 01.06.2016 года по 04.06.2016 года, с 08.06.2016 года по 18.11.2016 года.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер «<данные изъяты>» в кожаном чехле коричневого цвета - выданные на хранение П – оставить владельцу по принадлежности;

- компакт-диск – приобщенный к материалам данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- четыре пачки зернового кофе марки «<данные изъяты>», массой 250 гр. – выданные ответственное хранение потерпевшему – оставить владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева