Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-911/2017 | Кража судебная практика

г. Иркутск 7 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

потерпевшего Д.В.Б.,

подсудимого Дзеева М.В.,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Коваль А.С., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 7 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-911/2017 в отношении

- Дзеева Михаила Владимировича, ....,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый Дзеев М.В. обвиняется в том, что 25 июля 2017 года в вечернее время, находясь в квартире у своего отца Д.В.Б. по адресу: <адрес обезличен>, попросил у последнего сотовый телефон для телефонного звонка. После осуществления телефонного звонка, Дзеев М.В. увидел в сотовом телефоне своего отца смс-сообщение от абонентского номера «<Номер обезличен>» о том, что на банковском счете Д.В.Б. имеются денежные средства в размере около .... рублей. В этот момент у Дзеева М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 4000 рублей, находящихся на расчетном счете банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., так как посчитал, что указанной суммы ему будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. понимая, что его преступные действия являются для Д.В.Б. тайными, так как последний находился в другой комнате, из корыстных побуждений, при помощи услуги «....» от ПАО ...., 25 июля 2017 года около 17 часов 20 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Е.С.В. на указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>» и денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Е.С.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. продолжая свои преступные действия, Дзеев М.В. 25 июля 2017 года около 17 часов 49 минут вновь с сотового телефона своего отца отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 2000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Е.С.В. на указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>» и денежные средства в сумме 2000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Е.С.В., открыую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. впоследствии Дзеев М.В. забрал у Е.С.В. денежные средства в размере 4000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дзеев М.В. тайно похитил со счета банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

27 июля 2017 года Дзеев М.В. находился в квартире по адресу: <адрес обезличен>, у своего отца Д.В.Б. Потратив денежные средства, которые он ранее похитил со счета банковской карты отца в сумме 4 000 рублей, и, нуждаясь в деньгах, он вновь решил со счета банковской карты его отца – Д.В.Б. тайно похитить денежные средства в сумме 3000 рублей, посчитав, что ему их будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. незаметно для Д.В.Б. взял его сотовый телефон, и, воспользовавшись тем, что последний находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, а кроме них, в квартире больше никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 27 июля 2017 года около 21 часа 26 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>», с текстом о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Е.С.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>» и денежные средства в сумме 3 000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Е.С.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Е.С.В. денежные средства в размере 3 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дзеев М.В. тайно похитил со счета банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

28 июля 2017 года Дзеев М.В. находился в квартире по адресу: <адрес обезличен>, у своего отца. Потратив денежные средства, которые он ранее похитил со счета банковской карты отца в сумме 3 000 рублей, и, нуждаясь в деньгах, он вновь решил со счета банковской карты его отца – Д.В.Б. тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, посчитав, что ему их будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. незаметно для отца взял его сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что отец находится в другой комнате и за его преступными действиями и не наблюдает, а кроме них, в квартире больше никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 28 июля 2017 года около 18 часов 41 минуты отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 5 000 на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Ш.П.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>» и денежные средства в сумме 5 000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Ш.П.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Ш.П.В. денежные средства в размере 5000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дзеев М.В. тайно похитил со счета банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

29 июля 2017 года Дзеев М.В. находился по адресу: <адрес обезличен>, у своего отца. Потратив денежные средства, которые он ранее похитил со счета банковской карты отца в сумме 5 000 рублей, и, нуждаясь в деньгах, он вновь решил со счета банковской карты его отца – Д.В.Б. тайно похитить денежные средства в сумме 3 000 рублей, посчитав, что ему их будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. незаметно для отца взял его сотовый телефон, и, воспользовавшись тем, что отец находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, а кроме них в квартире больше никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 29 июля 2017 года около 08 часов 22 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>», с текстом о переводе денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Ш.П.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>», и денежные средства в сумме 3 000 рублей были переведены в указанное время, с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Ш.П.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Ш.П.В. денежные средства в размере 3 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

30 июля 2017 года Дзеев М.В. находился по адресу: <адрес обезличен>, у своего отца. Потратив денежные средства, которые он ранее похитил со счета банковской карты отца в сумме 3 000 рублей, и, нуждаясь в деньгах, он вновь решил со счета банковской карты его отца – Д.В.Б. тайно похитить денежные средства в сумме 6000 рублей, посчитав, что ему их будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. незаметно для отца взял его сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что отец не наблюдает за его преступными действиями, а кроме них в квартире больше никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 30 июля 2017 года около 10 часов 56 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 6 000 на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Ш.П.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>», и денежные средства в сумме 6 000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Ш.П.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Ш.П.В. денежные средства в размере 6 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дзеев М.В. тайно похитил со счета банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

31 июля 2017 года Дзеев М.В. находился по адресу: <адрес обезличен>, у своего отца. Потратив денежные средства, которые он ранее похитил со счета банковской карты отца в сумме 6 000 рублей и, нуждаясь в деньгах, он вновь решил со счета банковской карты его отца – Д.В.Б. тайно похитить денежные средства в сумме 6 000 рублей, посчитав, что ему их будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. незаметно для отца взял его сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что отец находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, а кроме них в квартире больше никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 31 июля 2017 года около 12 часов 02 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 6 000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Ш.П.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>», и денежные средства в сумме 6 000 рублей были переведены в указанное время, с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Ш.П.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Ш.П.В. денежные средства в размере 6 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

1 августа 2017 года Дзеев М.В. находился по адресу: <адрес обезличен>, у своего отца. Потратив денежные средства, которые он ранее похитил со счета банковской карты отца в сумме 6 000 рублей, и, нуждаясь в деньгах, он вновь решил со счета банковской карты его отца – Д.В.Б. тайно похитить денежные средства в сумме 8 000 рублей, посчитав, что ему их будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. незаметно для отца взял его сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что отец находится в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, а кроме них в квартире больше никого нет, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 1 августа 2017 года около 14 часов 04 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 8 000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Ш.П.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>», и денежные средства в сумме 8 000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Ш.П.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Ш.П.В. денежные средства в размере 8 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дзеев М.В. тайно похитил со счета банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

3 августа 2017 года Дзеев М.В. находился по адресу: <адрес обезличен>, у своего отца. Потратив денежные средства, которые он ранее похитил со счета банковской карты отца в сумме 8 000 рублей и, нуждаясь в деньгах, он вновь решил со счета банковской карты его отца – Д.В.Б. тайно похитить денежные средства в сумме 4 000 рублей, посчитав, что ему их будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. незаметно для отца взял его сотовый телефон, воспользовавшись тем, что отец не наблюдает за его преступными действиями, а кроме них в квартире больше никого нет, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 3 августа 2017 года около 16 часов 16 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Е.С.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>», и денежные средства в сумме 4 000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Е.С.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Е.С.В. денежные средства в размере 4 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дзеев М.В. тайно похитил со счета банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

4 августа 2017 года Дзеев М.В. находился по адресу: <адрес обезличен>, попросил у своего отца сотовый телефон для телефонного звонка. После осуществления телефонного звонка Дзеев М.В., вновь нуждаясь в денежных средствах, так как похищенные им ранее 4 000 рублей он потратил и, зная, что на счете его отца – Д.В.Б. имеются денежные средства, решил тайно похитить 4 000 рублей, посчитав, что данной суммы ему будет достаточно для своих нужд. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Дзеев М.В. понимая, что его преступные действия являются для Д.В.Б. тайными, так как последний отошел в сторону, из корыстных побуждений, при помощи услуги «....» от ПАО «....», 4 августа 2017 года около 10 часов 11 минут отправил смс-сообщение на номер «<Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в размере 4 000 рублей на банковскую карту ПАО «....», открытую на имя Е.С.В. На указанный номер пришло смс-сообщение с пятизначным кодом подтверждения для перевода денежных средств, который Дзеев М.В. отправил на номер «<Номер обезличен>», и денежные средства в сумме 4 000 рублей были переведены в указанное время с банковской карты ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащей Д.В.Б., на банковскую карту ПАО «....» <Номер обезличен>, принадлежащую Е.С.В., открытую в отделении ПАО «....» по адресу: <адрес обезличен>. Впоследствии Дзеев М.В. забрал у Е.С.В. денежные средства в размере 4 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Дзеев М.В. тайно похитил со счета банковской карты, открытой на имя Д.В.Б., принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Дзеева М.В. по каждому из преступлений, совершенных 25 июля 2017 года, 27 июля 2017 года, 28 июля 2017 года, 29 июля 2017 года, 3 августа 2017 года и 4 августа 2017 года, квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по каждому из преступлений, совершенных 28 июля 2017 года, 29 июля 2017 года, 30 июля 2017 года, 31 июля 2017 года и 1 августа 2017 года, квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.В.Б. обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Дзеева М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как примирился с подсудимым, он загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения.

Суд, обсудив заявление потерпевшего Д.В.Б., выслушав мнения подсудимого Дзеева М.В., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Коваль А.С., поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя Кораблиной С.Г., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Дзеев М.В. впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим Д.В.Б. и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, его пояснениями в судебном заседании, пояснениями подсудимого Дзеева М.В. в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности Дзеева М.В., не судимого, впервые совершившего преступления небольшой и средней тяжести, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание, что заявление потерпевшим Д.В.Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившееся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего Д.В.Б., что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Дзеева М.В. прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что скриншоты переписок подозреваемого Дзеева М.В. на 2 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзеева Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Дзеева Михаила Владимировича от уголовной ответственности.

Заявление потерпевшего Д.В.Б. удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому Дзееву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты переписок подозреваемого Дзеева М.В. на 2 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому Дзееву М.В., потерпевшему Д.В.Б., прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.