Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-90/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти «15» февраля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Сафронова А.С.

при секретаре Никипеловой Н.И.

подсудимого Андреянова А.А., защитника в лице адвоката Суэцкой Н.Н.,

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреянова А.А., ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреянов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Андреянов А.А., 03 сентября 2016 года, в период времени с 15 часов по 18 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя задуманное, находясь в гостях у своих родственников - ...., воспользовавшись тем, что ... - А. и ... Б.., находятся в другой комнате, а другие родственники отсутствуют и не могут наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, действуя из корыстных побуждений, взял, т.е. тайно похитил, из прихожей - с вешалки, имущество принадлежащее Б. а именно: сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находился фотоаппарат «Panasonik», стоимостью 8000 рублей, с картой памяти, материальной ценности не представляющей. После чего, с похищенным имуществом Андреянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Таким образом, Андреянов А.А.. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, Андреянов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Андреянов А.А., 03 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов по 18 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, находясь в гостях у своих родственников - ...., воспользовавшись тем, что ... - А. и ... - Б. находятся в другой комнате, а другие родственники отсутствуют и не могут наблюдать за его преступными действиями и воспрепятствовать им, действуя из корыстных побуждений, взял, т.е. тайно похитил, в прихожей – монитор «Acer al 1716», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Б. После чего, с похищенным имуществом Андреянов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный ущерб в размере 3000 рублей.

Таким образом, Андреянов А.А.. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он и подсудимый Андреянов А.А. примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Андреянов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Андреянова А.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимый Андреянов А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший с ним примирился, о чем он заявил в судебном заседании, пояснив, что причиненный ему вред подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у него нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Андреянова А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде - отменить.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья В.В. Егоров